Värt att "riestern" endast för stora familjer?

Fråga:

De säger att man hör om och om igen! Är det sant? Värt en Riester kontraktet bara för stora familjer?


Svar:

Hej persilja,.

Frågade vilket inte är så dålig, eftersom hon alltid igen hett debatterade. Jag är en stor motståndare av Riester pension, men inte på grund av Riester pension i sig, men utformningen av försäkringslösningar och alternativ av företagets pensionsplan.

I själva verket vad ser ut som din livssituation, hur mycket pengar du har pension bestämmelser finns, och vad du vill uppnå på den beror alltid.

I själva verket ingenting för socialt svaga, så alla som är rädda Riesteren inlägg från munnen för att få "bara" grundläggande trygghet i åldern Riesteren eftersom igen får du allt i slutet på det grundläggande skyddet, som också kan. Till kommissionen, som mäklare får betalt också på Riester-Zulagen(!), kostnadsstrukturer försäkringsgivarens och stillbilden i öppet belopp räddade verkligen försäkringslösning kommer försäkringslösningar mellan 2,8% och 4,4%. Visst, Riester pension har den skyldighet, som på minst bidrag bevaras, men vem som sparar efter 30-40 åren eftersom även om avkastningen är mycket lägre än den genomsnittliga inflationen. Särskilt när man betänker att Riester pension att häcken inte är Pensionsskillnader trodde, men som extra försäkring, för att fånga den 3% pensionen skära, mannen oss Rentenzahlern stal.

Oj, det var förmodligen nu något mer sanning än många försäkring säljaren kan hantera.

Flamma på!