Värt en omfördelning i eviga obligationer?

Fråga:

Kolleger sade att för att numera föredrar ska konvertera dess hela kapital i perpetuallån, om du vill ha ens vad pensioneringen av hans pengar. Jag är faktiskt skeptisk och inte riktigt förstår varför det ska vara så. Eftersom det är samma åsikt?


Svar:

Vem vill hålla pengar värden, tål någon större prisfluktuationer och söker en säker investering (obligationer med betyget AAA-BBB) har en högre ränta än inlåning med fast löptid kan säkert distribuera i "värdepapper". Datum för en omfördelning är för närvarande ogynnsamma. Räntorna på obligationer är ganska små. Riskpremierna har också kraftigt minskat under de senaste månaderna. Det finns en betydande ränterisk. Som kan förväntas under de närmaste 1-2 åren med stigande räntor, kommer att obligationer förlora i kursen. Om omdirigering, sedan i kortfristiga obligationer med en löptid upp till tre år. På förfallodagen får du tillbaka 100% och du kan ansluta igen till de aktuella räntorna. De erbjuder en ränta fördel över en normal obligation dock, eftersom allt är. Uppväger nackdelarna. Perpetuallån är en relativt sällsynt speciell form under värdepapper med fast avkastning. En av dessa obligationer har ingen fast förfallodag. Återbetalning endast efter inlösen av förbindelsen av gäldenären. Du kan sälja obligationen när som helst på den aktuella växelkursen. Datum för inköp av ett evigt band är dålig. Men jag förväntar mig stark prisförluster för de närmaste åren. De eviga obligationerna reagera överkänslig mot fluktuationer i räntesatser. Om marknaden ränta till 1%, förlorar 10-åriga obligationer 7%. Eviga obligationer förluster över 10% sannolikt, eftersom eviga obligationer har oftast också en fast kupong. Mest evigt är aktuella obligationer mycket underordnad "Tier 1 obligationer". Det gäller genomsnittet förluster i nedgradering kreditvärdighet. Genererade ingen vinst företaget inte betalar ens kupongen. Företaget går i konkurs, du kommer drivas medan aktieägarna, men först efter alla andra kreditorer. Med andra ord, är det inte mycket för dig. Du kan lita på betyg. Den evigt pågående bond av IKB hade en "A-rating och nu är hon bröt. Mitt prov är ganska enkel. 'Eviga'. obligationer kan vara mycket mer komplex. Det finns många varianter som t.ex. 7% fast kupong för de kommande 10 åren, sedan 3-månaders LIBOR + 200Basispunkte. Jag skulle hellre rekommendera denna variant eftersom investeraren gynnas 11 året på stigande räntor. I grund och botten är "eviga" obligationer endast till Depot admixturen lämpliga. Vem vill investera i "eviga" obligationer, bör rådgöra med en expert på bond. Produkterna är alltför komplex. Bara omfördela aktiefonder i eviga obligationer är nonsens.