Värt en solar finansiering?
Hej tillsammans,
Tema Solaranlagenlässt mig inte kan gå. Under en lång tid funderar jag på om det kommer spänne inte ett system på taket (bor i Freiburg, Sun pur). Men vi har inte resurser för närvarande hela själv stammar och var därför hjälp utanför bänken.
Nu jag bort det även en artikel om reklam stöd läsa, vilket säger en man en statlig finansiering blir som och gynnar å andra sidan genom inmatningstariff.
Kan du säga är värt ett solsystem som kanske till och med som en investering eller att en mjölk städerska kalkylator och underhåll osv äter vinst snabbt.
Skulle uppskatta om du är ett par personer som kanske kunde chatta under täcket om detta ämne.
Skulle vara glad över era röster.
Svar:
Ny här och bara ett PR-länk?
Men vi har inte resurser för närvarande hela själv stammar och var därför hjälp utanför bänken.
Sedan glömmer bort det. Komplexiteten i projektet och de skriftliga villkor kommer att överväldiga dig. För att följa rekommendationen från detta länkar, kommer att störta förväntade till dig i en ekonomisk katastrof. Solar finansiering är mest bara en väg ut eller aspekt, om det inte är tillräckligt eget kapital. Då det kommer att vara kritisk om det inte är så körs som säljaren förstå att: oberäknelig intäkter till följd av varierande väder och säsong villkor (dvs. interimistiska likviditet flaskhalsar!), kostnader för underhåll, utrustning defekter, kommersiella funktioner, förändringar i lagen, minskar effektiviteten av moduler, etc.
Om du läser detta då på den länkade sidan:
Det finns också renodlat skatter bevekelsegrunder som bakom en solceller projekt. Operatören vill uttrycka sin egen skatter med intresse av finansieringen, en vinst är inte avsedd.
då syftet med sidan är klart mig: kommissionen medel och lämna kunderna i kommande finanspolitiska katastrofen. Som ideell kredit ränta inte som driftskostnader kan inkluderas i systemet (eller industrin) skatt.
Pengarna betalas av Federal regering över 20 år i konstantbeloppet till operatören.
Från denna verschwurbelte uppsättning jag denna länk helt tvivel på sanningen. Inte den federala regeringen betalar inmatningstariff, men energibolaget. Och ersättningen är inte tillräckligt enhetlig bara konsekvent per KWh, men så, för att kompensera för väder och säsong-oberoende ekonomisk börda.
Så från detta sida och föredrar snyggt forskning händer.
Relaterade Frågor
-
Som kan rekommendera en fond som investerar i en solar Park?
-
Varför frågar konsumenternas förespråkar en starkare begränsning av solar befordran?
-
Solar Millennium insolventa. Vad göra med Q-celler?
-
Hur kan intresse lån om berörda huset var själv finansieras av hyresintäkter?
-
Du behöver ett bevis på inkomst för finansiering på Saturnus/Media Markt?
-
Far finansieras bil, som måste köra försäkringen?
-
Är en heltäckande försäkring för en bil finansiering skyldighet?
-
Finansiering av utbildning med 35
-
Den egna förbrukningen gäller också minskningen av solar befordran?
-
Kortfristiga lån, vi kan flytta till och finansiera nya bostäder utan föregående intresse förfallodatum?
-
Kan jag använda samla fördelarna för finansiering av min lägenhet?
-
EU antog striktare riktlinjer för byggande finansiering lån, vad har förändrats exakt?
-
Tidig återbetalning ersättning i konstruktion finansiering?
-
Intresset på uppföljande finansiering
-
Hur kan en student finansiera under en semester termin?
-
Ny bil som egenföretagare (enskild firma) - leasing eller finansiering?
-
Avbryta automatisk finansiering genom Santander, "Priser försäkring" utan konsekvenser?
-
Konstruktion finansiering med investeringsfonder
-
Räntan sänks igen, bör jag rensa nu uppföljande finansiering hus för 2015?