Vem är den rättmätiga ägaren av marken mellan israelerna och palestinierna?

Det finns en brist på definitioner för vad som utgör "ägande" vilket gör frågan svår att svara.

När det gäller "ägande" finns det två uppfattningar om detta ord. Först är bokstavlig definitionen av som har något. Därför oavsett personer, företag, organisationer eller regeringar egen något med rätt titel som visas av erkända regeringarna är de som har "ägande". (Detta är som någon typisk försäljning.) Den andra definitionen är upplevda färg av rätten av titeln, som är att säga att en viss person, organisation eller regering bör ha rätt benämning men inte har det på grund av en olaglig verksamhet. (Detta fall skulle komma till exempel om A ägs en bok och B stal den. Medan B har fysisk besittning av boken, en fortfarande behåller sedan stjäla, överlåtelse och förvärv, är olagligt) Förståeligt, de flesta israeler hävdar att inget olagligt ägde rum och därför titeln korrekt hör hemma till dem. Palestinierna och deras sympatisörer hävdar ofta (men inte alltid) att deras land var stulen och därför behåller korrekt ägarskap.

Som för de 78% av obligatoriska Palestina som nu är staten Israel, kom detta genom Israels godkännande av FN: S Resolution 181 och dess gränsaförsvar mot arabiska angrepp till counter internationella lagar som de inte gillar. Som ett resultat, var förvärvet i 1947-1949 av kriget inte något olagligt eftersom självförsvar inte är ett brott om det är grovt oproportionerligt till attack och kriget var en relativt balanserad affär samt att lösas just nu att varje arabisk stat var villiga att delta i en vapenstillestånd. Bara för att förtydliga, innebär detta att Israels 1949 gränser tillhör Israel.

Som för de återstående palestinska områden som har förvärvats i 1967, situationen blir murkier, men när det gäller Västbanken, Jordanien anföll Israel först och Israel hämnades. Doktrinen om självförsvar kommer i förgrunden. Israel skulle ha rättigheterna till de territorier som förvärvats i självförsvar. Israel var dock villig att medge vissa av dessa rättigheter i enlighet med en slutlig, varaktig fred med sina grannar, vilket är allt som handlar om FN: S Resolution 242. De stater som har gjort fred med Israel sedan 1967 (Egypten och Jordanien) har sett återlämnande av territorium (i Egyptens fall) eller överlåtelsen av rättigheterna till ockuperat territorium med tertiary partner (Jordanien till den palestinska myndigheten).

Som för Gaza särskilt finns vid denna tidpunkt i historien, bara två partier som hävdar det, den palestinska myndigheten och Hamas. Eftersom Hamas inte är erkänd som en oberoende regering av något land, behåller det uteslutande faktisk kontroll över området samtidigt som den palestinska myndigheten behåller rättsligt kontroll enligt Osloavtalet 1993.

Västbanken specifikt, har eftersom Israel överlät eventuella anspråk på Västbanken till Jordanien i FN: S Resolution 242 och Jordanien då gått med på att överlåta sina rättigheter att hävda landet i sin helhet till den palestinska myndigheten, den palestinska myndigheten rätt att hävda landar på Västbanken. Det finns säkert israeler som inte håller med omfattningen av dessa rättigheter, deras livskraft gentemot sin religion, eller använda läran om terra nullius för att förneka den palestinska myndigheten i dessa rättigheter, men detta är minoriteten av israelerna. De flesta israeler vill majoriteten av Västbanken att återgå till den palestinska myndigheten med en garanti för fredlig samexistens.