Ett sådant scenario är helt osannolikt och löjligt, och det beror på hur du definierar Europa. Om du av Europa menar Europeiska unionen, skulle det bara finnas massförstörelsevapen och död organ överallt, vilket innebär att ingen skulle vinna. Om du av Europa menar den kontinenten inclluding Ryssland, Turkiet, etc., då Europa skulle vinna med överväldigande militär makt.
Deltagare har sagt:En vy:USA kan ha haft mer erfarenhet i kriget som en nation, men de kämpar strategier som används av amerikanska tenderar att fungera mot dem. De kämpar för att besegra talibanerna, och detsamma gällde med Vietcong. Kina har ett ry
Varken svar på frågan förutsätter att Mexiko och Kanada skulle kunna engagera sig i ett krig. Om det antas att Kanada och Mexiko kunde engagera sig utan att några andra länder att ingripa, det måste tas hänsyn till att de två länderna skulle finna de
Det skulle vara 50/50 beroende på om allierade tillåts eller inte.Om ingen allierade skulle Amerika nog bara vinner på grund av överlägsen teknik.Om Ryssland utförde ett överraskningsanfall de skulle vinna på att ha en ganska bra militär och skulle l
Jag tror att giraffen skulle vinna. Även om rhino är kraftfulla, är det inte mycket snabbt. För ett lejon, bli utsparkad av en fullvuxen giraff är oftast dödlig, och trots den noshörningen skyddande beläggning, giraffen skulle se det, och vara redo f
Två svarta björnarna skulle vinna kampen eftersom de tillsammans väger lika mycket som en grizzlybjörn, och har dålig aggressioner. Grizzlybjörn skulle skada två black bears efter två black bears dödade en grizzlybjörn.
Det skulle bero på där de träffar, besättningsmedlemmar, som fick den första skott etc... Om det var ett huvud på slåss King Tiger VS JS 2 från främre rustningar. Kungen tiger väldigt skulle vinna. men om JS-2 kom bakifrån och fick en hit på sin moto
Icke av dessa djur är aggressiva. Men om de var att slåss, blå skulle vinna bara på grund av dess storlek. blå valar är de största djuren genom tiderna.
Han definitivt Han. Trots elegans av Jones, Solo har överlägsen teknik och skulle spränga Jones medan han var effektivt hantera Chewbacca.Indy vapen åt sidan, Han solo var en mycket mer sårbara (återges hjälplösa vid flera tillfällen) och mindre resu
En röd räv skulle vinna eftersom det är större, starkare, tyngre, smartare och snabbare än den grå Fox. Också, den grå Fox inte har förmågan att döda djur genom att göra det elaka bett vänden på halsen som rävar ibland gör. Men grå rävar är förvånans
Tja, skulle det vara en slips. Tiger vill riva Komodovaranen sönder, men draken skulle tugga tiger. Och det är mun är bara så giftig och har så mycket bakterier, att tiger skulle dö i ett par dagar.Svar 2: Tiger skulle vinna kampen eftersom det skull
Jag tror att alaska malamute skall vinna på grund av hans starka käkar, större och muskulös kropp. Men relativt av alaska malamute skulle vinna från både doberman och Schäfer kallas husky.
Bangladesh skulle ha större chans att vinna baserat på Millitery makt, överlägsenhet i luften och sjö dominans. Fri Rahkine stat gratis muslimer i Burma.
Polen är i bättre geostrategiska läge, och har överlägsen ekonomi och militär. Vitryssland har Ryssland säkerhetskopiera dem, medan Polen skulle ha EU. Min deras skulle vara en västra seger, men Polen själv skulle troligen möta invasionen och occupat
Båda sidor är nästan lika när det gäller militär teknik, men den brittiska armén har en liten kant på Indiens användning av vissa föråldrade sovjetiska vapen. Den indiska armén är dock betydligt större när det gäller personal och utrustning. Även om
Detta är en enkel en - KanadaFrankrike skulle kapitulera som de gjorde i ww2Vi har samma tekniska tillämpningsområde som usa efter att ha allianser med dem för som 100 årVad är Frankrike fick legionnares och en heath plan + det blir så varmt där på s
