Vetenskap som en sekulär religion?

Vetenskapen är inte en religion - tvärtom. För att något ska vara vetenskapligt har det att ifrågasätta, att placera tvivel, och bevisa eller motbevisa genom experiment på ett quantifible mått. Religion är baserad på tron är som att tro något även om eller ens trots det är inga fysiska bevis. Man kan vara en forskare som är religiösa också (det finns många) eller man kan vara varken religiösa inte vetenskapliga.
Om en övar "vetenskap" som en religion som han förmodligen gör skulle både aspekter fel och hans "bevis" vara behäftade med "tro". Svara på dagens forskare glömma att deras "vetenskap" är teoridriven och inte evidensbaserad. De skapar först en teori och sedan försöka matcha labb experiment för att deras teori. Om så är fallet, sedan varför de är så arg när någon talar om "möjligheten" att Guds existens som en teori? De säger "Låt mig titta på bevisen", men även de har inga bevis för att backa upp sina teorier om 11-dimensionella flera universum...