Vikten av Kongo i Mörkrets hjärta?

Betydelsen av Kongofloden för Marlow, resan på Kongofloden är en av de svåraste och mest olycksbådande resor han någonsin kommer att ta. Det faktum att det tar honom runt och inte fullständigt in i djungeln är betydande för Marlows psykologiska resan också. Han aldrig riktigt går på land men klockor stranden från utsidan. Den enda gången han går på stranden finner han en ödemark. För Marlow är djungeln av Kongo representant för ondska som människan kan. I Mörkrets hjärta verkar det att ytterligare Marlow reser in i djungeln, desto djupare han ser in i sig själv. Hela denna tid spenderas på Kongofloden som han ser ut från utsidan. Detta är symboliskt som han tittar på sin själ från utsidan men aldrig riktigt ser sig själv tills han går på land att få Kurtz. När han anländer på land är en symbol för när han ser den djupaste in själv. Han går för att hitta Kurtz på sin dödsbädd och får han valet att ta över för honom som en Gud bland en afrikansk stam. Marlow inför det ultimata valet mellan goda och onda. En stund är det osäkert vad val Marlow kommer att göra. Men till skillnad från Kurtz, Marlow plockar godan över det onda, som han räddar Kurtz tillbaka till ångaren. Det faktum att Marlow seglade längs floden Kongo, runt i djungeln, och faktiskt inte in i djungeln är en viktig symbol också. Marlow går aldrig den väg som Kurtz gjorde till självdestruktion. Han gick runt i djungeln för att undvika att bli fångad av onda. Kurtz var en anständig engelsmannen tills han gav till lust av sitt hjärta av mörker. Kurtz tillbringade all sin tid i djungeln och så småningom glömde alla sin självbehärskning, seder och uppfostran. Han verkligen såg ut i den djupaste delen av sig själv och fann att hans onda önskningar skulle regera. Det är symboliskt eftersom han var djupt inne i djungeln. I detta avseende använder Conrad för män för att Visa läsaren både goda och dåliga mänsklighetens. Han visar sanna onda och goda att människan är kapabel av om korrekt begränsningar hade varit där skulle Kurtz ha gjort saker annorlunda? Det faktum att ingen var omkring att hålla Kurtz i schack hjälpte honom lyckas bli kan den enorma onda blev han. Marlow hade hans skeppskamrater det för att hålla honom ansvarig. När han lämnade ångbåten fanns det inte någon att begränsa Marlow. Han var öga mot öga med sig själv och sin mänskliga önskningar, men när han tittade på Kurtz och vad onda hade gjort honom han såg konsekvenserna av att välja onda. Om Marlow inte hade sett konsekvenserna skulle han ha agerat annorlunda? I början av romanen, Marlow talar om saker som om de händer långt borta från honom och faktiskt inte händer i närheten som representerar att han är på utsidan och titta in. Han talar också om en dimma som lägger sig över floden. Denna dimma är en förvrängning av vad som väntar. Som han gör sina beslut baserat på vad han tycker är rätt men han har verkligen ingen aning om vad som händer med honom eller hans besättning. Som roman fortskrider börjar läsaren att förstå alla dessa teman och symboler som Kongofloden representerar. Den representerar avgivande av lager av själen och ta en titt in i lust av hjärtat. I slutet sömmar det som om läsaren har tagit en titt in i sin egen själ att ta reda på vad slutligen dominerar dem. Finner de sig vara en Marlow; en person som utövar sin kapacitet för gott, eller kommer de finna sig vara en Kurtz; en person som kan en enorm Mörkrets hjärta?