Vilka är argumenten för och emot Turkiet accepteras in i Europeiska unionen?

Turkiet, ett land? Först av allt, eftersom de flesta av dess territorium inte ligger i Europa men i Asien andra, även om bruttonationalinkomsten kan vara betydande på grund av en stor befolkning, utvecklingsnivån eller enskilda inkomst motsvarar inte genomsnittet för EU-länderna. FÖR 1. EU: S handel redan utförligt med Turkiet. 2. under de senaste 15-20 åren har EU till Turkiet antydde att om kan landet "rensa upp" sina mänskliga rättigheter det skulle medges. Det finns utrymme för debatt om huruvida något löfte gjordes. 3. Turkiet är en viktig bundsförvant när det gäller Mellanöstern som en övergångsperiod land mellan "öst" och "väst". Om Europa lämnar Turkiet ensam, har USA en mycket stark allierad (starkare än den nuvarande alliansen) i Mellanöstern, precis vid EU: S gräns. Detta är ett stort problem om EU har framtida planer av större direkt politiskt inflytande i området. 4. Turkiet har kommer fram och tillbaka mellan olika politiska idéer och institutioner, varierande från krav för en religiös stat med en militaristisk stat, en kommunistisk stat och en liberal stat. Vad EU har att erbjuda kan helt omvandla Turkiet till den europeiska demokrati som hon ska vara i teorin. Annars, EU har mycket instabila land rätt på dess gränsar, att ha en mycket stor armé med en politisk åsikt. MOT 1. Förutom en liten del inte landet i Europa geografiskt. 2. kulturellt, inte landet i Europa, antingen. 3. dåligt rykte om de mänskliga rättigheterna. 4. den turkiska staten bygger på en hel rad osanningar, inklusive förnekande av det armeniska Förintelsen och förekomsten av kurder i Turkiet. 5. Turkiet har en stor befolkning, tillräckligt att ha en betydande säger i EU politiken tanke hon är upptagna. Sådan inverkan kan äventyra unionens om inte utvecklas med den nödvändiga oron för konceptet av EU men som en förlängning av nationell politik, eftersom Turkiet har en stark nationalistisk rot i sitt högkvarter. 6. arbetslöshet i Turkiet, i kombination med den unga befolkningen, kan, förutom massinvandring, också burit ett mindre förväntade problem för EU: invasion av turkiska arbetskraft. Arbetstillfällen är bättre att betala, mer bekväm och adventageous än jobben i Turkiet i allmänhet. I Turkiet, är det möjligt att se en MA graduate arbete i tjänstesektorn helt enkelt eftersom han inte kunde hitta någonstans att dra nytta av de examensbevis som han/hon hade; som skulle plötsligt översvämma Europa med kvalificerad personal och akademiker, skapa en svårt att uppskatta vågrörelseeffekt i industrin och den akademiska världen.

• Relaterade Frågor

• Vilka är argumenten för och emot dödsstraff?

  DödsstraffJag håller med den sista affischen och du har rätt med din statistik, men tänk på detta... för varje 7 oskyldiga människor 30 eller fler är ute per år som inte borde vara. Igen jag betona, titta på dina nyheter och se bara hur många fruktan

• Vilka är argumenten för och emot den amerikanska interventionen i Irak?

  Tyvärr nog det kommer att gå på länge. Saddam var inte en bra linjal, men hans styre hade ett fungerande land... Om du var emot honom var livet inte bra! Men Bush kände sig tvungen att avleda våra militära resurser från kampen mot Al-Queda i Afghanis

• Vilka är argumenten för och emot medicinska tester på djur?

  Förord: Jag ska försöka och opartiskt presentera båda sidor av denna fråga, som jag vet. Jag ska begränsa mig till vad jag vet är fakta och undvika antaganden. Jag skall också försöka ta till bordet varje giltigt argument på båda sidor som kommer att

• Vilka är argumenten för och emot Atom bombningarna av Japan rättfärdigas?

  Var Atom bombningarna försvarbart? Här är sammanfattningar av yttranden från FAQ bönder på moraliska eller omoraliska arten av beslutet att bomba Japan med kärnvapen. Färre amerikaner dogKriget i Stilla havet hade rasat i nästan fyra år. De två strid

• Vilka är argumenten för och emot USA gå i krig med Mexiko i mexikansk-amerikanska kriget?

  Mexican-American kriga var till stor del en partipolitisk fråga. Demokraterna var i allmänhet för det, medan Whigs emot det. Polk, en förespråkare för manifest destiny, önskas mark expansion och stödde därmed kriget. Krig med Mexiko chansen att förvä

• Vilka är argumenten för och emot Atom bombningarna?

  Argument för: Vi var i krig och det uppskattades att en miljon eller fler amerikanska militärer skulle dö (att inte tala om stort antal sårade) under loppet av flera år invasion av de japanska öarna, följt av ett sannolikt gerillans motstånd, om mass

• Vilka är argumenten för och emot håller djur i djurparker?

  Sedan den viktorianska eran har den mänskliga befolkningen varit fascinerad av åsynen av djurparker. Men har nuförtiden många människor börjat Släntra viltreservat på makt deras viktorianska förfäder.  För det första (jag skulle vilja börja med att s

• Vilka är argumenten för och emot användning av genetiskt modifierade livsmedel?

  mot - kunde släppa herbiciden motstånd i vilda stammar, jävlas med gener i medfödd ondska, folk är rädda, det kan få oförutsedda konsekvenser.för det är en bra idé, mindre bekämpningsmedel etc i miljön, mer mat, pipare mat, mat i fientliga miljöer, m

• Vilka är argumenten för och emot söder har rätt att utträda från unionen?

  Bryta alla unionens avsedd att vara ett permanent åtagande inte skulle vara något att ta lätt, eller något att göra på grund av endast ett fåtal ser frågor där alla parter inte öga mot öga. Eller eftersom en part kan få fördelar för nu, som saker har

• Vilka är argumenten för och emot direkta allmänna val?

  1. 2/3 rösträtt flickin dum.2. 1/3 dör av aids.och 3. döda över.

• Vilka var argumenten för och emot att använda atombomben på Hiroshima och Nagasaki?

  I slutet av andra världskriget ifrågasatte få Trumans beslut att släppa atombomberna på Hiroshima och Nagasaki. De flesta amerikaner accepterade det uppenbara resonemangen: Atom bombningarna förde kriget till ett mer lägligt. De hade inte problem med

• Vilka är argumenten för och emot Australiens deltagande i World War 2?

  För australiska engagemang Domino teori: Om Vietnam föll till kommunism, sydöstra Asien skulle följa och Sydasien skulle vara hög risk för kommunistisk invasion. Vidarebefordra försvar. Rädslan höjdes att en fiende som inte ägnar sig åt Vietnam skull

• Vilka var argumenten för och emot att använda atombomben till slut 2: a världskriget?

  För: Det var det snabbaste sättet att avsluta kriget med Japan som räddat många allierade liv. Dessutom har här lite publicerat faktum. Japans försök att lansera en kärn (ja kärn) angrepp på USA var framstående och därför ett snabbt slut på kriget be

• Vilka är argumenten för och emot användning av atombomber på hiroshima och nagasaki 1945?

  President Harry Truman hade många alternativ till sitt förfogande för att avsluta kriget: invaderar det japanska fastlandet, hålla en demonstration av atombomben destruktiva kraft för japanska dignitärer, släppa en atombomb på utvalda industriella ja

• Vilka är argumenten för och emot djurförsök för kosmetika?

  För den mot sida skulle jag säga att det är grymt att testa djur. De faktiskt tar mascara trollstavar och jab den stackars lilla djuren i ögat med den för att se om det gör ont. Många av djuren i slutändan dör på grund av denna behandling. Och för de

• Vilka är argumenten för och emot spara mangrove?

  Mangrove är marsh växter som överlever i de leriga deltorna i grunt åmynningen. De är användbara för att upprätthålla den ekologiska balansen och näringsväven kedjan som de stöder den naturliga livsmiljön för träsket. Träden är användbara i lokal anv

• Vilka är argumenten för och emot DNA-bevis?

  Det finns många argument för och mot DNA-bevis. Ett argument är att det inte kan vara disproved som besluta bevis.

• Vilka var argumenten för och emot skyddstullar?

  En positiv sak om skyddstullar är att de skyddar jobb samband med tillverkning och distribution av inhemska varor och tjänster. De är också fördelaktigt att flygga företag som inte kan konkurrera med etablerade utländska företag. Ett argument mot tax

• Turkiet är medlem i Europeiska unionen?

  Svaret 1Nej. Nuläget haft Turkiet inte sin ansökan om medlemskap (skickats in över trettio år sedan) godtas av Europeiska unionen. Det finns fem huvudsakliga skäl för EU: s misslyckande att acceptera erbjudandet.1) turkiska underlåtenhet att erkänna