Vilka är de olika synpunkterna för amerikaner och mexikaner på Mexican-American kriga?

Amerikanerna tittade på konflikten som en nödvändighet att expandera västerut, på grund av Manifest Destiny: en tro föreslår kontinentala expansion i USA. Denna tro var dock aktivt främjas av slavägare som ville öka sin makt - Polk var en norr Carolinian infödda, och uppvuxen i Tennessee. Efter kriget både Texans och nya mexikaner aktivt inriktning indianer för att expandera sådana mörka strävan. Detta sätt att tänka var dock ohållbar och så småningom ledde till det amerikanska inbördeskriget (1861-1865).

För mexikaner var ett krig som provocerade av Förenta staterna, som bifogas Texas - en "rebel provins" som hade uppdelningen från Mexiko efter Texas revolutionen (1835-1836). Mexiko varnade USA annektering innebära krig, som det gjorde i slutändan, även om de inte börja det: på grund av skärmytslingar bland Texans och mexikaner i ett ingenmansland mellan floderna Nueces och Rio Grande, konflikten eskalerade och användes av Polk som en förevändning för att starta kriget.

Nuförtiden, detta krig anses vara grunden för vad som senare skulle vara USA som en supermakt: utan Kalifornien och Texas, USA kan ha slutat som en annan Kanada. För Mexiko var det i början av en serie krig som underminerade landets ekonomiska livskraften i nästan ett sekel och resulterade i den kämpande land i tredje världen idag.