Vilka är de tre typerna av hackare?

Det finns dig typer av hackare vit hatt, grå hatt och svart hatt.

Om en vit hatt hacker hittar ett fel i ett säkerhetssystem dvs. en hemsida då de informerar ägaren omedelbart.

Medan om en grå hatt hacker hittar ett fel kommer han göra vad han känner för på tiden dvs. att utnyttja platsen eller informera ägaren.

En svart hatt hackare om de hittar ett fel kommer omedelbart utnyttja platsen för det egna nyttiga vinning dvs. reklam och smittar andra datorer med "virus" att få tillgång till fler platser.

Så en hacker kan vara många saker från att skydda system genom att informera ägarna eller utnyttja och stjäla data.

Vanligaste namnet för den destruktiva "hacker" är en "knäckt". Jag försöker alltid att hänvisa till en dålig hackare som en knäckt att undvika förvirring.

Det finns också, en mycket viktig åtskillnad mellan tre, om hur och var de försöker bryta ett system eller program.

En vit hatt (eller, mer korrekt, "computer security specialist" eller liknande) kommer aldrig försök att bryta sig in i ett system att de inte har eller inte har uttryckligt tillstånd från ägaren att göra så. Det betyder, de kommer vanligtvis att hyra av en system- eller software ägare att testa säkerheten av nämnda system- eller software-paketet. De kommer alltid rapportera sina resultat till ägaren av systemet, även om det är något av ett etiskt ansvar att rapportera alla betydande (dvs saker som skulle påverka allmänheten) bedrifter till gemenskapen-på-stort, om den ursprungliga ägaren inte verkar vara villiga att ta upp frågor - t.ex. vid en coverup av problemet, en vit hatt generellt skyldig etiskt att rapportera problemet till lämpliga myndigheter , som kan omfatta offentliga organisationer som CERT. Mer koncist, är en vit hatt en professionell, som håller sig yrkesetik och utför sina uppgifter ute i fria.

Grå hatt folk generellt har inte uppenbart sjuk uppsåt (att motsäga det tidigare svaret). Det vill säga letar de inte för att utnyttja eventuella problem för personlig vinning. De följer dock generellt en etik som anser att det är OK att utföra intrång och utnyttja genomsökningar på system som de inte äger eller har behörighet att göra detta. Detta gör det svårt för ett mål för att avgöra skillnaden mellan en grå och svart hatt hacker, som den ursprungliga funktionssätt ser identisk. Som sagt, grå hatt folk generellt rapportera sina resultat till målet - det vill säga de ska informera målet om vilka säkerhetsproblem som de har hittat. De flesta grå hattar kommer att ge målet ett litet fönster frågan; dock en GH kommer alltid rapportera problemet till bredare media och säkerhetsgrupper och inte kommer att överväga någon information att målet vill hålla privat. Det vill säga verkar GH folk se sig själva som "försvarare av det allmänna bästa", och att genom att exponera svagheter av system, de kommer i slutändan tvinga folk att vara säkrare. Detta är ett rimligt, men inte Bevisbart sant, scenario. Grå hatt folk är hobbiests och entusiaster, som i allmänhet inte få betalt för sitt arbete, men fortsätta det av personliga skäl. De allmänt hålla sina identiteter maskerade (eller åtminstone inte vanligtvis dessa sändningar), så mycket av deras arbete är nästan olagligt.

Black Hat folk, är naturligtvis i det för pengarna (ett eller annat sätt). De är mål aldrig kommer att informeras om överträdelser, och i själva verket de flesta BH folk strävar efter att hemlighålla deras bedrifter från alla, eftersom det tillåter dem att smyga in och stjäla information av värde oupptäckt. Black Hat folk är rent kriminella.