Vilka är likheterna och skillnaderna mellan soldater kämpar i Vietnamkriget och det nuvarande kriget i Irak?

Svar:

1. det finns vissa taktiska paralleller mellan Irak och Vietnam. Men kan dessa två länder och konflikter har ägt rum i en annan dimension. I Irak finns ingen Ho Chi Minh och ingen NVA.
2. de sociala dynamiken i Irak och Vietnam är helt olika. Irak är ett arabiskt stamsamhälle och konflikten är mer inter-comunal i naturen. Shiiterna tillbringa så mycket tid som slåss med varandra som de tillbringar kämpar Sunni.
3. endast verklig och betydande likhet mellan de två konflikterna är USA Vi lärde oss tilld från Vietnam konflikten. Dock vi inte lära oss nog eftersom vi gjort ett antal samma misstag.
Om jag får tillägga - är fienden inte lika tydlig skära som du kan förvänta dig. I Vietnam var kvinnor och barn att hjälpa Vietcong i attacker mot USA och allierade trupper. Det finns likheter i det avseendet nu också.
-Naturligtvis, på taktisk nivå är detta en likhet. Naturligtvis skulle jag undersöka räckvidden och omfattningen av Vietcong anställning av kvinnor jämfört med AQ och andra grupper. Anställningen av kvinnor i krig anses allmänt mer motbjudande i muslimska. AQS användning av kvinna självmordsbombare anses motbjudande av många män och kvinnor där borta.
De taktiska likheterna är inte den viktigaste skillnaden mellan Vietnam och Irak, de operativa och strategiska skillnaderna är nyckeln.
Svaret # 4 är en enorm och alla allomfattande skillnaden.

Svar:

Likheter:

  • Båda konflikterna med USA.
  • Båda konflikterna var krig inom ett land eller ett inbördeskrig (tekniskt sett två på tiden som Vietnam skildes sedan att Nordvietnam och Sydvietnam, men Vietnam endast varit separerad några år).
  • USA använde utkast på dem båda.
  • USA var kränkande på båda konflikter, vilket betyder att de inte attackerade eller provocerade (tvärtemot vad många tror, Saddam Hussein hade ingenting att göra med 9/11)
  • En diktatur ingick i båda (Nordvietnam, och Saddam Hussein-regimen).
  • Det var tunga civila militär inblandning i båda fallen.
  • Båda tävlingar varade mycket längre än din genomsnittliga krig.
  • Båda konflikterna var extremt dyrt (det Irak kriger kostar mer men).
  • Båda kriger höll mycket negativa poll resultat i USA i slutet av kriget.
  • Vapnen som används i krig var mycket lika (AK-47s av Irak/North Vietnamse styrkor, M-16/M-4 och tillhörande vapen av koalitionsstyrkorna).

Skillnader

  • Diktaturen vann i Vietnam, där som den förlorat i Irak.
  • Vietnam var mycket en lika strid. Även om den norra Vietnamse upplevt mycket högre casulties, var segrar delade.
  • Irak är ofta hänvisas till av forskare som ett krig, utan som helt enkelt en ensidig blodbad, som föreningen höll alla segrar och Irak hade överlägset flesta casulties.
  • Vietnamse kriget var en koalition kontra koalition konflikt, medan kriget i Irak var en koalition kontra land konflikt.
  • Vietnam terräng är djungel och innehåller ofta regn. Det gör också användningen av stridsvagnar extremt svårt. Irak är öken och har lite regn. Tankar är mycket användbara i Irak, på grund av hinder.
  • I Vietnam, var civila militär inblandning mycket delade. Det fanns även NVAEN för Norden. I Irakkriget är civila militär inblandning nästan helt mot terrorister gunst.
  • Vietnam var en del av det kalla kriget, medan Irak-kriget hade ingenting att göra med det kalla kriget.
  • Vietnamkriget var en mycket längre öppen strid, och fortfarande pågick av amerikanska styrkor. Irak kollapsade nästan omedelbart.