Vilka är några av Sarah Palins felaktiga uttalanden medan kampanjer?

Andrew Sullivan och andra har identifierat några uttalanden om att Sarah Palin har förklarat under kampanjen verkar ha varit lögner. Hennes anhängare hävdar att dessa uttalanden inte exakt karaktäriseras som lögner. Nedan är några av de platser där guvernör Palin kan ha ljugit och viss information om kontroversen. 1. bron till ingenstans. Sarah Palin sprang för office gynnar det, bar en tröja försvara den, och bara slutat stödja det när den federala kongressen, Senator McCain i synnerhet gick ballistiska. Hon också var aldrig i stånd att säga "nej tack" till bron till ingenstans, som kongressen dödade projektet innan hon tillträdde. Hon höll pengar ändå och gynnar finansiering Don Youngs sätt, vid två gånger kostnaden för den ursprungliga bron. Motsatta uppfattning Detta är inte tekniskt en lögn eftersom, trots att hon från början stött bron, hon gjorde ändra sitt sinne och förkasta den. Därför gjorde hon faktiskt säga "Tack, men nej tack" till den "bron till ingenstans". 2. hennes bränning av staden bibliotekarie och polismästare av Wasilla, Alaska. Motsatta uppfattning För att kalla Palin är en lögnare på detta en sträcka. Förmodligen var hennes "lögn" när hon sa det var ingen politisk motivation för bränning Stambaugh och Emmons (även om artikeln inte intressant, faktiskt citat Palin säger att). De "bevis" att hon "ljög" var i ett brev till polischefen, som Sullivan hävdar är ett brev om uppsägning, men i själva verket bara informerar chefen av Palin avsikt att säga upp chefen. Hur som helst, är anledningen till avsikt att avsluta chefen "Jag inte tror jag har ert fulla stöd i mina ansträngningar att styra staden Wasilla". Det gjorde inte säga han var eldas eftersom han inte stöder hennes kampanj för borgmästare. Det var hans brist på stöd i sin strävan efter att regeringen som resulterade i att hennes avsikt att avsluta sin anställning. 3. trycket på Alaskas allmänna säkerheten kommissionär att skjuta hennes ex-bror-in-law.
Hon har sedan dess hittats av en oberoende lagstiftande panel att ha missbrukat sin myndighet i "Troopergate" frågan.

På oktober 10, 2008, Alaska lagstiftande rådet enhälligt röstade för att släppa rapporten Branchflower där Stephen Branchflower hittade den bränning Monegan "var ett korrekt och lagligt utövande av sin konstitutionella och lagstadgad myndighet" och att Palin missbrukat sin makt som guvernör av brott mot statens verkställande gren etik lagen när hennes kontor pressade Monegan brand Wooten. Rapporten anges som "guvernör Palin medvetet tillåts en situation att fortsätta där otillåten tryck placerade på flera underordnade för att föra fram en personlig agenda, att wit: för att få Trooper Michael Wooten sparken." Rapporten också konstatera att Palin "tillåten Todd Palin att använda guvernör [...] att fortsätta att kontakta underordnade statligt anställda i ett försök att hitta något sätt att få Trooper Wooten sparken." Motsatta uppfattning Länk nedan till Troopergate historien tyder på att mycket av detta kan ha varit ett missförstånd. Dessutom, det finns inga bevis att Palin lied. Det kan vara sant att hon ljög, och undersökningen av Alaska särskild åklagare kommer förhoppningsvis avslöja sanningen i denna fråga. Men redan nu, genom Sullivans egna ord, det finns absolut inga bevis att Palin någonsin ljög i denna fråga. Sullivan själv säger, sammanfattning, "samtalet", tydligt erkänna att fallet inte är stängd. Som för Branchflower betänkande, citatet ovan är korrekt och tydligt säger att Palin handlingar var "korrekt och laglig". Den del som inte finns har citat, är dock vilseledande. Vad rapporten säger är att Palin sannolikt missbrukat sin makt genom att pressa Monegan brand Wooten. Faktum är att Branchflower inte kunde bevisa etik brott, men han hade att komma med något komprometterande på Palin för sin politiska herrar. Så han tog en av anklagelserna han inte kunde bevisa och lagt till ordet "sannolikt". Branchflower betänkande är anmärkningsvärt i fullständigt misslyckas med att vara "Oktober överraskning" att dess arkitekter klart tänkt att vara. Branchflowers politiska herrar är den klart partiska Alaskan lagstiftande rådets panelen 10 väljs republikaner och 4 valda demokrater. (Många republikaner hatar Sarah Palin lika mycket som eller mer än demokraterna eftersom Sarah Palin exponerar och bekämpar korruption i sitt eget parti.) 4. hennes tidigare uttalanden om orsakerna till den globala uppvärmningen. Motsatta uppfattning Denna avgift är baserat på ett uttalande där Palin nekad "någonsin sa att det var absolut bevis på att inget mänskligheten någonsin har genomfört eller bedriver har haft någon effekt eller inte påverkar, om klimatförändringar". Offerten som Sullivan används för att "bevisa" detta en lögn var "Jag inte är ett jämmer och elände miljöaktivist som Al Gore skylla förändringarna i vårt klimat på mänsklig verksamhet." Denna andra uttalande (faktiskt först i kronologisk ordning), i själva verket direkt motsäger inte den första satsen. Bara för att hon inte skylla alla klimatförändringarna på betyder mänsklig aktivitet inte att hon inte tillåter möjligheten att en liten del av klimatförändringarna beror på mänsklig verksamhet. 5. Alaskas bidrag till USA: s energiförsörjning. Under sin intervju med Charlie Gibson sa Palin, "Låt mig tala specifikt om en referens som jag ger till den här tabellen, Charlie, och det är med den energioberoende som jag jobbat på under dessa år som guvernör i detta tillstånd som producerar nästan 20 procent av USA: s inhemska leveranser av energi, som jag jobbat på som ordförande i Alaska olja och Gas Conservation kommissionen övervaka olja och gas utvecklingen i vårt land att producera mer för Förenta staterna. " Det är helt enkelt inte sant att Alaska ger något nära 20 procent av amerikanska "Energiförsörjning", en term som definieras allmänt som energi som förbrukas. Denna kategori inkluderar power tillverkas i USA av kärnkraft, kol, kraftverksdammar och andra sätt - liksom alla olja importeras till landet. Palin hade varit korrekt att säga att Alaska ger drygt 14 procent av all olja som produceras i USA och lämnar ut import och utelämna andra former av makt. Motsatta uppfattning "Lögn" i fråga här är ett uttalande av Palin det Alaska producerar 20 procent av US energy. Vad hon egentligen sa var "nästan 20 procent" av USA 's olja och gas. Det verkar att Palin misspoke här med gas i ekvationen. Eller kanske hon menade "gas" som i "bensin" (som ju är vad de flesta människor menar när de säger "gas"), i vilket fall, "gas" produktion kommer från oljeproduktionen, så hon verkligen pratade bara om olja och oljebaserade produkter, inte "naturgas". Hur som helst om oljeproduktionen från Alaska har minskat under de senaste åren, gjorde det, så sent som 2005, står för 18 procent av USA: S oljeproduktion. Jag tror att betraktas som "nästan 20 procent". Värsta fall, men det var ett fel, inte en lögn. Påståendet ovan inte kan uppenbarligen skilja mellan "utbud" och "efterfrågan". Energiförsörjning är definitivt inte samma sak som energi som förbrukas. Helst som citatet visar tydligt, syftade Palin endast på inhemska leveranser av energi. Så import inte ingår. Som för att använda termen "energi utbud", hon troligen helt enkelt misspoke, och hon verkligen menade endast oljeproduktion. Men återigen, detta är i värsta fall ett fel, inte en lögn. 6. de faktiska framsteg i att bygga en naturgasledning från Alaska. Motsatta uppfattning Detta är otroligt nit-kräsen. "Lögn", tydligen var "och när den affären slogs, började vi en nästan 40 miljarder dollar naturgasledning för att hjälpa till att leda Amerika till energioberoende." Om du vill tolka definitionen av ordet "började", sedan nej, har själva byggandet av ledningen ännu inte börjat. Dock helt klart, har det varit en hel del planerar sätta in denna rörledning. Så, ja, i någon bemärkelse, arbete i pipeline har "börjat". 7. när hon sade i sitt konvent tal som Obama vill "läsa terrorister sina rättigheter". Detta sammanflätar Obamas stöd för fångar har rätt att utmana deras frihetsberövanden i domstol (lämna in en stämningsansökan Habeas Corpus, anses vara en viktig grund för rättsstaten) med läsningen av rättigheter enligt Miranda v. Arizona. Obama har aldrig sagt att Miranda rättigheter gäller för misstänkta terrorister. Motsatta uppfattning Den ursprungliga posten här var att Palin ljög om Obamas ståndpunkt om habeas corpus. Och det är fortfarande vad som visas på Sullivans webbplats. (Detta är inte första gången att den ursprungliga affischen "ändrats" en av de "lögnerna" när det var bevisat att inte en lögn). Palin säga inte något om Obamas ställning på habeas corpus. Och medan Obama inte kan ha sagt att Miranda rättigheter gäller misstänkta terrorister, inte heller har han sagt att de inte. Och hans ståndpunkt om habeas corpus är förenligt med tanken att misstänkta terrorister skall läsas sina rättigheter. En misstänkt terrorist måste behandlas som en misstänkt inhemska brottsling för habeas corpus att tillämpa på det sätt som Obama säger det ska, och en misstänkt brottsling har att läsa sina rättigheter. Det är så logiskt konsekvent att, om Obama tror på höger om habeas corpus för misstänkta brottslingar, tror han också på läsa dem deras rättigheter. Hur som helst är det möjligen något hyperbolisk kommentaren att Obama är mer bekymrad över rättigheterna för personer häktade som misstänkta terrorister än om att skydda Amerika från terroristattacker. Konservativa använda "läsa dem deras rättigheter" kod uttryck för denna typ av befängt tänkande. 8. användning eller icke-användning av en TelePrompter vid St Paul konventet. Motsatta uppfattning Palin sa, "teleprompter fick bud upp, jag kunde inte följa den". Ingen har förnekat detta. Den närmast att någon har kommit är en reporter vid namn Jonathan Martin, som sagt, "teleprompter inte bryta". Det finns en skillnad mellan "paus" och "messed up". Och, helst, Martin har ingen personlig kunskap om teleprompter fick "förstörd", eftersom han inte var personen som läste den. 9. säljer planet ägs av Alaskan regeringen på eBay för en vinst. Planet såldes för en omfattande förlust och inte via den online-marknaden. Motsatta uppfattning Palin sa, "Jag satte den på eBay". Hon hävdade aldrig att det säljs på eBay, och hon aldrig påstått att det sålde för en "vinst".
10. vad Alaskas statliga forskarna slutsatsen om hälsa i isbjörn befolkningen i Alaska. Palin hävdade att att det inte finns tillräckliga bevis för att isbjörnar var i fara, när staten forskare slutsatsen motsatsen (se "Sarah Palin och isbjörnar" länken nedan) motsatta uppfattning (tack för länken uppdaterad) Palins lögn, tydligen var, "baserat på en omfattande översyn av statliga djurlivet tjänstemän... det finns otillräckliga belägg som isbjörnarna hotas av passande slocknat inom överskådlig framtid". Sullivan påståenden att djurlivet tjänstemän "upptäckte något sådant", baserad på en berättelse i New York Times. Men märkligt nog varken Sullivans webbplats eller NYT historien har text eller en länk till den "omfattande översynen av statliga djurlivet tjänstemän" i frågan. Den faktiska texten i dokumentet, är naturligtvis avgörande för inrättandet av Palins uttalande som en "lögn", men verkar ingen kunna visa dokumentet. Det enda de kan säga är att vissa e-postmeddelanden (inte översynen sig) visar att "staten forskare hade faktiskt gått med att björnarna var i fara". Det säger inte som statligt forskarna, inte heller att alla av dem kommit överens om. Men det är den recension som inte är här, e-post. Vad säger denna översyn? Jag vet inte, och tydligen inte heller, Sullivan. Eftersom du kan satsa, om han hade hittat texten av översynen, och officiellt bekräftat sin åsikt, skulle han säkert har inkluderat en länk till den. 11. bedriver handel uppdrag med Ryssland. I sin intervju med Katie Couric förklarade Palin att medan guvernör, medlemmar av hennes regering handelsdelegationer med Ryssland. Dock inga offentliga register över sådana handelsdelegationer hittades och hennes taleskvinna avböjt att ge ett svar. Patricia Eckert, som arbetar i guvernörens kontor för internationell handel, bekräftade att Palin inte hade haft möten med ryska tjänstemän under sin mandatperiod. Närmaste växelverkan hon var när Seattle-baserade ryska generalkonsul deltog en mottagning för den diplomatiska kåren som Palin värd i Fairbanks. (Se "Palin handel uppdrag med Ryssland" länken nedan.) Motsatta uppfattning (återigen, tack för länken uppdaterad) Först och främst var Palins uttalande i intervjun med Couric "Vi har handelsdelegationer fram och tillbaka." Vem är "vi"? Kanske syftade hon på arbetsuppehåll (Alaska) i stället för sin administration. Sammanhang, i själva verket, är det precis hur det verkar - som en referens till hennes tillstånd kontakter med Ryssland. Hur som helst kan inte uttalande tas som bevis att Palin uppgav slutgiltigt som hon själv eller någon medlem av sin regering, bedriver handel uppdrag med Ryssland. Detta kan kategoriseras som Palin (som alla andra politiker) craftily ducka frågan (om i själva verket fanns det inga sådana uppdrag), men det är inte en lögn. För det andra källan refereras medger, och jag citerar, "en politiker från Rysslands Fjärran Östern faktiskt träffa Palin i Anchorage, och uppmanade henne att komma till Ryssland." Ser ut som en diplomatisk möte för mig, även om det finns någon möjlighet att veta, från detta kort omnämnande, om mötet med diskussioner om handel. Källor

  • Se relaterade länkar