Vilka influenser finns det juridiska beslutsfattandet?

Det finns många, och några är mer kvantifierbara än andra.
För det första finns det tidigare prejudikat och läran om stare decisis. Domare måste följa de beslut som fattas i domstolar som är högre än dem. Stare decisis innebär att som fall måste regleras både.

För det andra har framer's uppsåt och lagstiftande uppsåt. Framers avsikt används för konstitutionella dokument och lagstiftande uppsåt för stadgarna. Dessa metoder menar att den ursprungliga avsikten med den person som skapade lagstiftningen beaktas när man tolkar lagen.

Sedan finns det levande träd doktrin för konstitutionella tolkning och textualism för stadgarna. Levande träd doktrin är tänkt att representera en ständigt föränderlig lagsamling. Lagarna tolkas alltid i ett modernt sammanhang. Textualism innebär att läsa lagen i dess enklaste språk. Tanken är att lagstiftande avsikten är inbäddad i lagen och det är det bästa sättet att få på den. Så tolkas lagar alltid bokstavligen, om inte som skulle leda till absurda.

Då kan det vara personliga attribut av domare som påverkar beslutsfattandet. Det är vettigt att varje individ har en unik uppsättning egenskaper som samlats in från en unik uppsättning av upplevelser och fattar beslut därefter. Det kan dock sägas att kön har en inverkan på hur vissa fall beslutas. Konsekvenserna av detta är upp till debatt, men fakta är solid. I denna kategori finns det också saker som politisk tillhörighet, kast, religion och etnicitet.

Allmänna opinionen (genom media särskilt) och yttrandet från den rättsliga gemenskapen kan även gunga rättsligt beslutsfattande.