Vilka kompromisser eller system av arrangemang kan ett företag ingå med aktieägarna att undvika likvidation?
Om du menar vad restructing alternativ är det som redan har använts - fyller svaret på det böcker på böcker. Och en för din situation skulle förmodligen innebära ännu en annan kombination. Och om det är din Q, mycket mer info behöver röjas... inklusive varför är företaget misslyckas, hur stor, hur många aktieägare, vilka typer av borgenärerna, vilka gångar finns det, vad banken relationer, etc.
Men helt enkelt ganska mycket allt som inte är helt enkelt en olaglig transaktion (som i gjort för att lura), är bra om för parterna godtagbar. Därför är försiktig poängen om arrangemanget försöker föredrar aktieägare att andra (säkrade borgenärer, obligationsinnehavare, handel leverantörer, etc), genom att säga likvidera tillgångarna och dividending till aktieägare istället för de med första yrkande till fonderna. Det skulle vara mycket lätt upptäckt och möjligen orsaka alla typer av problem, till och med kriminell. Bedrägeri genomborrar även "corporate slöjan" så att ansvar kan förlängas till officerare/aktieägarna individuellt.
I allmänhet är det kreditorer och andra fordringsägare som är den drivande måste blidka för att undvika påtvingad likvidation, inte aktieägare. Aktieägare kommer sist i praktiskt taget alla dessa frågor. Aktieägare äger företaget så Corp att ge dem saker inte är normalt en realistisk lösning... Det tar något från en ficka och att sätta det i en annan för dem. (Varje minskning av tillgångar eller ökning av ansvar av en korporation är faktiskt immeadiately återspeglas i en lika sänkning av värdet av beståndet i det corp). Om företaget inte är lösningsmedel får (skulder mer än tillgångar), aktieägare ingenting på en upplösning.
Med konkurs kapitel 11, (en omorganisering), är den typiska metoden att få alla parter med intresse till bordet för att diskutera en upplösning, medan domstolarna skydda gångar och operationer av Corporation. Svaret är ofta develping en plan för att göra en Hejsan verksamhet och borgenärerna acceptera vissa bestånd i det "nya" företaget i stället släppa/minska sina fordringar. Detta medför att göra whats kallas späda värdet av varje andel av beståndet.
Kom ihåg, olycklig aktieägarna, och vem som helst som har köpt ett lager och hade värdet gå ner förmodligen kvalificerar, alltid har möjlighet att sälja sina aktier och gå vidare. Investera i ett företag inte garantera en avkastning på investeringar alls.
Relaterade Frågor
-
Vilken nytta kan ett företag vinna med hjälp av Internet och multimedia?
-
Hur kan ett företag använder Internet-teknik att bilda ett virtuellt företag eller bli en agile konkurrent?
-
Kan ett företag oändligt avstå från en utdelning?
-
Kan ett företag vägrar att ta kontanter?
-
Hur många gånger kan ett företag flytta en leverans?
-
Möjligheten att omvandla ett företag av en aktieägare form till en annan
-
Måste ett företag gå med på en avbetalningsplan erbjudande?
-
Kan ett kreditkortsföretag ta tillgångar såsom egendom personliga tillhörigheter Social trygghet eller pension om man har någon annan inkomst i NC?
-
Hur kan ett byggföretag marknaden sig själv?
-
Kan ett företag ge en donation till en andra GmbH?
-
När kan ett företag i konkurs planen, i stället för den normala insolvensen gå?
-
Kan ett företag ställa så många gånger man vill ha begränsad anställd?
-
Kan ett företag av samarbetet med personlig rådgivning från skatten?
-
Kan ett kreditkortsföretag Garnera din lön?
-
Kan ett företag hållas ansvariga om de medvetet levererar ett annat företag med produkter som det andra företaget använder för att göra intrång på ett patent?
-
Kan ett kreditkortsföretag garnera ditt 401K lån?
-
Kan ett företag verka utan att de införlivas i någon stat?
-
Kan ett företag använda inc. i sitt namn om inte ingår?
-
Vad tillbaka kan ett företag räkna från dess enterprise resource planning investeringar?