Vilka lärdomar Thukydides försöker förmedla av Melian dialogen?

Jag är inte 100% säker, men går här...
Under Melians mellan beskriver Thukydides händelserna i den diskussion som äger rum mellan Atens grekerna och invånarna av ön Melo, Spartas allierade. Under det peloponnesiska kriget, Aten och Sparta skapade en hela nätet av allierade städer som de uppnått män och kriget medel (i själva verket kriget varade ca trettio år, från 431-404 F.Kr). Avstå från sin vanliga objektivitet, berättar Thukydides med teatraliska patos hur han anser att dialogen kan ha ägt rum, och visar hur atenarna reagerat på diplomatical vägran.
Enligt Thukydides återuppbyggnad, före ett krig mot Melians, föreslog atenarna för dem att frivilligt underkasta sig deras kontroll, eftersom de inte skulle få någon hjälp från Sparta, deras allierade, som var alltför involverad i att hålla homefront skyddas. Eftersom Melians vägrade, genomgå atenarna sedan staden en lång och förödande kamp, döda alla unga män och förslava alla kvinnor, barn och seniorer.
Det mäktiga riket i Aten inför ett omöjligt chioce för invånarna i Melo, inlämning eller förstörelse. Melians försöker förminska sig detta beslut genom att citera de klassiska argumenten av grekiska etik: de åberopar universell rättvisa, och de betonar sin övertygelse om att gudarna alltid kommer att hjälpa dem som är precis i slutet.
Den atenska Svaren är hänsynslös. Rättvisa finns bara där det finns jämställdhet av styrka, annars starkare lagen för deras större styrka, och den svagare måste lämna in på våldet.
Det finns bara en evig naturlag, för män och gudomlighet både: "oavsett var det vara styrka, det finnas makt".