Vilka var de olika Svaren till Versaillesfreden?

Allierade älskade det men Tyskland hatade det. Det är ett klassiskt fall av att victor tillhör bytet. Versailles var älskad mestadels av Frankrike. Närhet till Tyskland med Tyskland avväpnas, var som en grop av fangless ormar vaktar kol scuttle av Europa. Eftersom de flesta striderna gjordes på fransk mark och fasorna i skyttegravskriget (lik ätas upp av stora råttor, etc) var fortfarande i sina sinnen, de fortsatte att få även med Tyskland i alla fall. Det är sant att Tyskland började kriget, de orealistiskt krigsskadestånd krävde hennes orsakade sorg i tyska själen. Tyskland är ett land fattiga i naturresurser och vad de har inte är tillräckligt för dem. Fransmännen var arg om inte tillräckligt kol kommer deras väg när tyskarna frysa i sina hem! Amerika insåg att en stark demokratisk Tyskland skulle vara en bättre vän i framtiden och ville ha en minskning av Versaillesfördraget, men Frankrike inte skulle ha den. De ville ha deras pund av kött till varje pris. Även när tyska industrin återuppbygga dra på det av krigsskadestånd höll det underblåsa. Såddes frön av missnöje, bevattna av girighet tillämpas och tillväxt av nazismen växte fram. Hitler använde Versaillesfördraget som ett stridsrop för en ny Tyskland och fick en massa körsträcka ur den. Efter 10 år gled han in i kanslersrummet och begain mörkaste av tysk historia. Det finns mycket att vinna på att storsint seger. USA är det enda landet i historien att slå andra människor på slagfältet från krigen började de och att ge dem en hand upp för att återuppbygga. Om Versaillesfreden hade varit realistisk kanske kunde demokratin ha tagit rot och fasorna i WW2 undvikas. Svaret jag instämmer med föregående talare :-) USA ville underlätta fördraget, men Frankrike var motvilliga. Naturligtvis förstod USA att en ekonomiskt starkare Tyskland skulle vara en stor handelspartner också. Fortfarande, Frankrike ville bara ha sin del av seger. Dock med Hindenburg (före detta General) väljs till ordförande vid en viss punkt, stannade Tyskland alltid samma Preussen armén som nation var. Vid punkt Hitler bestämde sig för att få sin armé i Rhenlandet (den demilitariserade zonen) 1933, Frankrike var gul att ingripa och (tror jag) för att förhindra andra världskriget, som Hitler inte var klar en den tiden oavsett motstånd. Jag måste hålla, de flesta av fundements för WWII var i Versaillesfördraget.

  • Relaterade Frågor

  • Vilka är de olika Svaren till villkoren i Versaillesfreden?

  • Vilka var de stora bidrag till Djingis Khan?

  • Vilka var föräldrarna till Johannes Döparen?

  • Vilka var föräldrarna till John Döparen?

  • Vilka var de ekonomiska orsakerna till fascismen i Spanien?

  • Vilka var föräldrarna till William den 1: a i England?

  • Vilka var några alternativ till droppat atombomben?

  • Vilka var Moder Teresa bidrag till samhället och världen?

  • Vilka var de olika oss luftburna divisionerna i World War 2?

  • Vilka var stora bestämmelserna i Versaillesfreden?

  • Vilka var ändringarna som gjorts till kyrkan av andra Vatikankonciliet?

  • Vilka var några orsaker till Koreakriget?

  • Vilka var några orsaker till franska revolutionen av 1789?

  • Vilka var några orsaker till den kubanska missil krisen?

  • Vilka var föräldrarna till Paul Revere?

  • Vilka var de 7 alternativ till släppa atombomberna på Japan?

  • Vilka var de olika nivåerna i samhället under medeltiden?

  • Vilka var George Washingtons bidrag till USA?

  • Vilka var de olika användningarna av Parthenon?