Vilka var de positiva effekterna av Europeiska eftergifter i World War 2?

INGEN. Om politiken eftergiftspolitik inte hade följts av Storbritannien och Frankrike, WWII kan inte ha hänt. Om något av länderna hade varit villiga att reagera militärt, skulle sedan Hitler ha varit i trubbel. Hitlers generaler letade efter någon förevändning att försöka ta bort honom. Om hans spel i återmilitarisera Rhenlandet eller Anschluss med Österrike, Sudetenland krisen eller den tjeckiska krisen hade besvarats som de besvarade Polen, skulle sedan Hitlers världen ha kollapsat. Politiken av undfallenhet ledde till andra världskriget och alla död och förstörelse kriget kan läggas på sin dörr svaret två oavsiktliga positiva effekter eftergiftspolitik var följande: 1. det gav tid för länder som Storbritannien att förbereda. Trots tids eftergiftspolitik säkrade han också sin satsningar genom återuppladdningskit. Hade han konfronteras Hitler i München det enda han kanske lyckats startar göra ett krig helt oförberedd. Andra europeiska länder gjorde inget. Märkligt nog beredd två traditionellt frilägeländerna, Sverige och Schweiz också. I själva verket när Hitler invaderade Polen Schweiz och Sverige, tillsammans med Frankrike och Storbritannien mobiliseras. Övriga Europa deklarerade naivt deras neutralitet. 2. avskaffa bedriver undfallenhet och sedan ha det stowed i ansiktet, pacifisterna som en politisk kraft, åtminstone i Storbritannien. Efter Polen invaderades visste nästan alla brittiska Hitler måste konfronteras. I en demokrati kan inte en ledare underskatta behovet av att förena landet under ett gemensamt syfte. Detta är något President Bush har underlåtit att göra i Irak. Lägg märke till resten av Europa gjorde inte mycket av något, hoppas de skulle lämnas utanför alla kämpar. De skonades.