Vilka var Pontius Pilate synder?

Synd av Pilatus är att han inte hindrade Jesu korsfästelse. Att förhindra fel när det är i sin makt för att göra detta inte är detsamma som att begå fel. I detta fall var vad Pilate gjorde utanför lagen som han var bunden till, och han helt enkelt givit vika för peer och politiska påtryckningar och fördömde en oskyldig. Som skulle ha ansetts moraliskt och etiskt fel i alla domstolar.
Nya Testamentet, eller mer specifikt: författarna till nya testamentet (t.ex. Matthew, Mark, Lukas och Johannes) måla Pilate något välvilligt. Till den samlade folkmassan rapportera alla Pilate ha sagt något i stil med "Jag tycker inget brott i denna man".
Nu, det bör noteras att vid denna tidpunkt i historien provinsen Judeen var under jurisdiktion av Romarriket, men som var vardagsmat, provinsen tilläts behålla mycket av sin egen auktoritet när det gäller lagföring av brott och organisatoriska frågor. Som sådan, Jesus var mer eller mindre direkt ansvariga inför Sanhedrin (judisk domstol) när det kom till frågor om lokal lagstiftning. Korsfästelse, dock endast kunde administreras av romarna själva, och därför folkmassorna förde honom inför Pilatus.
Pilatus frågar Jesus före rättegång, "är du judarnas konung?"
Jesus svarar, "Ni har sa." (Matthew 27:11)
Pilatus var inte jude, men hans verbala utbyten med Jesus före och under rättegången tyda en viss sympati för Jesus själv. Efter inlaga till publiken att låta Jesus gå, Pilatus öppet tvättar händerna och säger, "Jag är oskyldig till denne mans blod. se till er själva." (Matthew 27:24)
Enligt ovan, dock är det inte etiskt rätt att stå vid medan någon oskyldiga dödas för falska brott. Att vara guvernör, Pilatus huvudansvaret var att dämpa eventuella förflyttningar av uppror, och eftersom det judiska folket var så övertygad fördöma Jesus att öppna uppror blev en till synes reell möjlighet, Pilate tillät honom att tas av publiken till sin död. Inskriften på den arga anropande Jesus kungen om judarna lades faktiskt dit av Pilatus, mycket till missnöje för fariséerna.

Om du ser Pilatus uppskov med ansvar som ett legitimt försvar ändrar inte det faktum att han hade tillräcklig makt för att stoppa korsfästelsen men valde inte till för att dämpa eventuella potentiella förflyttningar av uppror. Vissa institutioner, dock har antagit Pilate som helgon på grund av sitt extrema motstånd mot korsfästelsen av Jesus, hans bekräftelse av Jesus som kungen av judarna, och eftersom han var vittne till Jesu död och därför ett vittne till uppståndelsen historien. Vissa forskare anser dock att Pilate kanske inte var så hedrande eftersom det skulle verka och hävdar att författarna av evangelierna endast porträtteras Pilate på sådant sätt att vinna gunst med den romerska regeringen som då var fortfarande i kontroll.