Vilka var skälen till att avskaffade slaveriet i Storbritannien?

Bi-centenaryen av brittiska avskaffandet av slavhandeln 1807 verkar ytterligare ett tillfälle att njuta av kommunala bra känsla: till minne av en dramatisk rättsakt att sätta stopp för etiska och religiösa upprörande och som blev verklighet på ett nytt sätt att handskas med världen i stort. Före 1807 dominerade brittiskt handeln med frakt afrikaner till plantagerna i Amerika. Men efter 1807, Royal Navy (sällskap av amerikanerna ett år senare) blev en hård global motståndare till slavhandel. Den mest framgångsrika slav tjuvskytten av 1700-talet (brittiska fartyg transporteras mer än tre miljoner afrikaner i detta århundrade) blev den självutnämnda spel-keeper av 1800-talet. Det var en fantastisk lagstiftande och strategiska volte ansiktet. Ännu granska mer vi 1807, mer besvärande avskaffandet visas. Vad verkar, vid första blick, okomplicerad snabbt suddar ut in i en komplicerad historisk och moralisk gåta.
Innan avskaffandet dock fanns den mycket racialized formen av slaveri som utarbetats av européerna för erövring och utveckling av viktiga områden i Amerika. Uppfyller den glupsk aptiten för amerikanska odlingar krävs förslavning och oceaniska transport av miljontals afrikaner. Européerna visade förslavade arbetskraft i Amerika (vid den tiden de hade övergett det i Europa) inte för varje filosofiska eller ideologiska skäl. Efterfrågan på arbetskraft genererades av uppkomsten av arbetsintensiva odlingar producerar tropiska staples för västra konsumtion. Men varför Afrika? Och varför slavar? (Ordet "slaven" snabbt förlorar förmån bland historiker; "slavar" blir ordet val, även om det skapar enorma komplexa uttryck.) Tidiga europeiska maritima äventyrare och handlare till Västafrika gick inte på jakt efter slavar, men välkända afrikanska varor (speciellt guld) traditionellt förvärvat via landvägen handelsvägar. Men i processen, de mötte former av afrikanska slaveri och slavhandel. De köpte afrikaner, levererade dem tillbaka till Portugal och Spanien, senare till de atlantiska öarna, där de var placeras in ett antal roller som förslavade roller. Vid mitten av 1400-talet ungefär åtta hundra afrikaner ett år nått Portugal. Européerna var fortfarande mycket mer intresserade av guld och kryddor, men allt detta ändrats med anledning av sockerplantager.
Rörsocker var transplanterad från odlingar i Medelhavet till de atlantiska öarna, och senare på öarna utanför den afrikanska kusten-Sao Thome och Principe. Europeiska marknader kunde inte få tillräckligt med socker, främst att blanda med deras nya drycker, te och kaffe (båda av dem bitter). Ju mer socker plantagerna produceras, de mer afrikanska arbetare de skyldiga. Om handeln med afrikaner stött på problem på tog en sträcka av de afrikanska kusten Europeiska handlarna helt enkelt fartygen någon annanstans på Afrikas stora kust. Från slumpartat ursprung, framkallade det det smygande zonplanerar av kustnära slavhandel som var att karakterisera den slav-handeln i århundraden. Men den förvandlades helt av händelser på andra sidan Atlanten. Där, tidiga insatser att odla socker med hjälp av inhemsk arbetskraft, misslyckades i tänderna av indianerna universal vägran att böja till de importerade disciplinerna plantation arbetskraft (utöver den förödelse som orsakas av importerade sjukdom och sjukdom). Med aldrig nog europeiska bosättare, och möter en försvinner eller dör inhemska arbetskraften, banbrytande bosättare föll tillbaka på det arbetsrättsliga systemet redan försökt i Spanien, Portugal och den atlantiska öar-afrikanska slavarbetare. Av 1600, blomstrande brasilianska sockerindustrin hade visat att sockerplantager, med hjälp av afrikanska slavar, kunde generera välstånd på en anmärkningsvärd skala-men inte för afrikanerna. Britterna var sen-komma, men (tillsammans med franska) gick in med växande entusiasm efter förvärvet av deras karibiska öarna från 1620-talet och framåt.
Denna nya handelssystem samman nära folk och ekonomierna i tre kontinenter. Europeiska aktörer anlände på den afrikanska kusten i fartyg packad med Europeiska (och senare asiatiska) varor ska bytas för afrikaner; koloniala plantagerna slukade afrikanska slavar av båt belastning; och hemåt fartyg var fyllda med slav-odlade råvaror till skiffer Europeiska omättliga aptit för tropiska staples. Det var ett mycket framgångsrika jordbruks-industriella system (socker "fabriker" var hjärtat av sockerplantager) som kopierades snabbt i andra grödor och regioner. tobak i Chesapeake, ris i Carolina, kaffe på högre höjder, och sist av allt, bomull i söderna av Förenta staterna under 1800-talet. Kulturella och ekonomiska konsekvenserna var stora. Och överallt hela systemet gångjärn på leverans av afrikaner.
Numrerar av afrikaner inblandade är svindlande. Vi har register för vissa 35.000 slav resor-där kan ha varit 40.000 totalt innan Atlantic handeln avslutades effektivt på 1860-talet. Cirka tolv miljoner afrikaner lastades på slav fartygen, de mer än tio miljoner överlevande spridda över Amerika, till stor del i Brasilien och Västindien (Nordamerika tog mindre än tio procent av totalen). Avslöjande, var cirka 70 procent av alla afrikaner avsedda, initialt åtminstone för socker kolonierna. Även om siffrorna kan förvirra, och kan aldrig stå som komplett historien, är de avgörande för en korrekt uppskattning av betydelsen av enslavementen av afrikaner. Till exempel, innan 1820 om två och en halv miljon européer hade korsat Atlanten att bosätta sig i Amerika. Men under samma period nästan åtta och en halv miljoner afrikaner hade transporterats från Afrika på slaven fartyg. I de kritiska tropiska och subtropiska områden i Amerika, viktigaste pionjär för erövring och bosättningen var i Afrika, och det fanns delar av Amerika som dominerades inte av européer och deras transplanterade kulturer, men av afrikaner.
Denna Atlanten handel med afrikaner var en fråga i de anmärkningsvärda politiska och strategiska kamperna mellan maritima européöverhet. Hur bäst att reglera (och skatt) i handeln, hur man bäst kan främja det (monopol eller öppen handel?) till bästa koloniala och metropolitan fördel, och hur att dominera det och utesluta rivaler och inkräktare? Alla dessa och mer var huvudteman i Europeiska ekonomiska, diplomatiska och strategiska tänkande mellan den tidiga sextondel och mitten av 1800-talet. Handeln med afrikaner blev i praktiken ett smörjmedel för handel och kommers i hela stora littoralen av avgjorda och handel Atlanten. Faktiskt det nått ännu längre än att suga i råvaror och handla från avlägsna inlägg och bosättningar i Asien (indiska textilier, KAURISNÄCKA skal från Maldiverna) och tränga djupt in amerikansk inredning, långt bortom åsynen och ken européer. Atlantic slav systemet hade stora räckvidd och globala konsekvenser.
Alla Europas maritima stormakterna blev slav-affärsmän, men handeln dominerades av de med slav kolonier i Amerika, i sin tur av portugisiska, nederländska, engelska (brittisk) och franska-all hjälpte naturligtvis av deras koloniala bosättare i Amerika, särskilt brasilianare och nordamerikanerna. Slav fartyg förvärvade afrikaner från en omfattande kustnära sträcka, från Senegambia söder till Angola och runt udden till Madagaskar. Men sen 1700-talet apogeen av handeln, merparten av de afrikaner som drogs från ett smalare område av kustnära Västra Centralafrika. Naturligtvis regionerna i ursprungliga förslavning-där afrikaner var inledningsvis förslavade-ofta gick djupt in i Afrika, förveckling afrikanska samhällen i vyn och kunskap hos handlare på kusten. Utanför slavhandlare uppe nervöst på kusten, några få i slott eller handel bosättningar, men de flesta verkar från ombord på deras fartyg, med afrikanska handlare som förde fångar i små partier ska bytas för olika varor väntar i lastrummen. Denna överföring av afrikaner på slaven fartyg inte kunde har frodats som det gjorde utan ankomsten av afrikaner på kusten via andra afrikanska handlare och köpmän, själva kopplad till avlägsna, interiör avslut i förslavade människor. Sporren var säkerställande av fångar för vidare transport till slav fartygen i Atlanten. För allt sitt våld och osäkerhet och trots den övergripande känslan av rädsla blev det en mogen och sofistikerade handelssystemet.
Toppåren av Atlantic handeln var 1690-1807 när något som sex miljoner afrikaner transporterades till Amerika, nästan hälften av dem i brittiska eller brittiska nordamerikanska fartyg. Av de, lägrade mellan en femtedel och en fjärdedel sig över Atlanten i fartyg från Liverpool. Här ligger en kritisk punkt i hela historien, och en med en större resonans för 2007. Den atlantiska slavhandeln var inte bara en exotisk off-shoot av mainstream brittisk historia, men precis som slaveri sig, var den del av varp och väft av brittiska historiska erfarenheter. Men dess betydelse har suddats av avstånd och geografi: tittade på från Storbritannien som det är "där", ut av syn och ur sinne. Dessutom har intimiteten i slaveri till brittiska liv ofta varit avlänkas, märkligt nog, genom att avskaffa sig själv. Det har funnits en tendens att tänka på Storbritanniens inblandning med slaveri i stor utsträckning i sin dödskamp-avskaffande 1807 eller frigörelse i 1833-38 (när parlamentet kompenseras slavägare med en massiv 20 miljoner)-i stället för visning slaveri som ett huvudtema i 1700-talets brittisk historia. Diskussionen om brittiska moral och känslighet 1807 har bidragit till att dölja vad som gick före. Och vad gick innan var inte bara viktigt att Storbritannien, men det var brutalt på en skala som redan nu är knappast trovärdig.
När handeln växte, och som dess ekonomiska och sociala konsekvenserna multiplicerade, uttrycker invändningar var få och ignorerades; tystas eller marginaliserade av den obevekliga Marschen av en lönsam handel. Även parlamentet (nu känt för dess avskaffande handling av 1807), för ett och ett halvt århundrade, hade mer att göra med lagstiftning för att bistå den slav-handeln, att behålla lugnet i slav kolonierna, och att uppmuntra det växande välståndet i den slav-baserade ekonomin. Röster av religiösa eller etiska upprördhet var helt enkelt drunkna tumult i lönsam handel.
Från först, dock arméer av de förslavade rasade mot deras träldom och gång på gång försökt att avsluta eller mildra det. Från tidpunkten för förslavning, genom Atlanten korsningen, till vardagen av slaveri på plantagerna, slaveris offer gjorde invändningar kände. (Vi vet till exempel att omkring tio procent av alla slav fartyg drabbades av någon form av revolt.) Slavhandlarna var permanent rädd och på sin vakt mot uppror. Planteringsmaskiner för levde sina liv i skuggan av slav motstånd och hot. Faktiskt meningsfullt våld av vardagliga plantage liv bara när vägde mot ubiquity och djupet av slav förbittring. Men slaveri överlevde, i århundraden, och verkade immun mot extern kritik.
Sedan, inom en relativt kort period, spretig och ohotad slav kejsardömet (oemotsagda, det vill säga spara för de inre hoten från den förslavade) började komma ifrån varandra. Det första stora bakslaget var avskaffandet av slavhandeln.
Det fanns djupt rotad intellektuella anti-Slavery kritik franska och skotska upplysningen skriftligen. Men brittiska avskaffandet hade mer omedelbara ursprung. Först och främst var svenska slav fall. att sträng domstolens fall som fokuserade på lagligheten av slaveri i England själv. Från 1760-talet och framåt denna rättsliga utmaning i Granville Sharp haft, en resolut förkämpe bestäms att bevisa olagligheten av slaveri i England att förhindra borttagning av afrikaner tillbaka till slav kolonierna mot sin vilja. Kulmen på hans kampanj var Herren Mansfield beslut i ärendet Somerset av 1772, men ta en smal rättsliga fokus (att svarta inte kan legalt avlägsnas från England) hade undergräva slaveri i England. Sharpe, personlig vän till nödställda afrikaner och outtröttlig förkämpe för deras räkning, var den första riktig engelsk hjälten av avskaffande.
Den stora vändpunkten var emellertid den bryta-bort av de amerikanska kolonierna i 1776-1783. Ideologin om att revolutionen etablerade en universell vernacular jämställdhet som helt enkelt inte vara begränsad till vita människor (dess inverkan på slaveri i Nordamerika tog en annan bana, men). Det kriget också lämnade britterna med tusentals "regeringstrogna" ex-slavar på deras händer. människor som hade accepterat brittiskt erbjudande om frihet i utbyte mot att gå (förlorarnas) brittisk sida. Denna grupp var spridda till en kall öde i Nova Scotia eller till armod på gatorna i London, senare locka välgörande ansträngningarna för att befria dem i 1787, som så småningom fick ett regeringsstödda system för att uppmuntra svart migration till Sierra Leone. Av de nämnda system uppstod en svart talesman som förde en afrikansk röst till insamling argumenten om avskaffande-Olaudah Equiano.
Afrikaner och deras ättlingar gjort sin egen inverkan på avskaffande, men det var, förrän 1780-talet, på distans, och i en form som ofta har förbisetts av historiker. Ihållande mullret av förslavade elände och missnöje låg bakom våldsamt drakoniska kontrollen utövas av slavhandlare och plantageägare. Ibland, var vad hände med de förslavade knappt trovärdig, och på 1780-talet som bevis började cirkulera i hela Storbritannien. För att uttrycka det enkelt, propagandakampanjen utlöst av tidig abolitionister var avsedd att chocka det brittiska folket-som svarade med ett extra uppsving av populära motstånd mot slaveriet efter 1787.
Hela rörelsen drevs fram av utskottet för avskaffande, grundades 1787 av en grupp domineras av kväkare med ett litet antal anglikaner. De ville avsluta slaveri, men de uppskattade också behovet av ett praktiskt och politiskt realiserbara mål; slavhandeln var det självklara målet. Kväkare var avgörande, och deras betydelse var proportion till deras antal. De hade en effektiv nationell organisation som sattes i avskaffande tjänst (som var deras viktigt band till nordamerikanska kväkare); de var skrivkunnig, hade villig förläggare och författare och erbjuds en säng för resor högtalare. I kraft sprang avskaffandet in i att vara med en färdiga nationell organisation. Inom veckor, tiotusentals abolitionist skrifter kom spotta ut pressarna, och delades ut effektivt till alla hörn av Storbritannien. De var snabbt slukade av en alltmer-kunniga människor, många av dem, i de nya stadsområdena, var stötte mot avskaffande av sina egna avvikande kyrkor. I Thomas Clarkson, den outtröttlige fotsoldat för rörelsen, hade avskaffande lysande forskare och lärare, som turnerat landet ändlöst talar till publiken vart han gick, och ackumulera övertygande data att presentera för parlamentet. Där, accepterat Wilberforce rollen som politisk ledare. (När avskaffande gick slutligen 1807, parlamentsledamöter från alla hörn erkänt att det aldrig skulle ha lyckats utan Wilberforce.)
Efter 1787 var avskaffandet omedelbart populär, och helt oväntat skala. Framställningar regnade i från hela landet; tiotusentals människor, män och kvinnor, och från alla samhällsklasser, läggs deras namn till kravet på avskaffande. Gång, var arrangörer häpen av populariteten av avskaffandet känsla. Men de behövde för att vinna över parlamentet (särskilt en resistent Lords). När olika utskott började höra vittnesmål om den slav-handeln efter 1788, var bevis, iscensatt av Thomas Clarkson, fantastiska och skrämmande. Det visade sig att fler och fler människor, inom och utanför parlamentet, som fördelar spawned av slavhandeln kom på en upprörande pris-lidande i stora, ofattbar skala, av tiotusentals afrikaner och deras ättlingar. Få tvivlade, eller hävdade, att systemet varit lönsam, och de mest intimt inblandade (köpmän, handlare och plantageägarna) återstod högröstade i försvar av den slav-handeln. De visade inga tecken på att medge nederlag på grund av ekonomiska problem. Slavhandeln var verkligen så stark som den hade någonsin varit i mycket åren när det kom under hård attack efter 1787. I decenniet ensam, var över tusen brittiska fartyg lastade med 300.000 afrikaner på väg till Amerika. Om alla som är inblandade kände att handel med afrikanska mänskligheten var på tillbakagång, höll de sina bekymmer för sig själva. Det fanns dock några viktiga förändringar inom handeln som hjälpa till att förklara dess potentiella svagheter.
En växande del av afrikaner som omlastas via brittiska öarna (där förslavade befolkningen började öka naturligtvis) till andra europeiska slav kolonierna, särskilt till den blomstrande fransmännen öarna. Franska revolutionen uppmuntras inledningsvis avskaffande, men växande kaos i Frankrike kastade rörelsen in i förvirring. Sedan år 1791, spektakulära slav upproret i St. Domingue (Haiti), och, efter 1793, kriget med Frankrike effektivt spårade ur avskaffande. Slav våld spelade in i räcker för slav lobbyn, bekräftar allt de hade alltid hävdade: mixtra med slaveri och katastrof skulle följa. Pitt, en tidig anhängare av avskaffandet, nu såg chansen att gripa den lukrativa franska kolonin St Domingue, men den brittiska invasionen visade en militär katastrof och britterna drog sig tillbaka, med massiva dödsoffer, drivande ut vid sjukdom och en armé av ex-slavar. Avskaffande av dödsstraffet, förståeligt nog, försmäktat.
Den återupplivas igen, i början av det nya århundradet, uppmuntrade av uppkomsten av en ny regering ledd av radikala anhängare (Fox och Grenville) och hjälpt av Napoleons ansträngningar att återinför slaveri i de franska öarna. För att attackera den slav-handeln skulle nu hjälpa undergräva Napoleons planer för Västindien, avskaffande kan verkar vara både moraliska och strategiska. När parlamentet antog Act (1806) förbud mot handel med slavar med utländska kolonier avsikten var att attackera franska intressen. Men det också det undermineras huvuddelen av den brittiska handeln. Åtgärden att 1807 förbjuder handeln helt, lagen om vi firar i år, var helt enkelt nådastöten till en process som sätter i plats året innan.
Firandet i parlamentet (endast sexton röstade mot avskaffande 1807) fokuserade på Wilberforce. Men är det rimligt att så betydelsefulla en politisk förändring kunde vara arbetet av en man? Likaså är det trovärdigt att så massiv förändring som kunde ha hänt utan en stor förändring i underliggande brittiska egenintressen? Här konfronteras vi arvet från Eric Williams och hans banbrytande bok kapitalismen och slaveri. Kan denna historia berättas utan att definiera delar ekonomiska orsakssamband? Vad var sambandet mellan ekonomi och avskaffande 1807? Historiker fortsätter att cirkla runt argument- och runt Williams avhandling. Under min egen karriär, har jag ändrat mitt sinne. Jag kom till ämnet övertygade om Williams argumentet att nationalekonomi förklarar avskaffande. Argumentet är idag mycket mindre övertygande (även om, konstigt nog, mer accepterat än någonsin).
Till att börja ger bevis inte så lätt. Den slav-handeln dånade i mycket åren när det kom under attack. Det var slut när afrikaner var mycket efterfrågade. Likaså är det långt ifrån klart men att vinster från slaveri stöd Storbritanniens SKIFT i industriell tillväxt. Men är detta långt från att förneka den ekonomiska betydelsen av slav systemet till Storbritannien före 1807. Hur kan det ha varit annars? Efter alla, utformades hela Atlantic systemet för ekonomiska välstånd och framsteg (med undantag för afrikaner och Afrika).
Det ekonomiska värdet av slavhandeln var synlig och oundvikliga. Det fanns enorma fartyg-byggnaden och ut passande branscher lidit den slav-handeln i hela. De flesta av tusentals slav fartyg som seglar till Afrika packades med last varit av en mängd brittiska industrier: textilier från sydvästra England, senare från Lancashire; belägga med metall godor från Sheffield; skjutvapen (levereras av hundratusentals) från Birmingham. Slav plantagerna i de amerikanska kolonierna var lika beroende av importerade varor (och människor). Afrikaner i fälten sugar bar importerade kläder och hattar, används importerade hackor, yxor och andra verktyg, djuren utnyttjas i importerade läder (och slavar slagna av importerade piskor). Planters' hem fyllda med varor från brittiska industrier, från bestick och porslin på borden på böcker på hyllorna. Slutligen, naturligtvis, fat och balar av slav-odlade produkter var packat in återvänder fartyg, för att mata de övriga blomstrande sektorerna inom Storbritanniens Atlantic ekonomi-bearbetningen, distribution och återförsäljning av handel. Socker till raffinaderier om Bristol och Liverpool, tobak från Chesapeake passerar ner Clyde till lager i Glasgow, allt innan att nå miljontals konsumenter via det överflödet av affärer som Adam Smith och Napoleon kommenterade på.
Frukterna av slavarbete hjälpte omvandla tyg och landskap av brittiska stadslivet. Titta på Glasgows tobak herrgårdar, fina hemma hos köpmän och handlare i Bristol och Liverpool. Titta också på landsbygden reträtter av de mest spektakulärt framgångsrika återvändande från slav kolonierna: Harewood House i Yorkshire, Penryhn Castle nära Bangor. Skrapa på ytan av mitten av sjuttonhundratalet Storbritannien och slaveri utstrålar snabbt till ytan. Det är till exempel tänkt att fyrtio procent av inkomsterna för personer i Bristol på 1780-talet var slav-baserade. Och Liverpool var inte annorlunda. Det fanns andra, mindre uppenbara, ekonomiska konsekvenser. Utvecklingen av ett kreditsystem för exempel-vital för så utdragna och avlägsna ett system som slaveri (när resor kan ta arton månader och där kredit var vid alla hörn av Atlanten handelssystem krävs). Det var ett kreditsystem som matas in i utvecklingen av ett nytt banksystem i provinsiella Storbritannien och alla förutom rollen i City of London, vars banker och försäkringsbolag investerat i, och var mottagare av Atlantic slaveri. Igen, för att ange frågan helt enkelt, Atlantic handeln fortsatta framgång var intimt kopplad till framgång och expansion av slav-systemet. Vad är lika klart, är att de som gjort de flesta från Atlantic-systemet var de engagerade i slaveri. För någon som tvivlar på de ekonomiska fördelarna med systemet, besök hemma hos köpmän och plantageägarna i Natchez, New Orleans eller mobil; den stora hus i Jamaica, Barbados, och Brasilien, eller köpmän hus i Liverpool, Bristol och Glasgow-all säkrade genom förslavade afrikanska arbetare i Amerika. Men denna samma välståndsskapande slav maskin också skapat fattigdom och elände på en episk skala. De utarmade afrikansk-baserad populationerna i Amerika gjorde möjligt materiella välfärd i väst, men säkrade lite i gengäld.
Allt detta tar oss tillbaka till den grundläggande gåtan. Varför ska brittiskt slut den slav-handeln på just den punkt det var i dominans? Resultaten av 1807 var naturligtvis djupgående. Efter 1807, brittisk-följt av amerikanerna i 1808-blev en korståg abolitionist makt, med hjälp av Royal Navy och diplomati för att införa avskaffande på andra. Trots detta skeppades mer än en miljon afrikaner olagligt över Atlanten efter 1807, främst till Kuba och Brasilien. Slaveri själv överlevde, naturligtvis i de brittiska kolonierna fram till 1833-38, i USA fram till inbördeskriget, i Brasilien till 1888. Och detta var förutom den destruktiva arv av slavhandel inom Afrika själv, och de fortsatta (verkligen blomstrande) slav traderna Nord och öst från tropiska Afrika.
I ett slag år 1807 ändrat brittiskt sin handel och strategisk politik. Royal Navy, en gång väktare av Atlantic slav köer, var nu gisslet med slavhandlare. Parlamentet, var när en angelägen om att främja Storbritanniens släpa lagstiftaren intressen, nu gift till globala avskaffande (även om det var också angelägen om att fartyget indiska Kontraktsarbete för att fylla arbetskraft dammsugare koloniala världen). Hädanefter, berömde britten sig på sina abolitionist autentiseringsuppgifter.
Ännu om slaveriet var fel/omoraliska/okristligt 1807, varför inte 1707? Vad hade förändrats var inte slaveri och slavhandel (både flytande och blomstrande under åren före 1807), men Storbritannien själv. Det hade varit en förskjutning av de tektoniska plattorna ligger till grund för brittiska liv, en övergång som produceras stora förändringar i känslighet och attityder. Nya former av religiösa oliktänkande, en mer läskunniga befolkningen, effekterna av demokratiska ideal, lagt allt och mer grunden till populära abolitionism (sig själv gjort enklare i ett urbanizing, skrivkunnig samhälle). 1807 blev det allmänt accepterat att yttrande hade flödat uppåt, inte nedåt. I ord av Edinburgh Review, har "avkänningen av nationen tryckt avskaffande på våra härskare".
Idag är den verkliga utmaningen att integrera historien om Atlantic slaveri i bredare historien om avskaffande. Medan 2007 kan erbjuda möjligheten att tänka på avskaffandet på kort kör-att visa det anmärkningsvärda agerar som ett historiskt ögonblick som speglar på brittiskt människor i stort-vi måste också tänka på lång sikt. När vi gör, vi står inför en mycket mer problematisk fråga. Den pågående debatten om skadestånd för slaveri (utformade enligt exemplet Israel i Tyskland, men av den svindlande 20million ges till plantageägarna i 1838) är ofta förvirrad och diskuteras i stort sett helt enkelt som en ekonomisk fråga. I själva verket ses bättre skadestånd frågan som en del av den fortsatta debatten om den brittiska tidigare och kom till rätta med en historisk episod som förblir obehandlad och smärtsamma för ett stort antal brittiska medborgare.
Hoppas det hjälpte!
TheSnuff Arvidsson Ollie pris