Vilka var Wades argument i Roe v. Wade?

Vilka var Wades argument i Roe v. Wade?

Det första argumentet avancerade biträdande distriktsåklagare John Tolle var att Roe (Norma McCorvey) saknade stående att väcka talan eftersom Texas stadgarna i fråga var riktad till den medicinska leverantören, inte på potentiella mottagare av aborten. Ett tre domare panel fastställs de skulle höra fallet i alla fall.

Mccorveys advokater ändras dräkten till grupptalan på vägnar alla gravida kvinnor i staten Texas, och fick sällskap av en intervenor, Dr James Hallford, som hade åtalats utför illegala aborter.

Texas presenteras nästa argument det ofödda fostrets hade laglig rätt, och att staten hade ett övertygande intresse att skydda deras säkerhet.

Staten även invändning om Roes ständiga att stämma, denna gång hävdar att så mycket tid hade förflutit före rättegången hon måste vara alltför långt i sin graviditet att göra abort ett alternativ, att göra sin argument moot.

Tolle hävdade också att ändringar av statens abort lagar föll som faller av delstatens lagstiftande församling och avgjordes inte på lämpligt sätt av en federal domstol.

Tolle tog upp frågan i privatlivet, som hade tagits upp under det nionde ändringsförslaget genom att säga, "att barn rätt till liv är överlägsen att kvinnans rätt till privatliv."

Panelen oss tingsrätten slutsatsen, "Texas aborten lagar måste deklareras grundlagsstridig eftersom de beröva ensamstående kvinnor och gifta par, deras rätt, säkrade nionde ändring, att välja om du vill ha barn." men, de vägrade att göra en förklarande dom, så att den femte kretsen att hålla lagar grundlagsstridig överklagande.

Fall citat:
ROE v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)