Vilken inverkan har härskande av Roe v. Wade på samhället?

Direkt svar: Denna kontroversiella dom slog ner många av de rättsliga begränsningar som var (då) på plats mot abort. Det är svårt att uppskatta effekterna av dom själv, eftersom det var knuten med ett antal mycket bredare rörelser: den sexuella revolutionen, kvinnors rättigheter rörlighet, feminism och medborgerliga rättigheter mer generellt. Men för en period på kanske 100 år tidigare - med början i slutet av 1800-talet och slutar med RvW - var abort ett grovt brott i de flesta stater i USA, straffas med böter eller fängelse. Detta innebar att kvinnor som blev gravida obligated lagligt att föra barnet till sikt oavsett villkoren för deras liv eller hur de kom att bli gravid. De enda undantagen var överhängande risk för kvinnans liv. Aborter fortfarande genomfördes trots de rättsliga restriktionerna, men (på grund av risker för de som gör aborter, som också kunde fängslas), aborter gjordes ofta hemlighetsfullt och utan ordentlig medicinsk ingrepp. Detta bar en tyvärr höga andelen medicinska problem, antingen från behandling själv eller från efterbehandling infektion, som ibland kunde leda till permanenta reproduktiv skador eller dödsfall. Några har anslutit abort med ökningar i sexuell promiskuitet, sexuellt överförbara sjukdomar och andra sociala missförhållanden, även om detta är antagligen en funktion av den sexuella revolutionen mer generellt som legitimerade icke äktenskapligt sexualitet och skapat en öppen miljö för diskussioner och skildringar av sexualitet i media (som reklam och underhållning). Ärligt talat, risken för graviditet (trots vad folk får säga) har aldrig varit mycket av en avskräckande för sexuell aktivitet i människor i alla åldrar. Debatten om abort har blivit ett betydande kulturellt fenomen i sig, som påverkar valkampanjer och offentlig politik över hela landet, om det har generellt fokuserade på frågan om rättigheterna (rätten av fostrar mot rättigheterna för ett ofött barn) inte på frågor om sexualitet.
Moraliska överväganden: rätten till abort sågs som en lynch-stift i rörelsen för kvinnors rättigheter inte eftersom abort behövdes som en form av preventivmedel - fanns det många preventivmedel tillgängliga vid tiden, som det finns i dag - men eftersom abort sågs som ett nödvändigt "sista desperat" skydd mot en kvinna som tvingas att ha ett barn mot henne kommer. Preventivmedel kan misslyckas eller vara saboterat, samlag kan tvingas, levnadsvillkor kan göra att uppfostra ett barn en ohållbar belastning; alla dessa fall kan resultera i en kvinna som minskar (om du vill använda den feministiska terminologi) till en form av företagshypotek slaveri, där hon måste ägna sitt liv att ta hand om ett barn hon varken bett om eller ville. Den moraliska/etiska konflikten, således, ligger mellan inneboende rätt någon individ måste vara fri (som är väletablerad i moraliska och rättsliga koder) och ofödda individ rätt att leva (mycket omstridd outforskade territorium, eftersom de olika religiösa och medicinska åsikterna inte kan komma överens vid vilken tidpunkt ett ofött barn blir en levande varelse). De mest konservativa åsikterna håll att ett barn blir en levande varelse vid befruktningen (som skulle göra någon abort en form av mord); mer vanliga åsikter tror Foster bli levande varelser när de börjar att flytta (vanligtvis i slutet av den första trimestern, vilket är vad gällande lagstiftning och praxis använder); vissa religiösa övertygelser gå så långt att hålla att ett barn inte är en levande varelse tills det drar sitt första andetag (som är den standard som de flesta amerikanska domstolar använder att skilja mellan brottet att sen sikt abort och mycket allvarligare brottet för barnamord, i fall där nyfödda barn har hittats döda).