Vilken nyhet vann Pulitzerpriset men gjordes helt upp?

Janet Cooke (född juli 23,1954) var en amerikansk journalist som blev ökänd när hon vann Pulitzerpriset för en påhittade historia som hon skrev för The Washington Post. 1980 gick Cooke Washington Post under redaktör Vivian Aplin-Brownlee "Veckotidningar" avsnittet personal. För att säkra detta inlägg, sa hon att hon hade examen från Vassar College, studerade vid universitetet Sorbonne och var mottagare av en utmärkelse vid Toledo Blade tidningen. I en artikel med rubriken Jimmy's World, som publicerades i inlägget den 29 September 1980, skrev Cooke en gripande profil av en 8-årig heroinmissbrukare liv. Hon beskrev den "nål markerar freckling baby-släta huden på hans tunna, bruna armar." Historien gav upphov till mycket sympati bland läsare, inklusive Marion Barry, sedan borgmästare i Washington, D.C. Han och andra stadens tjänstemän ordnade en all-out polisen sökandet efter pojken, som var misslyckades och ledde till hävdar att historien var bedräglig. Barry hävdade att Jimmy var känd för staden och får behandling. Trots växande tecken på problem, posta försvarade sanningshalten i berättelsen och biträdande redaktionschef Bob Woodward nominerad historien till Pulitzerpriset. Cooke utsågs vinnaren av priset på den 13 April 1981. När redaktörerna för Toledo Blade, där Cooke hade tidigare arbetat, läser hennes biografiska anteckningar, märkte de ett antal avvikelser. Vidare framgick att Cookes autentiseringsuppgifter var falska. Pressade av redaktörerna för The Washington Post, erkände Cooke sin skuld. Två dagar efter priset tilldelats, Washington Post utgivare Donald Graham höll en presskonferens och medgav att historien var bedräglig. Ledare i nästa dags papper erbjuds en offentlig ursäkt. Biträdande redaktionschef Bob Woodward sade då: "Jag trodde att det publicerade vi den. Officiella frågor hade tagits upp, men vi stod genom historien och henne. Interna frågor hade ställts, men inget om hennes andra arbete. Rapporterna var om historien inte låta rätt, som bygger på anonyma källor, och främst om påstådda lögner [om] hennes personliga liv--[höra av tre reportrar], två hon hade daterad och en som kände sig i nära konkurrens med henne. Jag tror att beslutet att utse historien för en Pulitzer är minimal betydelse. Jag tycker också att det vann är av föga betydelse. Det är en lysande historia--bluff och bedrägerier som det är. Det vore absurt för mig eller någon annan redaktör att granska de äkthet eller berättelser som är nominerade till priser." Cooke avgick och återvände priset. Hon dök upp på Phil Donahue showen i januari 1982, och sa att högtrycks miljön av Washington Post hade skadat sin dom. Hon sa att hennes källor hade antydde till henne om förekomsten av en pojke som Jimmy, men det går inte att hitta honom, till slut skapade hon en berättelse om honom för att tillfredsställa sin Redaktion. Cooke var föremål för en intervju med Mike Sager, som förekommer i GQ i juni 1996. Sager: s artikel var publiceras i en antologi Scary Monsters och Super Freaks. Film rättigheterna till hennes historia var enligt uppgift köpt för $1,6 miljoner av Columbia TriStar Pictures, som skall fördelas mellan Cooke (55 procent), Sager och deras agenter. Filmen har ännu inte tagits fram.