Vilken princip bekräftat i de fall Marbury v. Madison bosatte sig en splittrande fråga under Jeffersons administration och tillåtet högsta domstolen att förklara lagar grundlagsstridig?

Högsta domstolens förmåga att analysera lagar när det gäller deras grundlagsenliga kallas "rättslig prövning." Om domstolen beslutar att en lag är grundlagsstridig, kommer lagen vara upphävs.

Medan denna kraftfulla kontroll på lagstiftaren inte uttryckligen stavas i konstitutionen, artikel III, sektion 2 specifikt delegera till högsta domstolen:

"Den dömande makten skall omfatta alla fall i lag och eget kapital, enligt denna konstitution..."

Enligt artikel VI säger:

"... Konstitutionen och lagarna i Förenta staterna som skall göras i enlighet. och alla fördrag gjort, eller som skall göras, under ledning av Förenta staterna, skall den högsta lagen i landet."

Det är rimligt att betrakta att den enda grenen av regeringen kvalificerade att säkerställa lagar följa konstitutionen (vilket är innebörden av ".. .och lagarna i Förenta staterna som skall göras enligt därav...") skulle vara den dömande makten, som anges i artikel III, sektion 2.

Den högsta domstol som prejudikat för denna tolkning i sin dom i fallet Marbury v. Madison, (1803), när domarna slutsatsen avsnitt 13 § i rättsliga 1789 var grundlagsstridiga eftersom det ges de högsta domstol befogenheter som inte uttryckligen anges som en del av domstolens ursprungliga behörighet (detta är diskutabel, med tanke på Madison, som statssekreterare, kunde anses vara en "konsul").

För mer information om Marbury v. Madison, se relaterade frågor, nedan.

• Relaterade Frågor

• Vilken process ger oss högsta domstolen att bedöma grundlagsenligheten i en lag?

  Rättslig prövningHögsta domstolens förmåga att analysera lagar när det gäller deras grundlagsenliga kallas "rättslig prövning." Om domstolen beslutar att en lag är grundlagsstridig, kommer lagen vara upphävs.Högsta domstolen, under Chefsdomare J

• Varför var Marbury v Madison styrde grundlagsstridiga?

  Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803)Marbury v. Madison var inte styrde grundlagsstridiga; Avsnitt 13 av domarkåren agerar 1789 var förklaras grundlagsstridigt, eftersom kongressen hade försökt att utvidga makten av högsta domstolen utöver det bevilj

• Vad är Marbury v. Madison och varför är det ett landmärke fall i historien av den amerikanska högsta domstolen?

  I Marbury v. Madison, (1803) högsta domstolen bekräftade att konstitutionen gav domstolen myndigheten på rättslig prövning - det vill säga den befogenhet domstolen att pröva agerar av lagstiftande och, i förlängningen, verkställande, grenar för att u

• Vilka kriterier används för att avgöra vilka fall som den amerikanska högsta domstolen kommer höra under besvärsmyndigheten jurisdiktion?

  USA: S högsta domstolsfall involverar vanligtvis komplicerade frågor av konstitutionell eller federal lag.De flesta besvärsmyndigheten fall kommer i en krets domstolarna (US Court of Appeals för [vissa] kretsen), som är den mellanliggande domstolen m

• Vad är betydelsen av Marbury v Madison och brun v Utbildningsstyrelsen Topeka Kansas?

  Marbury v. Madison bekräftade att domstolarna har makt rättslig prövning.I Brown mot Board of Education använde högsta domstolen denna makt för att deklarera alla lagar tillåter segregering i skolsystemet i Kansas grundlagsstridig eftersom de brutit

• Vad är den amerikanska högsta domstolen relation till lägre domstolar och vilka fall kan det granska?

  Artikel III, sektion 2, i den amerikanska konstitutionen förtydligar uttryckligen ansvaret för domstolen:Den dömande makten skall omfatta alla fall i lag och eget kapital, enligt denna konstitution, lagarna i Förenta staterna, och avtal som gjorts, e

• Vad förklarar bäst varaktig vikten av beslutet i Marbury v Madison?

  Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803)Marbury v. Madison var en i huvudsak meningslöst fallet hävdade innan den amerikanska högsta domstolen 1803 där domstolen hävdade kraften i högsta domstolen att besluta om huruvida lagar var konstitutionella. Det

• Den telefonerna skaffa har bekräftat skriftligen med retroaktiv verkan min avgång till mars nu, han tycker det skulle vara ett misstag, det bör läsa mars 2017, vad göra?

  Telefonerna skaffa har bekräftat skriftligen till marschen retroaktivt min avgång på grund av problem. Nu han tycker det var ett misstag, bör läsa mars 2017?

• Har proton förfalla någonsin bekräftats?

  Nej. Proton förfalla, men teoretiserade i några symmetri bryta argument deponeras av nyare, icke standardmodellen grand enande teorier, vissa med Higgspartikeln, har inte bekräftats hittills.

• Din dotter är att få bekräftat i 1 månad sin sponsor har också bekräftas för att stå upp för henne?

  Jag skulle studera läran om Lutheren kyrkan tillsammans med lodlinje Guds ord innan jag låta dem passera min dotter ett conterfiet hopp om frälsning. John 1:13... Som var födda, inte av blod, inte heller av som ska av köttet, inte heller av som ska a

• Vilken typ av fall hör högsta domstolen i Texas?

  Besvärsmyndigheten fall uppkommer Texas statligt civil eller barnsliga natur. Texas är något ovanligt som har två domstolar-av-sista utväg, Texas högsta domstolen för civilmål och Texas av kriminella hovrätten i brottmål.

• Vad var högsta domstolens beslut i Marbury v. Madison?

  I Marbury v. Madison domstolen (1803), The att William Marbury och hans co käranden hade rätt till deras provisioner, men att högsta domstolen inte hade befogenhet att utfärda ett förordnande om mandamus under ursprungliga (trial) jurisdiktion överty

• Vad gjorde Marbury v Madison har att göra med demokratiska-republikanerna?

  Marbury v. Madison var kännetecknande för den politiska striden mellan det federalistiska partiet och den Demokratiska republiken-ett parti (tidigare kallat de anti-federalisterna) för kontroll av den dömande makten av regeringen.John Marshall desarm

• Vad är vissa amerikanska högsta domstolen fall relevanta för den fjärde ändringen?

  Ett stort antal fall passar denna beskrivning, eftersom högsta domstolen har tagit en aktiv roll i att definiera gränserna för fjärde ändring skydd mot olaglig husrannsakan och beslag. Följande är ett urval av 4: e ändringsförslag prejudikat:Michigan

• Vilken typ av jurisdiktion utövar den amerikanska högsta domstolen?

  Den amerikanska högsta domstolen utövar laga domstol och besvärsmyndigheten jurisdiktion.Högsta domstolen opererar med den dömande makten i USA. Dömande makten är i form av ursprungliga jurisdiktion (studier) och besvärsmyndigheten jurisdiktion (över

• Vilka andra amerikanska högsta domstolen abort fall ändrat beslutet i Roe v. Wade?

  ROE v. Wade och andra abort utmaningar7-2 beslutet i Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), fall utmanande en Texas lag anti-abort lag välte stadgar som förbjöd abort i 46 länder (förfarandet var lagligt i fyra). Dom byggde på rätten till privatliv, som v

• Till vilken grad gjorde den amerikanska revolutionen fundamentalt ändra American society i din postadress för svar de politiska sociala och ekonomiska effekterna av revolutionen i perioden från 1775-1800?

  Ja det är en oss AP historia som tar jag som en sophomore, hur finns här http://wiki.theplaz.com/American_Revolutions_Changes_DBQ_EssayDet ger en komplett översiktDet var inte en revolution, det var ett inbördeskrig - ett krig för självständighet. Må

• Om en man är 72 och en diabetiker med osteoporos och högt blodtryck gör att garantin kommer han inte vara dömd för att dö om dömd för sex fall av första graden mord?

  Inga svar det är en aweful mycket lag sannolikheter i denna fråga men jag svarar till bäst jag vet i alla fall. Law.com kommer antagligen ha lite info på ett specifikt svar. Men från vad jag vet om är lagen att det finns ingen garanti av något. Mord

• Vilken domstol i Nya Zeeland är högre än högsta domstolen?

  Ingen domstol är högre än den nuvarande högsta domstolen.I äldre fall kan "Högsta domstolen" den hänvisar till dock motsvarande nuvarande "High Court", som det hette då. I så fall var den appellationsdomstolen och riksrådet högre myndi