Vilken religion var grundarna?
Grundarna var kristna. För att tydligt säga att de var "Kristna" är lite missvisande. Några av dem var, men andra var deists, eller trodde på en spirtual varelse (Gud om man så vill) som hade mycket lite att göra med styr sina liv på jorden.
Det är dock viktigt att notera att alla grundare följde kristna läran för regler om hur man genomför sådana själv, för det var så sammanflätad med samhället. Benjamin Franklin förklarar förmodligen det bäst när han, för att parafrasera, sade att även om han är osäker på om Gud finns eller inte, han kände att det var bättre att tro på kristendomen och den kristna guden än att inte, för de kristna undervisningarna hindrade moralisk anarki. Således grundades vår nation den kristna principer eftersom den grundande generationen igen värdet i dem att skapa ett moraliskt, dygdiga samhälle. Faktiska citat från Thomas Jefferson, Thomas Paine, John Adams, George Washington, Benjamin Franklin, James Madison och andra påstå tydligt och entydigt att de inte var kristna, trodde inte att Jesus var Guds son, ville inte lagarna i Förenta staterna att vara baserad på någon religion (och flera håll förakt specifikt för kristendomen) och trodde att, i en demokrati , religiös känsla skulle så småningom avta och försvinna. Grundarna var både deist's och kristna, att säga vilken religion de höll till. men de alla höll på användningen av Gud givna reson de hade. de trodde inte att kyrkan ska ha input, men det US som Gud fruktar människor, vara det deist's eller kristna, bör ha de säga i regeringen. Se om du tittar på vad de säger, det håller att de alla höll etik av Bibeln så bra. några höll Bibeln som en mycket av mysticism, Jefferson skrev även hans på översättningen av Bibeln med ut någon mircles, men den höll att läran om Kristus som bra för människor för att använda i sina liv. Punkten är det inte var vilken religion, det var vad Gud gjorde de tror på, religion är supressive, de visste detta. Men de gjorde tror deras var en Gud. en Gud vred tar tid att veta, även om anledningen. Några av grundarna var undoubtably kristen av olika valörer. Några var regelrätt athiests. Benjamin Franklin var medlem i Hellfire Club, en intellektuell organisation som hånas och motsatte sig organiserade och etablerade religioner, inklusive kristendomen.
Vyn Deist accepterades som ett argument för frihet som var kompatibla med alla olika grundarnas religiösa åsikter: enkelt att mänskligheten skapades av något slags gudomlig kraft och var tänkt att vara gratis.
Missuppfattningen att Deism är en utlöpare av kristendomen kan vara ett resultat av icke-kristna grundarnas ansträngningar att övertyga de kristna att de var alla på samma team.
Ironiskt nog var tanken att individer var tänkta att vara gratis inte omfamnas av alla kristna på tiden som den spanska inkvisitionen var fortfarande pågår och var inte officiellt slut fram till 1834. Grundarna var definitivt kristna. 24 av 54 som undertecknade självständighetsförklaringen var chefen för seminarier. Det första mötet av kongressen, den 6 september 1774, började med en tre timmars bön session innan vi går vidare att studera fyra böckerna i Bibeln. Säger att de är deists går helt emot detta. Varför skulle de be i tre timmar, vilket är fantastiskt för någon kristen, om de inte trodde att Gud hade ett direkt samband med dem? I juli 1775 när Washington blev överbefälhavare, avskilde han trupperna till regementen. Han sade då, det måste finnas en Kaplan i var och en! Han sa även att om Gud inte hjälper dem, de inte kommer vinna. Han sade att han hoppas att alla soldaterna "sträva som en kristen soldat." Benjamin Rush började söndagsskolor och grundade den första bibelstudien. Francis Hopkins var en körledare och han satte alla Psaltaren till musik. John Adams skrev sin fru ett brev berättar henne att läsa den 34: e psalmen till sina vänner och föräldrar eftersom det hade ändrat honom och andra män som de studerat den. Åh, och den dagen (6 sept 1774) utsåg kongressen en kontinental snabbt. George Washington var även citerat, sade: "Den unika karaktären av patriot, bör det vara vår högsta ära att lägga till mer unika karaktären av en kristen." De låter inte som deists till mig. Grundarna var en blandning av deist och kristna. Thomas Paine, Ben Franklin, Thomas Jefferson, John Adams, John Quincy Adams och George Washington var deists. Alla ovan nämnda namn skrev böcker och bokstäver de författat en fullkomlig MISSTRO i Bibeln som ordet Gud, alla sade också vid ett flertal tillfällen deras misstro i gudomen av Jesus Kristus och treenigheten.
Thomas Paine skrev även en lång bok som heter "Åldern av resonerar" att motbevisa Bibeln och kristendomen. Grundande fäder endast märkbara religion var kristendomen, Deism och (mycket möjligen Benjamin Franklins om) ateism.
Detta citat från Thomas Jefferson som används för att bevisa antingen det Jefferson var en kristen eller en nära faksimil: "en vackrare eller dyrbara munsbit etiska regler har jag aldrig sett. Det är ett dokument i bevis att jag är en riktig kristen, det vill säga, en lärjunge till läran om Jesus"(Thomas Jefferson till Charles Thomson, 9 januari 1816). Av Jeffersons noggrant urval av ord han ansåg Jesus en stor filosof och räknade själv en lärjunge till Jesuss läror (faktum är att det dokument som avses ovan var en bok Jefferson hade skapat av eviscerating en bibel för att extrahera ord av Jesus ensam). Jefferson också kallar sig "riktiga" kristen. Ordet verkliga används purposefully här av Thomas Jefferson, och någon lärd av Jeffersons arbeten vet exakt varför. Jefferson medan en lärjunge till Jesuss filosofier förkastade resten av traditionella Christian skriften (Bibeln). Jefferson förkastade också de konventionella kristna undervisningarna på Jesus själv. I ett brev till William Short på 31 oktober 1819 klargör Jefferson detta när han talade om Jesus:
"Upprättande av oskyldiga och äkta karaktären av denna välvilliga moralist, och rädda den från imputering av bedrägeri, som har resulterat från [misconstructions av hans ord av hans påstådda votaries] konstgjorda system *, uppfanns av Ultra kristna sekter, obehöriga av ett enda ord någonsin yttrats av honom är en mest önskvärda objekt, och en som har Priestly framgångsrikt ägnat sitt arbete och lärande Det skulle i gånger är förhoppningsvis påverka en lugn eutanasi av kättare av trångsynthet och fanatism som så länge har segrat över mänskliga förnuftet och så allmänt & djupt bedrövat mänskligheten. "
t.ex. den obefläckade avlelsen av Jesus, hans förgudning, skapandet av världen av honom, hans mirakulösa krafter, hans uppståndelse & synliga ascension, hans kroppsliga närvaro i eukaristin, Trinity, arvsynd, försoning, regenerering, valet order av hierarkin etc.
(fotnot Jeffersons)
Jefferson ansåg de grundläggande trossatser av kristendomen vara "artificiella system." Här kallar han dessa system "Ultra kristna", men idag känner vi igen dessa doktriner som grundsatserna.
"Jag tycker inte i ortodox kristendomen en försonande drag."--Thomas Jefferson vår nation byggdes på sekulära modell. Grundarna hade ett val att grunda vår nation på en biblisk modell, det nya Jerusalem, där Washington blev den nya Moses eller på en sekulär en, den nya Rom, där Washington blev den nya Cincinatus. Om du tittar på våra nationella symboler och arkitektur, är det ganska tydligt att EU: s grundare valde den sekulära modellen. Washington hatade gå i kyrkan och var glad att sluta när han lämnade kontoret. Våra grundare var män ålder av upplysningen. Religion var inte en stor sak. Allt detta religiösa saker fick ympade på senare, mestadels av Abraham Lincoln. Jag kunde använda följande citat från Ben Franklin för att motivera "mina argument" för hans tro på den Allsmäktige Gud vs "någon annans" hävdar att han är ateist ("artiklar av tro"1728):
"Jag tror det finns en högsta, mest perfekt varelse... Också, när jag sträcka min fantasi genom och bortom vårt system av planeter, bortom den synliga fasta stars själva, i det utrymmet som är alla sätt oändlig, och föreställa sig den fylld med Solar som vår, alla med en kör av världar för alltid flytta runt honom. denna lilla boll som vi flytta, verkar därefter, även i min smala fantasi, att vara nästan ingenting, och jag själv mindre än ingenting, och ingen slags följd... Att jag kan bevaras från ateism... Hjälp mig, O fader! . . . För alla dina otaliga fördelar; för liv och anledningen... Min Herre Gud, jag tackar dig!"
Eller vad sägs om detta:
"Jag har bott, Sir, en lång tid, och ju längre jag lever, den mer övertygande bevisen jag ser av denna sanning--som Gud styr i angelägenheter av män. Och om en sparv inte kan falla till marken utan hans meddelande, är det troligt att ett imperium kan stiga utan hans stöd? . . . Jag tror också att utan hans instämmande stöd vi ska lyckas denna politiska byggnad inte bättre än byggare av Babel...
I federala [inramning] konvention, 1787, att göra en rörelse för bön
Mitt råd skulle vara att hålla ett öppet sinne och söka upp källor som kan ta dig som nära originalet man kan komma... läsa den faktiska writtings grundare om möjligt, snarare än någons tolkning av vad fäder kan ha ning... glad jakt! "Brian skriver: Thomas Paine skrev även en lång bok som heter"Åldern av resonerar"att motbevisa Bibeln och kristendomen
och så gott som alla de andra namnen du nämner skrev ganska scathingly av Paines bok:
Ben Franklin skrev: Jag skulle råda dig därför inte försöka unchaining tiger, men att bränna denna pjäs innan det ses av någon annan person.... Om män är så onda med religion, vad skulle de vara utan det? Jag avser detta brev som bevis på min vänskap
John Adams skrev: den kristna religionen är framför allt de religioner som någonsin segrade eller fanns i gamla eller moderna tider, religionen av visdom, dygd kapital och mänskligheten, låt den skurk [skurk, rogue] Paine säga vad han vill
Benjamin Rush, undertecknare av självständighetsförklaringen, skrev till sin vän och undertecknare av konstitutionen John Dickenson att Paines åldern av resonerar var "absurt och ogudaktig." [7] Charles Carroll, en undertecknare av förklaringen, beskrev Paines arbete som "hädiska skrifter mot den kristna religionen." [8] John Witherspoon, undertecknare av förklaringen och mentor till många andra grundare, sade att Paine var "okunniga om den mänskliga naturen som en fiende till den kristna tron." [9] John Quincy Adams förklarade att "Mr Paine har lämnat alldeles från revolutionens principer."
Klumpa dessa män med Thomas Paine är helt enkelt historiskt inkorrekt.
"Våra lagar och våra institutioner måste nödvändigtvis baseras på undervisningarna av Frälsaren av mänskligheten. Det är omöjligt att det annars; och i denna mening och såtillvida, vår civilisation och våra institutioner är med eftertryck kristna." U. S. högsta domstolen 1892 jag tror att många av "grundarna" offentligt, sa saker till förmån för kristendomen, inte nödvändigtvis eftersom det var deras uppriktiga tro, utan snarare att göra kär sig att majoriteten av de människor som inte skulle ha röstat för en frispråkig icke-kristna. Så, ett yttre uttryck för bön till Gud, även åberopar Jesus, skall inte tolkas som slutgiltigt visar att sådan och sådan person var kristen. Om det finns de som vägrade att tro att någon av EU: s grundare inte var kristna, hur förklarar du anti-kristna citat av samma fäder? Några av dem kan ha varit "Kristen-esque", som i tro några av ordstäven tillskrivs Jesus i Bibeln, hävdar att de är kloka, och att "ursprungliga kristendomen" var en uppenbarelse, men jag tror det är ungefär så långt det går. Ta en titt på deras privata noteringar. Jag tror att där finns en mer exakt bild av deras tro. Enligt Merriam-Webster dictionary, definitionen av deist eller deism är: en rörelse eller system av tanke förespråkar naturliga religion, betonar moral, och i 18th century förnekar inblandning av skaparen med universums lagar.
Jag har läst många artiklar som hävdar att grundarna inklusive Washington, Jefferson, Franklin, Hamilton och Madison var deists. Dessa påståenden hålla upp till närmare granskning?
I min forskning hittade jag ingen av dessa grundare passar denna beskrivning. Ta till exempel följande bön talas av George Washington:
… O eviga och evig Gud, jag antar att presentera mig själv i morse innan Thy gudomliga Majestät, bönfaller dig att acceptera min ödmjuka och rejäl tack... Styra mina tankar, ord och arbeta, tvätta bort mina synder i det obefläckade Lammets blodet, och rensa mitt hjärta av Thy Helige Ande... Dagligen ram mig mer och mer in i likhet av Thy Son, Jesus Kristus, som bor i din rädsla, och dör i din favör, jag kan i din utsedda tid nå fram till uppståndelsen bara till evigt liv.
Detta är inte ord av deist.
Thomas Jefferson
Samtidigt som ordförande stängt Thomas Jefferson sin presidents handlingar med frasen:
I året av vår Herre Christ; av ordföranden, Thomas Jefferson.
Skriva till Dr Benjamin Rush i April av 1803, uppgav Jefferson:
Mina åsikter... är resultatet av ett liv i inuiry och reflektion, och skiljer sig mycket från anti-kristna systemet kalkylerade till mig av dem som inte vet något om mina åsikter. Att felaktigheter av kristendomen motsätter jag mig faktiskt; men inte till de äkta föreskrifterna av Jesus själv. Jag är kristen i den enda meningen där han önskade en att vara; vänliga hälsningar bifogas hans doktriner framför alla andra...
Jefferson kan ha sagt några udda och ibland motstridiga saker genom åren, men i slutändan, eftersom hans handlingar visar och som ovanstående uttalande visar, var han kristen och inte en deist.
Ben Franklin
Det var Ben Franklin som hjälpt hittade kollegiet som bar hans namn. Det var tillägnat som "en plantskola för religion och lärande" byggt "på Kristus, hörnstenen."
Det var också Benjamin Franklin som insisterade att skolorna lära "nödvändigheten av en offentlig religion..." och excellens av den kristna religionen framför alla andra... Och glöm inte att det var Benjamin Franklin som föreslagits en biblisk inskrift för tätning av USA och det var han som valde från den nya Testiment en vers för mottot för Philadelphia sjukhuset. Detta låter inte som agerar av en deist.
Alexander Hamilton
Hamilton förklarade att det var två saker som gjorde Amerika bra; Kristendomen och en konstitution som har bildats enligt kristendomen.
Strax före sin död, Hamilton förklarade att Rev. Mason och biskop Moore som "en livlig tro på Guds nåd genom Kristus, med en tacksam hågkomst av Kristi död."
Återigen, detta är inte ord av en deist.
James Madison
Madison skrev "förbannad av allt det lärande som strider mot argt av Kristus."
När det gäller framtiden för Amerika, han skrev:
Vi har satsat hela framtiden för den amerikanska civilisationen, inte på kraften i regeringen, långt därifrån. Vi har satsat framtiden för alla våra politiska institutioner vid kapaciteten av varje och oss alla att styra oss själva, för att styra oss själva, för att upprätthålla oss enligt Guds tio budord.
Jag tycker det är tydligt att ingen av dessa män var deists. Vad gäller den andra 200 plus män som utgör våra fäder? Om någon av dem deists?
Abraham Baldwin var en Kaplan i revolutionen. James McHenry var grundaren av Baltimore Bibelsällskapet. Rufus kung Bulkeleys samhället för anglikaner. Charles Pinckney och John Langdon var grundarna av American Bible Society. Samuel Johnson, Roger Sherman, John Dickinson och Jacob Broom var teologisk författare. Listan är lång och omfattar inte de många evangeliska kristna som undertecknade självständighetsförklaringen eller som hjälpt ram räkningen eller rättigheter. Grundarna var kristna. Kristendomen är religionen, särskilt protestantiska var valör/tron. De var att fastställa deras religiösa frihet från den katolska kyrkan och det är religiösa begränsningar. För att besvara denna fråga bör vi kanske komma ihåg varför de sökte att bilda Förenta staterna. De gjorde det för "religiös frihet." Vi lärt i våra historieböcker att de kom till Amerika och bildade USA så de kunde ha frihet att dyrka Gud. De kom eftersom regeringen ville köra religionen. En person svarade att 24 av 54 som undertecknade självständighetsförklaringen var chefen för seminarier. Det första mötet av kongressen, den 6 september 1774, började med en tre timmars bön session innan vi går vidare att studera fyra böckerna i Bibeln. Jag tror att dessa män älskade Gud, några var "Kristna", vissa var inte. Anledningen till att vi frågar denna fråga är att Förenta staterna är i sådan röra idag. En bättre fråga fråga skulle vara, tror du att USA är vad grundarna avsett det är idag? Det verkar som att många kommentarer har ignorerat den viktigaste frågan när det gäller kristendomen, tron på Jesu uppståndelse. Utan detta vilar personens tro (om inte en athiest) på Gud. Detta skulle kunna omfatta deism, Islam, buddism eller någon av flera andra religioner. Många av EU: s grundare skulle inte kvalificera sig som kristna, särskilt Benjamin Franklin som han förklarade sina religiösa övertygelser i sin självbiografi. Acceptans och antagandet av etiska läran om Kristus som att anta Buddha gör en en Buddhist (mycket likt) läror.
Jag tror att vissa av ovanstående inlägg ta Jeffersons kommentarer om att vara kristen ur sitt sammanhang. Jag tror inte att han accepterat Kristus i samband med den uppståndelse eller övernaturlig verksamhet som hans omskrivning av Bibeln antyder. Följande citat från hans självbiografi antyder att grundarna ville att befria landet från dämpningen av någon etablerad religion, inklusive kristendomen.
"Om ingressen förklarar, att tvång är ett avsteg från planen av heliga författare i vår religion, ett ändringsförslag som föreslagits av att infoga"Jesus Kristus,"så att det skulle stå"Ett avsteg från planen för Jesus Kristus, heliga författare till vår religion,"insättningspunkten förkastades av den stora majoriteten i bevis på att de menade att förstå i mantel av dess skydd, juden och den icke-jude, kristen och muhammedanska, hinduernas och otrogna i varje valör. "-Thomas Jefferson, självbiografi
Kevin It är allmänt känt (även om jag som icke-amerikanska medborgare är förvånad att ingen i detta forum har nämnt det förut) att många av EU: s grundare var frimurare; en av de främsta principerna av frimureriet är att religion och politik är förbjudna diskussionsämnen, det större goda mänskligheten är långt viktigare än skillnader i åsikter om dessa två aspekter. Frågan är alltså irrelevant, det viktiga är att de lyckats bygga en fri och demokratisk nation, oavsett alla olika religiösa eller politiska bakgrunder kan de ha haft. Som han säger tydligt i sin självbiografi, trodde Franklin på en Gud. Han var tacksam till "divine providence" för sin egen förmögenheter i livet. Han hade dock ingen tid för dem som bara predikade moral och behovet av att tro. Franklin trodde mannens uppgift är att göra gott till Man. Således han högljutt och monitarily stött inrättandet av någon kyrka, oavsett sekt eller religion, som lärt detta. Det är inte vad folk tror, utan snarare hur de uppträda.
Låt oss komma ihåg, i våra diskursen av rätt plats av religionen i våra liv, att våra fäder var mycket medveten om hur repressiva kronan och kyrkan kan vara när de kombineras i egennyttiga rättfärdighet. Låt oss komma ihåg att dessa lysande statsmän och filosofer, kämpar mot sina europeiska erfarenheter, hade goda skäl för att skapa en av de mest grundläggande strukturerna i vår konstitution: SEPARATION av kyrka och stat. Det innebär att yttrandefriheten samt frihet från.
"En gång religiöst, jagade, trötta, jagar löftet om frihet och hopp, kom till detta land att bygga en ny vision, långt från når i Kindgom och påven."--John Kay, Steppenwolf om du avsätta lite tid för att läsa den små delen av citat av våra grundare, tillsammans med länkar till mer omfattande förklaringar/documentaions, du kommer att få en mycket bättre förståelse för den vanliga missuppfattningen av deras vara kristna , särskilt av dagens definition. Länkar i slutet av sidan inkluderar fler offerter, förklaringar och grundlig bevisning som var Deists, som var skeptiker, och varför "politiskt korrekt" förhindras onödiga anfallar av prästerskapet. Njut av: Dagen kommer när den mystiska generationen av Jesus, av det högsta väsendet som hans far, i livmodern av en jungfru, kommer att klassas med fabeln om generering av Minerva i hjärnan av Jupiter. --Thomas Jefferson det är för sent på dagen för män i uppriktighet att låtsas att de tror på den platonska mystiken att tre är en och en är tre, och ännu, att en inte är tre, och tre inte en... Men detta utgör craft, makt och vinster av prästerna. Sopa bort sina skira tyger av fiktiva religion, och de skulle fånga inga fler flugor. Präster i de olika religiösa sekterna... dread förskottet vetenskap som häxor gör att närma sig av dagsljus... Kristna prästerskapet, att finna läran om Kristus planat till varje förståelse, och alltför vanligt att behöva förklaring, såg i Mysticismen av Platon, material som de kan bygga upp ett artificiella system som kan från sin indistinctness, erkänna evig kontrovers, ge sysselsättning för sina beslut och presentera det för vinst, makt och företräde. Naturlig jaga av det mänskliga sinnet är verkligen från godtrogenhet till skepticism. Våra medborgerliga rättigheter har inget beroende av våra religiösa åsikter mer än våra åsikter i fysik eller geometri. Kort tid förflutit efter döden av den store reformatorn av den judiska religionen, innan hans principer var avvek från de som bekänt vara hans speciella tjänare, och perversa till en motor för förslava mänskligheten. Miljontals oskyldiga män, kvinnor och barn, sedan införandet av kristendomen, har bränt, torteras, böta, och fängslats; Vi har ännu inte Avancerat en tum mot enhetlighet. Vad har effekten av tvång? Att göra hälften världen dårar och andra hälften hycklarna. Att stödja roguery och fel över hela jorden. --Thomas Jefferson jag snarare skulle bli utsatt för de olägenheter ska gå för mycket frihet än till de studerande för liten grad av den. "Men hur har det hänt att miljontals fabler, sagor, legaends, hae varit blandat med både judiska och Chiistian uppenbarelse som har gjort dem mest blodiga religionen som någonsin existerat"Fyrar är mer användbar än kyrkor." "Åldern av okunnighet inleddes med det kristna systemet." "När vi läser obscent berättelser, de yppiga debaucheries, grymma och slingriga avrättningarna, obeveklig hämndlystnad som mer än hälften Bibeln är fylld, det skulle vara mer konsekvent att vi kallar det en demon än Guds ord ord. Det är en historia av ogudaktighet som har tjänat till att korrupta och FÖRFÄA [hu] mänskligheten." "Min tidigare utsikt över oriktigheten i det kristna systemet frälsningens och skrifterna, människans ursprung har blivit tydligare och starkare med stigande år och jag ser ingen anledning för tänkande skall jag någonsin ändra dem."--Abraham Lincoln "USA är inte en kristen nation mer än det är ett judiskt eller en muhammedanska nationen." - fördraget av Tripoli (1797) undertecknas av John Adams "lämnar frågan om religion till familjen altaret , kyrkan och privata skolan stöds helt av privata bidrag. Hålla kyrkan och staten för alltid separat."--Ulysses S. Grant"Herr Lincoln var inte en kristen."--Mary Todd Lincoln i en predikan av oktober 1831, episkopala minister fågel Wilson sade, bland alla våra presidenter, från Washington nedåt, inte en var professor i religion, åtminstone inte på mer än unitarism
http://www.Atheism.org/~godlessheathen/Founders.html http://www.positiveatheism.org/hist/quotes/Jefferson.htm http://paganinfo.50g.com/quotes.htm http://www.postfun.com/pfp/worbois.HTML http://www.exmormon.org/Mormon/mormon179.htm http://www.infidels.org/library/historical/franklin_steiner/presidents.HTML http://www.jackowitch.com/foundingfathersquotes.HTML http://tftb.com/deify/amhistory.htm http://home.comcast.net/~rkamlet/exploration_of_deism.htm http://www.godlessgeeks.com/LINKS/Quotes.htm http://www.deism.com/thinksam18.htm http://www.rapidnet.com/~jbeard/bdm/Psychology/mashist.htm http://www.deism.com/DeistAmerica.htm http://www.angelfire.com/journal2/serpentandlion/americanstatesmen.HTML vad har domstolarna sagt om religion och våra fäder?
1892 (kyrkan av den heliga treenigheten v. USA, 143 US 457, 470) högsta domstolen förklarat att "Detta är en religiös nation." Domstolen var tydlig om den historiska rollen som religion i vårt samhälle och drog slutsatsen att "[t] här är en obruten historia av officiell bekräftelse av alla tre grenarna av regeringen av religionens roll i det amerikanska livet från åtminstone 1789."
1963 (Abington v. Schempp, 374 US 203, 212), domstolen erkänt att "religion har varit nära identifierats med vår historia och regering." Samma erkännande uttrycktes också i Zorach (343 USA på 313) där domstolen angav att "[w] e är en religiösa människor vars institutioner förutsätter ett högsta väsen."
I det senaste fallet av Elk Grove Unified School District et al. v. Newdow et al. beslutade den 14 juni 2004 rättvisa O'Connor skrev:
Michael Newdow utmaning att framställaren skoldistrikt politik är välmenande, men hans avsmak för hänvisningen till "one Nation under Gud," men uppriktig, kan inte vara yardsticken av vår inrättandet klausulen undersökning. Vissa ceremoniella hänvisningar till Gud och religion i vår Nation är den oundvikliga följden av den religiösa historien som gav upphov till våra grundläggande principer om frihet. Det vore verkligen ironiskt om denna domstol att utöva vårt konstitutionella åtagande att religionsfriheten för att bryta våra band till de traditioner som utvecklats för att hedra det.
Jutice Thomas sade att om löfte principen avser en anläggning av religion:
Det är svårt att se hur regeringen praxis som inte har något att göra med att skapa eller bibehålla [en] tvingande staten anläggning... implicerade sort frihet intresse av att vara fri från tvångsåtgärder statliga inrättningar.
Alla dessa exempel visar att dessa handlingar inte utgör en "etablering av Religion."
Nu kan ta en titt på den sista delen av det första ändringsförslaget.
Kongressen skall göra ingen lag respektera en etablering av religion, eller förbjuder den fria utöva därav...
Våra grundare förklarade, i otvetydiga ordalag, att kongressen inte är att förbjuda det fria utövandet av religion på något sätt. Om detta är sant, så hur kan våra lagstiftare, idag, berätta att vi inte kan be i skolan? Hur kan de berätta vi inte kan tala om Gud på vår examen cerimonier? Hur kan de berätta för oss att vi inte kan visa kors och andra religiösa symboler över hela vår nation? Varför kan vi inte Visa de tio budorden? På något sätt ger vi upp vår religionsfrihet varje gång vi kliver in i en skola eller regeringen byggnad? Om så, hur kan detta med tanke på det faktum att det i konstitutionen anges att regeringen är förbjudet från att begränsa det fria utövandet av Religion?
Jag skickar till dig att vi kan göra alla dessa saker och att denna senare tidvattnet att begränsa religionsfriheten är helt enkelt ett försök att skriva om historien.
Religionsfrihet är skyddad enligt lag. Visa "Tio Guds bud" eller någon annan religiös symbol av en stat eller federal enhet skyddas av lagen. Be i hemmet eller i kyrkan, skyddas offentligt, i skolan, på arbetet, i våra offentliga byggnader, eller någon annanstans också av lagen. http://www.errantskeptics.org/Fifty_Five_Delegates.htm
Har inte sett ett tydligt svar på frågan föreslår jag länken ovan för ett direkt svar. Det lista av specifika valör religionen av 55 delegaterna till det konstitutionella konventet.
Endast en var helt klart en "deist". Två andra tillhörde "Kristna" valörer och ansågs deists. En är okänd. Som lämnar 50 till 55 identifieras specifikt av "Kristen" valör.
En snabb lista visar episkopala (23 + 2 Epis/kväkarna) Presbyterian (6 plus 1 Pres/Diest och 1 Presb/Epis) Congregationlist (6) Roman Catholic (2) Methodist (2) nederländska reformerta (2) DEIST (1) Ben Franklin och det är tveksamt genom att läsa några av hans skrifter om hur länge han höll sådan åsikt.
Att nämna våra fäder som "Deist och kristna" verkar ge och uppgift om en rättvis blandning av två. Det var överväldigande "kristen" till punkten av många insisterade nr man kunde hålla offentliga kontor, med ut bekräftar de trodde på Gud av det "gamla och nya testamentet" och att de skulle en dag svara för sitt uppförande i detta kontor till Gud. Knappast handling av en deist eller athiest.
Läs dokumenten av grundarna att hitta svaret, inte bara "historier" berätta vad de vill att du ska tro.
Många av grundarnas citat kan hittas på samma webbplats.
http://www.errantskeptics.org/God_And_America.htm
Gå till http://www.wallbuilders.com som en resurs för mer information. David Barton äger många faktiskt dokument från våra grundare. Bad i allmänheten har aldrig ifrågasatts, bad i skolor är frågade bara när bönen leds av vuxna som är auktoriteter, som har samma makt/inflytande frågor som de som gör "consentual" sexuella förbindelser mellan en lärare och en elev våldtäkt. Det är ojämlikheten av kraft, som lämnar lite utrymme för oenighet eller motstånd, som gör både bönen och sexuell aktivitet olämpligt mellan deltagarna.
Min ateist gymnasiet undervisning make försäkrar mig om att så länge det finns tester, och särskilt med standardiserade tester, det kommer alltid vara bön i skolorna. Problemet kommer bara i när den offentliga skola läraren (anställd av en statlig enhet inom USA) verkar stödja en religion över en annan. Vi är en pluralistisk nation, och våra fäder erkänt att. Vi är inte alla kristna, det är hinduer, muslimer, judar, buddhister, hedningar, shamaner, ateister... listan är lång. När det gäller övertygelser grundare, vad som verkar vara överens om är att de såg mer värde i en personer åtgärder (inklusive deras tar tid att skriva ord) än vad en person bekände att tro.
Problemet med utstationering de 10 budorden på någon regering ägs byggnaden i USA är att bokföringen av endast doctorine av en religiös ursprung (Judisk-kristendomen) är en defacto påteckning av denna religion, och därmed grundlagsstridig. Om de inte är lika ivriga att bokföra doctorine av varje religion, oavsett hur mindre dess framställning, de bör inte visar favortisim för en gren av den härliga andliga worldtree med bokföring av en lagstiftning. Rolig, Wicca är en växande religionen i detta land, men jag har ännu att se en enda regering byggnad stolt Visa orden "en den ingen skada, gör som du vill," den stora hyresgästen av ledamöter av det tro och en omformulering av den gyllene regeln. Sägs om att göra mot andra som du skulle ha gjort dig om du var medlem i minoritet? Ta en promenad i en annans skor för ett tag, den sortens saker. Några minuter av spelar ingen innerligt försöka se världen ur en annans perspektiv, och plötsligt det roll som mycket som de älskar, de dyrka eller hur de röstar. Det är viktigt att de är en annan människa, lever i en tid och placera de former som de är från ögonblick till ögonblick. Precis som grundarna var.
Naturligtvis, när bud bokförs på rättsliga byggnader där människor går för att slutföra sina divorices, stämma varandra över egendomstvister, etc, det gör att vi är en nation av oxymorons, oförmögna att erkänna ironi när vi ser den. Först bör vi klargöra och se till att vi inte manipulera saker för mycket och påpeka att grundarna gjorde inte alla dela en enda uppsättning trosuppfattningar. Dock från min läsning (faktiska skrifter som är, inte bara citat och utdrag) och forskning, tycker jag det är ganska tydligt att de flesta av de viktiga grundarna (Jefferson, Adams, Washington, Madison et al.) skulle har lite gemensamt med fundamentalistiska/evangeliska kristna. Oavsett om de var deists eller "rationell kristna" (en term Jefferson använde) jag vet inte, men de absolut inte skulle beskrivas som något liknande fundy-typ kristna, och i vissa fall är det verkligen tveksamt om huruvida de kunde exakt betecknas som kristna alls, åtminstone i traditionell bemärkelse. för en bra diskussion om detta, se följande länk: http://www.theology.edu/journal/volume2/ushistor.htm
Men till problemets kärna, dvs där denna diskussion leder alltid, det finns ingenting alls om Kristus, kristendom, Gud eller religion för den delen (andra än proscriptions på regeringens inblandning med det) i den amerikanska konstitutionen, som skulle ha varit lätt för dem att ta hade de ville. Så oavsett vad deras personliga övertygelser kan eller kan inte ha varit, ville de ha en sekulär regering. Om någon försöker att fördunkla av förneka detta enkla faktum de antingen är gravt missriktad eller helt enkelt att vara oärlig. Ta hand läser informationen på http://www.errantskeptics.org/Fifty_Five_Delegates.htm
De flesta av citat är tagna ur sitt sammanhang och jag tvivlar på att författarna till denna webbplats någonsin läst någon av självbiografier eller andra historiska dokument.
Jag tror Robert F. sa det lika väl som någon kan. Det spelar ingen roll vad de trodde, de gav oss separationen av kyrka och stat grundad på valfrihet. Det är säkert att de flesta, om inte alla, trodde på en skapare men ville inte att begränsa denna gudomlighet i ramarna för någon särskild religion. Som Jefferson sa:
Om ingressen förklarar, att tvång är ett avsteg från planen av heliga författare i vår religion, ett ändringsförslag som föreslagits av att infoga "Jesus Kristus," så att det skulle stå "Ett avsteg från planen för Jesus Kristus, heliga författare till vår religion," förkastades insättningspunkten av den stora majoriteten i bevis på att de menade att förstå , i mantel av dess skydd, juden och den icke-jude, kristen och muhammedanska, hinduernas och otrogna i varje valör. -Thomas Jefferson, självbiografi
Med dig att tro att religion är en fråga som ligger enbart mellan mannen och hans Gud, att han är skyldig hänsyn till ingen annan för sin tro eller sin dyrkan, att regeringen lagstiftande befogenheter nå åtgärder endast, och inte åsikter, jag begrundar med suveräna vördnad det agerar av det hela amerikanska folket som förklarade att deras lagstiftaren bör "göra ingen lag respektera en etablering av religion , eller förbjuda det fria utövandet av dessa, "alltså bygga en mur av separationen mellan kyrka och stat. -Thomas Jefferson, brev till Danbury Baptist Association, CT., 1 Jan. 1802
http://northtexasdeists.dynamicdeism.org/ det är en annan statliga källa ännu inte nämns som kan hjälpa. Jag hänvisar till fördraget med Barbary piraterna som bosatte sig en av våra tidiga krig. (Hänvisas till i den marina psalmen, ".. .till stranden av Tripoli")
Artile 11 i nämnda fördrag säger detta: "som regeringen i Amerikas förenta stater inte är på något vis grundades på Christian Religion, - som det har i sig ingen karaktär av fiendskap mot lagar, religion eller lugnet i Musselmen - och som de nämnda staterna aldrig ingått några krig eller handling av fientlighet mot någon Mehomitan nation den är deklarerad som parterna att ingen förevändning som härrör från religiösa åsikter någonsin skall producera ett avbrott av harmonin mellan de två länderna "
Fördraget undertecknades av John Adams, Benjamin Franklin och Thomas Jefferson. Nu förstår jag att den ursprungliga frågan avser de särskilda personliga övertygelser av grundarna, betyder sin pesoanl tro lite om du inte tror de grundade vårt land på dem, som verkar vara den stora frågan. Ovanstående citat visar att dessa tre inte tror att detta var fallet, och undertecknade ett oss fördrag till de effekter som att vi grundades på kristen tro ".. .i någon känsla...".
Jag hade tänkt att historiker länge hade bosatt sig debatten på deras personliga övertygelse. Att de flesta var Deists (inte ateister) i stort, men några var ateister, vidare att Jefferson följde Jesus som en filosof moraliska och etiska läror men inte trodde honom vara Gud. Jag försökte motstå att klicka på denna specifika fråga. Jag visste på förhand att det skulle vara fullt av talrika Svaren bildar kristna, skrikande och insisterar på att EU: S grundare var alla kristna, mestadels kristna eller borde ha varit kristna. Ärligt talat, jag vet ingen annan religion där det anhängare har sådan låg självkänsla och så lite förtroende i sin tro, att de känner att de måste ljuga om saker för att validera eller motivera sin tro. Med detta sagt, uppmuntra jag många av er anhängare av Jesus att gå till Smithsonian, faktiskt uppleva historia, se den och röra vid den, Visa det och läsa faktiska skrifter av EU: S grundare - inte de redigerade versionerna som många av er har sökt upp och hittade på webbplatser som tillhandahålls av Falwell och Robertson och andra. De, tyvärr har redigerat och förändrat många av de faktiska skrifter och citat av kända personer att få dem att verka "kristen." De flesta av våra grundare var, som flera personer här har korrekt konstaterade Deist. Jag är själv Deist och mycket av anledningen till att jag antagit Deist övertygelser/filosofier var ett resultat av min forska och läsa den sanna verken av våra fäder, de federalistiska papper, den amerikanska konstitutionen och allt ledde fram till den amerikanska revolutionen. Andra grundare var Episkopalkyrkan. Och jag har inte märkt någon påpeka detta faktum ännu, men flera var också unitariska.
Några affischer här föreslog att Deism är en utlöpare av kristendomen. Jag var tvungen att skratta åt detta begrepp av flera skäl--Huvudskälet är att Deism föregår Kristi påstådda födelse. Och sedan kristendomen började efter datumet för hans påstådda födelse och Deism existerade innan dess... Tja, gör du matten. Nästa gång, försök tyder på att människor att fortfarande fotografering är en utlöpare av TV. Fånga mitt vindavdriften?
Dessutom föreslog ett par affischer filmen att Thomas Jefferson var kristna. Långt därifrån. Han skrev faktiskt om sin egen version av Bibeln (en mycket hädiska sak att göra om en kristen)! Han ignorerade nästan alla av de bibliska texterna för några textbaserade sidor här och där från Kristi filosofi bara. Han trodde de ord, undervisningar och meddelanden var bra, men aldrig någonsin trodde att Kristus var "Guds son." Inte heller gjorde flesta av våra fäder. Du tvivlar på detta? Sedan göra en Google sökning på Jefferson Bibeln. Läs det själv. Jefferson och hans samtida höll en mycket allmän misstro och motvilja för den kristna tron och dess anhängare. Jag föreslår att några av er ställa din biblar åt sidan för en stava och läsa faktiska historia text--det är en något annorlunda läsning från sagor och mytologi, men det kommer att hålla dig från pinsamt själv ytterligare. Utstationering svar såhär på en webbsida (anonymt) är en sak, men jag garanterar dig detta: du upp handen i ett college klassrum och VRÄKA ut din hjärntvättad, Kristus-centrerad jollra, du kommer önska att du omkring en tum hög skruva ut ur rummet, när instruktören och mer beläst och kunniga eleverna "rätt" din pedagogiska dishevelment. Även om många av dessa tjänster är utmärkta och grundligt förklara båda sidor av denna fråga, tycker jag det är viktigt att notera att "Kristendomen" ingenstans har definierats. Det finns många människor i Amerika idag som vill kalla sig kristna, men som har ingen kunskap om sann biblisk kristendom.
Huruvida flesta grundarna var sanna kristna eller inte (och många av dem var), kom de till slutsatsen att kristendomens principer var de bästa som på vilken man hittade en ny nation. Du kanske inte tror på Bibeln, men resultatet av grundarnas beslut talar för sig själv. Denna nation har varit under en konstitution i över 200 år! Ingen annan man modig handling har styrt någon annan nation för ens hälften så länge. Igen, det är trevligt att många kristna vill tror att grundarna faktiskt grundade Förenta staterna på judisk-kristna värden. Du kan citera alla "citat" som du - de flesta av de grundare citat som är Kristus-centrerad har redigerats senare av Falwell, et al, och faktiskt aldrig yttrades fäder alls. Men, var som helst, om du vill fortsätta att tro att USA grundades den judisk-kristna värden, då uppmanar jag er att överväga dessa grundläggande fakta: 1. The grundare var inte rädd alls om att deras värderingar, tankar, känslor och avsikter i skrift och säkerhetskopiera sina ord. De var inte blyga. 2. Läs de mest kritiska dokument från EU: S grundare (skrifter att vi vet inte var redigeras av en person) att se hur de kände. De mest kritiska dokument från grundarna är: Förklaringen av självständighet. Bill of Rights. Den amerikanska konstitutionen. 3. När du läst dessa mest kritiska verk av grundarna, verk som faktiskt grundades THE COUNTRY, hittar du att det finns nr nämna av JESUS Kristus. Det finns nr nämna av Bibeln. Det finns nr nämna att grundarna grundade landet på judisk-kristna värden eller förlitat sig på Bibeln för foundation i USA. 4. de hade grundat landet på värden som de skulle ha NÄMNDE att i den mest kritiska dokument att de grundade THE land med!!! Grundarna var inte blyga om att göra sina känslor och sina tankar känd!
Få verklig, folk. Du kan önska och hoppas att grundarna var "allt detta och allt det där", men den nedersta raden, NOPE. De var inte. Och landet grundades inte på judisk kristna värderingar. Läs dessa handlingar. Läsa dem igen och igen och igen tills du förstår dem. Sluta försöka använda dem för att validera dina religiösa och kult föreställningar. Det är inte en saklig, rimliga argument som helst! Benjamin Franklin: "Gud styr i angelägenheter av mannen. Och om en sparv inte kan falla till marken utan hans meddelande, är det troligt att ett imperium kan stiga utan hans stöd? Vi har försäkrat i Heliga skrifter som utom Herren bygger hus, de arbete förgäves att bygger den. Detta tror jag bestämt. Jag tror också att, utan hans instämmande stöd, vi ska lyckas denna politiska byggnad inte bättre än byggare av Babel"-konstitutionella konventet 1787 | original-manuskript av detta tal
Samuel Adams: "han som gjort alla män har gjort sanningar nödvändigt att mänsklig lycka uppenbara för alla... Våra förfäder öppnade Bibeln till alla." ["Amerikansk självständighet," 1 augusti 1776. Tal hållet vid State House i Philadelphia]
"Låt teologerna och filosofer, statsmän och patrioter, förena sina ansträngningar att renovera en ålder av imponerar sinnet hos män med vikten av att utbilda deras små pojkar och flickor, inskärpa hos ungdom rädsla och kärlek till Gud... och leder dem i studien och praxis på upphöjda fördelarna med det kristna systemet." [4 oktober 1790]
John Adams: "de allmänna principerna som fäderna blev självständigt var allmänna huvudmännen i kristendomen... Jag kommer att bekänna att jag trodde och nu tror att de allmänna principerna i kristendomen är lika eviga och oföränderliga som existensen och Guds egenskaper."
Alexander Hamilton: • Hamilton började arbeta med Rev. James Bayard att bilda kristna konstitutionella samhället för att hjälpa till att sprida över världen de två saker som Hamilton sa gjorde Amerika bra: (1) kristendomen (2) en konstitution som har bildats enligt kristendomen. "Det kristna konstitutionella samhället, dess syfte är första: stöd av den kristna religionen. Andra: stöd av USA. "
John Hancock: • "i omständigheter så mörk som dessa blir det oss, som män och kristna, att reflektera som samtidigt alla försiktiga åtgärder bör vidtas att avvärja de hotande domarna,.. .vid samtidigt alla förtroende måste undanhållas de medel vi använder; och vilade endast på att Gud regler i arméer av himmel, och utan hans hela välsignelse, de bästa mänskliga rådslag men dumhet... "
Patrick Henry: "det kan inte betonas alltför tydligt och alltför ofta att denna nation grundades, inte av religionsutövare, utan av kristna; inte på religion, utan på evangeliet om Jesus Kristus. Just därför, har folk från andra religioner varit ges asyl, välstånd och frihet för tillbedjan här." [Maj 1765 tal till House of Burgesses]
John Jay: "Providence har gett till vårt folk valet av sina härskare, och det är plikt, som förmånen och intresse för vår kristna nation att välja och föredrar kristna för deras härskare." Källa: Oktober 12, 1816. Korrespondens och offentliga papper av John Jay
Thomas Jefferson: "läran om Jesus är enkla, och tenderar att all lycka man."
"Av alla system av moral, gammal eller modern som har kommit under min observation, ingen tycks mig så ren som det av Jesus."
"Jag är en riktig kristen, det vill säga, en lärjunge till läran om Jesus."
James Madison "Vi har satsat vår framtid på vår förmåga att följa de tio budorden med hela vårt hjärta."
"Vi har satsat hela framtiden för den amerikanska civilisationen, inte på kraften i regeringen, långt därifrån. Vi har satsat alla våra politiska institutioner framtid på vår kapacitet... att upprätthålla oss enligt Guds tio budord." [1778 till generalförsamlingen i delstaten Virginia]
James Madison "Vi har satsat vår framtid på vår förmåga att följa de tio budorden med hela vårt hjärta."
"Vi har satsat hela framtiden för den amerikanska civilisationen, inte på kraften i regeringen, långt därifrån. Vi har satsat alla våra politiska institutioner framtid på vår kapacitet... att upprätthålla oss enligt Guds tio budord." [1778 till generalförsamlingen i delstaten Virginia]
• Jag har ibland tänkt det inte kunde vara en starkare vittnesbörd till förmån för religion eller mot världsliga njutningar, även den mest rationella och manly, än för män som upptar de mest hedrande och inkomstbringande departementen och [som] ökar i rykte och rikedom, offentligt att förklara unsatisfactoriness [av temportal njutningar] genom att bli ivriga förespråkare för Kristus. och jag önskar du kan ge ditt bevis på detta sätt. Brev av Madison till William Bradford (25 September 1773) • 1812, ordförande Madison undertecknade ett federalt lagförslag som ekonomiskt understött Bibeln samhället av Philadelphia i sitt mål att massdistribution av Bibeln. "En handling för lindring av Bible Society of Philadelphia" godkänd 2 februari 1813 av kongressen
Thomas Paine: "det har varit fel av skolorna undervisa astronomi, och alla de andra vetenskaper, och ämnen av naturlig filosofi, som prestationer medan de bör läras ut theologically eller med hänvisning till den varelse som är författare till dem: för alla principer om vetenskap är gudomliga ursprung. Man kan inte göra, uppfinna eller lyckas principer: han kan bara upptäcka dem; och han bör titta igenom upptäckten till författaren." "Det onda som uppstått på grund av felet av skolor, undervisning naturfilosofi som en prestation bara, har varit att producera i eleverna en art av ateism. Istället för att titta genom verk av skapelsen till Skaparen själv, de stannar kort, och använder den kunskap de får för att skapa tvivel i hans existens. De arbete med studerade uppfinningsrikedom för att tillskriva varje sak de se till medfödda egenskaper av materia, och hoppa över alla andra genom att säga, att fråga är eviga." "Guds existens--1810" vi håller dessa sanningar som självklara, att alla människor är skapade lika, att de är begåvat av deras skapare med vissa oförytterliga rättigheter, att bland dessa är liv, frihet och strävan efter lycka...
Du hittar en slutledning till Gud i första meningen i The Declaration Of Independence. Eftersom de flesta av grundarna var kristna, tydligt innebär det den kristna guden. Ordet skapare användes för att bokstavligen vara politiskt korrekt på grund av TOLERANSEN våra kristna förfäder hade. "Det är omöjligt att med rätta styr världen utan Gud och Bibeln."
"Vad eleverna skulle lära sig i amerikanska skolor framför allt är religionen av Jesus Kristus."
"Den unika karaktären av patriot, det borde vara vår högsta ära att lägga till mer unika karaktären av Christian" [maj 2, 1778, på Valley Forge]
-George Washintgon There finns många intressanta slutsatser som kan tolkas olika av alla, beroende på deras djup forskning och bias.
Allt jag kan säga efter att ha läst Benjamin Franklin och Thomas Jeffersons memoarer, biografier och deras personliga korrespondens, är att båda är utan tvekan Deists; Jefferson kunde sägas vara en kristen Deist i att han trodde på de flesta av Jesu lära men inte trodde honom vara gudomliga och inte trodde på mirakel eller övernaturligt. Jag vet att vissa människor använder Franklins tron att någon religion är bättre än ingen eftersom, som han antydde att Thomas Paine (om publicerar The åldern av resonerar), är att om människor är detta dåligt med religion, föreställa sig hur illa de kommer att vara utan den. Många av grundarna som inte var kristna deltog i olika kristna kyrkor och bidragit till olika församlingar för att främja deras politiska asperations. Franklin själv, hade även om han inte trodde på Jesus som gudomliga eller en man-Gud (Läs de sista sidorna av sin självbiografi för mer), sin egen bänk i en av de dominerande kyrkorna i sitt område. Också, han bidragit ekonomiskt till de flesta av kyrkorna i sitt område. Du kan gå till alla de listor du vill men jag vet att många av dem utgör Franklin och Jefferson på ett missvisande sätt.
Det enda sättet att verkligen ta reda på med noggrannhet är att läsa memoarer och biografier samt individens personliga brev och relaterade korrespondens. Så hitta en person av intresse och börja läsa själv. Lämna inte det till listor som någon annan har sammanställt.
Följande är ett citat från Franlins självbiografi som vi alla bör överväga:
"Jag hade varit religiöst bildadt som Presbyterian; och tho ' några av dogmer som övertalning, som de eviga dekret av Gud, val, reprobation, etc., föreföll mig obegripliga, andra tveksamma, och jag tidigt kritiserat mig själv från de offentliga sammansättningarna av sekt, söndag är min studera dag, jag var aldrig utan några religiösa principer. Jag tvivlade aldrig, till exempel förekomsten av gudomen; att han gjorde världen, och govern'd det av sin försyn; att Guds mest godtagbara tjänst var att göra bra att man; att våra själar är odödlig; och att all brottslighet kommer att straffas, och dygd belönas, antingen här eller nedan. Dessa jag självförtroende hade viktigaste i varje religion; och som finns i alla religioner hade vi i vårt land, respekterade jag dem alla, tho ' med olika grader av respekt, som jag fann dem mer eller mindre blanda skulle med andra artiklar, som, utan någon tendens att inspirera, främja eller bekräfta moral, serv hade huvudsakligen att splittra oss, och göra oss ovänligt till en annan. Denna respekt för alla, med ett yttrande att värst hade några bra effekter, induktionsmotor hade mig att undvika alla diskurs som kanske tenderar att minska bra yttrande en annan kan ha sin egen religion; och som vår provinsen allt större hade i människor, och nya platser för tillbedjan var ständigt ville och allmänhet uppfördes av frivilliga bidrag, min mite för ändamålet oavsett kan vara sekten, var aldrig vägrat."
Det enda sättet är att vara säker att hitta en grundare av intresse och Läs allt du kan om hans liv, särskilt hans korrespondens med andra och hans självbiografi om det finns någon; lita inte på ensidig information att basera dina beslut på. Om ingressen förklarar, att tvång är ett avsteg från planen av heliga författare i vår religion, ett ändringsförslag som föreslagits av att infoga "Jesus Kristus," så att det skulle stå "Ett avsteg från planen för Jesus Kristus, heliga författare till vår religion," förkastades insättningspunkten av den stora majoriteten i bevis på att de menade att förstå , i mantel av dess skydd, juden och den icke-jude, kristen och muhammedanska, hinduernas och otrogna i varje valör. -Thomas Jefferson, självbiografi
Med dig att tro att religion är en fråga som ligger enbart mellan mannen och hans Gud, att han är skyldig hänsyn till ingen annan för sin tro eller sin dyrkan, att regeringen lagstiftande befogenheter nå åtgärder endast, och inte åsikter, jag begrundar med suveräna vördnad det agerar av det hela amerikanska folket som förklarade att deras lagstiftaren bör "göra ingen lag respektera en etablering av religion , eller förbjuda det fria utövandet av dessa, "alltså bygga en mur av separationen mellan kyrka och stat. -Thomas Jefferson, brev till Danbury Baptist Association, CT., 1 Jan. 1802
Kristendomen är varken någonsin var en del av common law. -Thomas Jefferson, brev till Dr Thomas Cooper, 10 februari 1814 "regeringen i Amerikas förenta stater inte är på något vis grundades på kristen Religion."--John Adams (1735-1826)
Om ingressen förklarar, att tvång är ett avsteg från planen av heliga författare i vår religion, ett ändringsförslag som föreslagits av att infoga "Jesus Kristus," så att det skulle stå "Ett avsteg från planen för Jesus Kristus, heliga författare till vår religion," förkastades insättningspunkten av den stora majoriteten i bevis på att de menade att förstå , i mantel av dess skydd, juden och den icke-jude, kristen och muhammedanska, hinduernas och otrogna i varje valör. -Thomas Jefferson, självbiografi
Med dig att tro att religion är en fråga som ligger enbart mellan mannen och hans Gud, att han är skyldig hänsyn till ingen annan för sin tro eller sin dyrkan, att regeringen lagstiftande befogenheter nå åtgärder endast, och inte åsikter, jag begrundar med suveräna vördnad det agerar av det hela amerikanska folket som förklarade att deras lagstiftaren bör "göra ingen lag respektera en etablering av religion , eller förbjuda det fria utövandet av dessa, "alltså bygga en mur av separationen mellan kyrka och stat. -Thomas Jefferson, brev till Danbury Baptist Association, CT., 1 Jan. 1802
Kristendomen är varken någonsin var en del av common law. -Thomas Jefferson, brev till Dr Thomas Cooper, 10 februari 1814
"Amerikas förenta stater har ställt ut, kanske det första exemplet på regeringar uppfördes på de enkla principerna av natur. och om män är nu tillräckligt upplyst att disabuse sig av List, bedrägeri, hyckleri och vidskepelse, de kommer att beakta denna händelse som en epok i deras historia. Även om detaljerna i bildandet av de amerikanska regeringarna på nuvarande lite känd eller som antingen i Europa eller i USA, kan det bli ett objekt av nyfikenhet nedan. Det kommer aldrig vara låtsades att alla anställda att tjänsten hade intervjuer med gudarna eller var i någon grad under påverkan av himlen, mer än de vid arbete på fartyg eller hus eller arbetar i varor eller jordbruk. Det kommer för alltid erkännas att dessa regeringar krystat enbart med hjälp av förnuft och alla sinnen. -John Adams, ett försvar av konstitutioner av regeringen av den Förenta staterna [1787-1788].
"Under nästan femton århundraden den lagenliga etableringen av kristendomen varit på rättegång. Vad har varit dess frukter? Mer eller mindre i alla platser, stolthet och lättja i prästerskapet, okunnighet och inställsamhet i lekmän; i båda, vidskepelse, trångsynthet och förföljelse."- James Madison, 1785, Memorial och föreställningar mot religiösa bedömningar.
"Vilken påverkan, i själva verket har kyrkliga inrättningar haft på samhället? I vissa fall har de setts att uppföra en andliga tyranni på ruinerna av den civila myndigheten. på många fall har de setts upprätthålla troner för politiskt tyranni; i något fall har de varit väktare av rättigheterna för folket. Linjalerna som vill undergräva allmänna friheten kan ha funnit en etablerad prästerskapet bekvämt assistenter. En bara regeringen, inrättats för att säkra och bevara det, behöver dem inte."-James Madison, 1785, Memorial och föreställningar mot religiösa bedömningar.
"Jesus gudomlighet görs en bekväm täckmantel för absurditet."--John Adams (1735-1826)
"Fråga innan den mänskliga rasen är, om Gud i naturen ska styra världen av hans egna lagar eller om präster och kungar skall utesluta det av påhittade mirakel." - John Adams (1735-1826)
"Jag förstår den kristna religionen, det var, och är, en uppenbarelse. Men hur har det hänt att miljontals fabler, sagor, legender, har blandas med både judiska och kristna uppenbarelse som har gjort dem mest blodiga religionen som någonsin existerat?"--John Adams (1735-1826)
"Under nästan femton århundraden den lagenliga etableringen av kristendomen varit på rättegång. Vad har varit dess frukter? Mer eller mindre i alla platser, stolthet och lättja i prästerskapet; okunnighet och inställsamhet i lekmän; i både, vidskepelse, trångsynthet och förföljelse."--James Madison (1751-1836)
"Vi hålla det för en grundläggande och obestridliga sanningen att religion, eller den plikt som vi är skyldiga vår skapare, och sättet att fullgöra det, kan riktas endast av anledningen och övertygelse, inte genom tvång eller våld. Religionen, då, för varje människa måste lämnas till övertygelsen och samvete för varje människa: och att det är varje människa rätt att utöva det som dessa kan diktera. "--James Madison (1751-1836) jag tittade upp så gott jag kunde för några år sedan på nätet. Det fanns en hemsida, "Dead Poiticians" en genelogical webbplats som var mycket informativt. Här är listan består av undertecknare av förklaringen, Aticles av confederationen och konstitutionen: Åh, inte finns sätt jag inte kunde hitta ut, eller som Bengamin Franklin de inte var traditionella troende:
Richard Hutson inte förtecknade artiklarna Edward Langworthy inte finns artiklar Henry Marchant inte förtecknade artiklarna Edward Telfair inte anges artikel Nicholas Van Dyke inte förtecknade artiklarna John Walton inte finns artiklar om John Wentworth Jr. Inte förtecknade artiklarna William Houstoun inte finns konstitutionen Alexander Martin inte börsnoterade konstitutionen James McClurg inte finns konstitutionen Carter Braxton inte angivna deklarationen knappen Gwinnett inte finns förklaring Lyman Hall inte finns förklaring Benjamin Harrison inte finns förklaring Thomas Heyward Jr. Inte angivna deklarationen Stephen Hopkins inte finns förklaring Francis Hopkinson inte börsnoterade förklaring Thomas Jefferson inte finns förklaring Francis Lightfoot Lee inte finns förklaring Richard Henry Lee inte angivna deklarationen Francis Lewis inte finns förklaring Thomas Lynch Jr. Inte angivna deklarationen Arthur Middleton inte finns förklaring Lewis Morris inte angivna deklarationen John Morton inte finns förklaring Thomas Nelson Jr. Inte finns förklaring Caesar Augustus Rodney inte angivna deklarationen George Ross inte finns förklaring Benjamin Rush inte angivna deklarationen Edward Rutledge inte finns förklaring George Taylor inte angivna deklarationen George Walton inte finns förklaring Thomas McKean inte finns förklaring, artiklarna John Penn inte finns förklaring, artiklarna Benjamin Franklin inte finns förklaring, konstitutionen Gunning Bedford Jr presbyterianska konstitutionen William Blount presbyterianska konstitutionen William Richardson Davie presbyterianska konstitutionen William Churchill Houston presbyterianska konstitutionen Jared Ingersoll presbyterianska konstitutionen William Livingston presbyterianska konstitutionen James McHenry presbyterianska konstitutionen William Paterson presbyterianska konstitutionen Hugh Williamson presbyterianska konstitutionen Abraham Clark presbyterianska förklaring William Floyd presbyterianska förklaring John Hart presbyterianska förklaring Philip Livingston presbyterianska förklaring James Smith presbyterianska förklaring Richard Stockton presbyterianska förklaring Matthew Thornton presbyterianska förklaring John Witherspoon presbyterianska förklaring Joseph Hewes Quaker förklaring John Adams unitariska deklarationen jag såg it upp som bäst jag kunde några år sedan på den net. Det fanns en hemsida, "Dead Poiticians" en genelogical webbplats som var mycket informativt. Här är listan består av undertecknare av förklaringen, Aticles av confederationen och konstitutionen: Åh, inte finns sätt jag inte kunde hitta ut, eller som Bengamin Franklin de inte var traditionella troende:
Abraham Baldwin kongregationalist konstitutionen Abraham Clark presbyterianska förklaring Alexander Hamilton episkopala konstitutionen Alexander Martin inte börsnoterade konstitutionen Andrew Adams inte finns artiklar Arthur Middleton inte angivna deklarationen Benjamin Franklin inte finns förklaring, konstitutionen Benjamin Harrison inte angivna deklarationen Benjamin Rush inte finns förklaring knappen Gwinnett inte finns förklaring Caesar Augustus Rodney inte finns förklaring Caleb Strong kongregationalist konstitutionen Carter Braxton inte finns förklaring Charles Carroll i Carrollton katolska förklaring Charles Cotesworth Pinckney episkopala konstitutionen Charles Pinckney episkopala konstitutionen Daniel Carroll Katolska. Artiklar, konstitutionen Daniel Jenifer av St.Thomas episkopala konstitutionen David Brearly episkopala konstitutionen Edmund Jenings Randolph episkopala konstitutionen Edward Langworthy anges inte artiklarna Edward Rutledge inte angivna deklarationen Edward Telfair inte finns artiklar Elbridge Gerry episkopala deklaration, artiklar, konstitutionen Francis Dana inte finns artiklar Francis Hopkinson inte angivna deklarationen Francis Lewis inte finns förklaring Francis Lightfoot Lee inte finns förklaring George Clymer episkopala förklaring , Konstitutionen George Mason episkopala konstitutionen George Read episkopala deklaration, konstitutionen George Ross inte finns förklaring George Taylor inte angivna deklarationen George Walton inte finns förklaring George Washington episkopala konstitutionen George Wythe episkopala deklaration, konstitutionen Gouverneur Morris episkopala artiklar, konstitutionen Gunning Bedford Jr presbyterianska konstitutionen Henry Marchant inte finns artiklar om Hugh Williamson Presbyterian konstitutionen Jacob kvast lutherska konstitutionen James Madison episkopala konstitutionen James McClurg inte finns konstitutionen James McHenry presbyterianska konstitutionen James Smith presbyterianska förklaring James Wilson episkopala förklaring , Konstitutionen Jared Ingersoll presbyterianska konstitutionen John Adams unitariska deklarationen John Banister inte finns artiklar John Blair Jr episkopala konstitutionen John Dickinson episkopala konstitutionen John Francis Mercer episkopala konstitutionen John Hancock kongregationalist förklaring John Hanson inte finns artiklar John Hart presbyterianska förklaring John Harvie inte finns artiklar om John Langdon kongregationalist konstitutionen John Lansing, Jr. Christian reformeras konstitutionen John Morton inte finns förklaring John Penn inte finns förklaring , Artiklarna John Rutledge episkopala konstitutionen John Walton inte finns artiklar John Wentworth Jr. Inte förtecknade artiklarna John Witherspoon presbyterianska förklaring Jonathan Dayton episkopala konstitutionen Joseph Hewes Quaker förklaring Josiah Bartlett kongregationalist deklaration, artiklarna Lewis Morris inte angivna deklarationen Luther Martin episkopala konstitutionen Lyman Hall inte finns förklaring Matthew Thornton presbyterianska uttalande Nathaniel Gorham Congregationalist konstitutionen Nicholas Gilman kongregationalist konstitutionen Nicholas Van Dyke inte förtecknade artiklarna Oliver Ellsworth kongregationalist konstitutionen Oliver Wolcott Sr. kongregationalist förklaring Philip Livingston presbyterianska förklaring Pierce Butler episkopala konstitutionen Richard Bassett Metodistkyrkan. Konstitutionen Richard Dobbs Spaight episkopala konstitutionen Richard Henry Lee inte finns förklaring Richard Hutson inte finns artiklar Richard Stockton presbyterianska förklaring Robert Morris episkopala deklaration, konstitutionen Robert Treat Paine kongregationalist förklaring Robert Yates Christian reformerade konstitutionen Roger Sherman kongregationalist deklaration, artiklar, konstitutionen Rufus kung episkopala konstitutionen Samuel Adams kongregationalist förklaring Samuel Chase episkopala förklaring Samuel Huntington kongregationalist förklaring Stephen Hopkins inte finns förklaring Thomas Adams inte finns artiklar Thomas Fitzsimmons Catholic. Konstitutionen Thomas Heyward Jr. Inte börsnoterade förklaring Thomas Jefferson finns inte förklaring Thomas Lynch Jr. Inte börsnoterade förklaring Thomas McKean finns inte förklaring, artiklarna Thomas Mifflin lutherska konstitutionen Thomas Nelson Jr. Inte börsnoterade förklaring Thomas sten episkopala förklaring William Blount presbyterianska konstitutionen William Churchill Houston presbyterianska konstitutionen William Clingan finns inte artiklar William Ellery kongregationalist förklaring William några Methodist. Konstitutionen William Floyd presbyterianska förklaring William Hooper episkopala förklaring William Houstoun inte listade konstitutionen William Leigh Pierce episkopala konstitutionen William Livingston presbyterianska konstitutionen William Paca episkopala förklaring William Paterson presbyterianska konstitutionen William Richardson Davie presbyterianska konstitutionen William Samuel Johnson episkopala konstitutionen William Whipple kongregationalist förklaring William Williams kongregationalist förklaring den grundare var en skiftande grupp av män med varierade religiösa ideologier att var påverkade av den ålder av upplysning. Många var också av lågadeln och influerad av den anglikanska kyrkan, andra var av enkla ursprung som höll till presbyterianska grundsatser, och några var Deists. En individ som kallas controversially som Deist inte var och det är dock Benjamin Franklin. I sin självbiografi anges han tydligt att han omfamnade det samtidigt men såg ingen användning för den. Han var inte en Deist. Franklin var en minister på sin väg till sin gemenskap i Amerika. Hans röst var inte hört i predikningar men läste upp och ner längs östkusten. Den amerikanska allmänheten var sin församling och på sitt sätt, Franklin undervisas moral, dygd och bra boende i landet. Franklin försökt, genom sitt ord, att lära människor att de kunde få oavsett deras religion och att göra god service till en annan gjorde tjänst till Gud. Jag föreslår faktiskt läsa Franklins självbiografi, annan korrespondens från och om honom, och lära sig mer om vad en Deist är; då skulle du hitta att Franklin är utan tvekan en Deist. Han trodde inte på Jesus gudomlighet. Han trodde att, i bästa fall, han var en begåvad phrophet och hittade värde i de flesta av sina läror.
"... Några böcker mot Deism föll i mina händer... Det hände att de åstadkommit en effekt på mig helt tvärtemot vad ämnades av dem; för argumenten för Deists, som skulle citera vederläggas, föreföll mig mycket starkare än vederläggningar, kort sagt, jag blev snart en grundlig Deist."--Benjamin Franklin
Kevin It är klart att det finns många bevis på båda sidor av argumentet, dock handlingar ofta säger mer än orden.
Kom ihåg att det var Ben Franklin som hjälpt hittade kollegiet som bar hans namn. Det var tillägnat som "en plantskola för religion och lärande" byggt "på Kristus, hörnstenen."
Det var också Benjamin Franklin som insisterade att skolorna lära "nödvändigheten av en offentlig religion..." och excellens av den kristna religionen framför alla andra... Och glöm inte att det var Benjamin Franklin som föreslagits en biblisk inskrift för tätning av USA och det var han som valde från den nya Testiment en vers för mottot för Philadelphia sjukhuset.
Detta låter inte som agerar av en deist. Jag antar att du måste acceptera det faktum att han var en Deist från någon som faktiskt har läst Franklins självbiografi och andra papper. Det var ingen hemlighet att Franklin gav pengar till de mer populära kyrkorna som det var det man kan göra om du ville vinna populariteten av politiska eller affärsmässiga skäl. Han visade också (det är allmänt accepterat för att vara Thomas Paine) att han stödde religion eftersom om människor uppförde detta dåligt med religion, han kan tänka sig hur illa de skulle vara utan en morot och piska att styra deras beteende. Jag föreslår att läsa Franklins personliga skrifter innan du accepterar vissa blurbs du har läst på andra ställen.
Kevin Here är en länk till Franklins självbiografi: http://etext.lib.Virginia.edu/etcbin/toccer-new2?id=Fra2Aut.sgm&images=images/modeng&data=/texts/English/modeng/parsed&tag=public ∂ = alla
Och här är en länk till en Deist webbplats eftersom det verkar att få människor som faktiskt vet vad en Deist är: www.dynamicdeism.org jag har en stor många källor, men, den du bör kolla är "Grundare och Deism" av David Barton. Du kan hitta detta och en massa andra bra information i ämnet på www.wallbuilders.com efter avslutad magisterexamen och är väl i en doktorsexamen program, jag är fullt kapabla att kritiskt läsa och utvärdera källmaterial som denna person anger. Jag hitta Burtons artiklar vara mycket partiska och saknar förhållande till källmaterialet.
Som en Deist är jag förvånad över David Burton okunnighet om begreppet och vad det innebär; Jag kan inte se några tecken på sin "forskning" i frågan, bara sina egna fördomar om vad en ordbok term kan betyda; inte bara detta, men han är faktiskt fel i vissa aspekter. Jag tycker också att han tar Franklins och Jeffersons verk ur sitt sammanhang för att få dem att passa sin egen personliga behov och perspektiv. Detta kan bero på förnekande eller sin egen oförmåga att kritiskt läsa källmaterial, vet jag inte.
Allt jag kan föreslå är att välja en särskild grundare för forskning och fokus på deras skrifter och andra skrifter som kände dem och skrev biografier om dem. Jag har gjort detta på Franklin och Jefferson så jag kan inte tala om någon annan men jag vet att dessa två vara Deists nästan säkert.
Också, jag antar att du är en kristen som växte upp att tro att detta land grundades på kristendomen och alla grundarna kristna. Jag var på samma sätt och förstå de svårigheter som många människor har med detta koncept. När jag började min forskning på dessa två män, jag hade inget intresse av sin religiösa övertygelse och var livslångt kristen själv. Jag hade en massa problem att acceptera det faktum att båda dessa män inte acceptera Jesus som Frälsaren och de inte trodde honom vara Guds Son. De fann Jesu lära fördelaktigt för mänskligheten och gav stöd till vissa bibliska läror. Jag kämpade med detta för ungefär ett år och började också ute efter till Deism så jag inte var bekant med sin tro. Jag kan bara beskriva min överföring från kristendomen till Deism som mycket besvärande. Jag gick igenom en hel del tvivel innan jag insåg till slut att jag skulle behöva läsa om dessa män med ett öppet sinne, inte påverkade av min tidigare religiösa perspektiv och förväntningar. Detta är vad du måste göra om du ska ta reda på själv. Jag skulle föreslå mot behandlingen allvarligt ensidig information som denna för din huvudsakliga källa. Jag tror inte att Burtons argument skulle stå i en akademisk examen eller diskussion eftersom de är alltför partiska och inte objektiva nog.
Om du är intresserad, är en populär bok "Be the rätt frågor" av Browne och Keeley. Jag är kristen och har större delen av mitt liv, men jag växte inte upp att tro att Amerika grundades på kristna principer. Det var t tills för några år sedan när jag började forska i ämnet för en bok som jag blev convenced det Amerika grundades på principerna om Bibeln.
Jag antar att vi skulle kunna diskutera om religionen av varje grundare, howerver, skulle jag vara först att erkänna att endast Gud vet vad som finns i var och en av våra hjärtan. Jag tror att reguardless av religionen av varje individ, det råder absolut ingen tvekan i mitt sinne att vår nation grundades den judisk/kristna principer. Om du vill ha bevis, Läs America s Gud och land encyklopedi av citat av William J. Federer (Coppell, Tx: Fame Publishing, Inc.). Boken innehåller över 2.100 citat från nästan 700 källor belyser Amerika s kristna arv. Efter att ha läst det, de federalistiska papper och många andra dokument, har jag blivit helt convenced som vår är en nation som grundat på kristna principer.
Lyssna på vad andra har att säga i frågan.
Alexis de Tocqueville (1805-1859), fransk filosof och statsman som besökte Amerika under den amerikanska revolutionen observerade:
"Dessutom nästan alla sekter i USA består inom kristendomen stor enighet, och kristen moral är överallt densamma. I USA är den suveräna myndigheten religiösa, och följaktligen hyckleri måste vara gemensamma; men det finns inget land i hela världen där den kristna religionen behåller ett större inflytande över själarna av män än i Amerika, och det kan finnas några större bevis av dess nytta, och om dess överensstämmelse med den mänskliga naturen, än att dess inflytande är mest kraftfullt kände över de mest upplysta och fri nation på jorden. "
"Amerikanerna kombinera begreppen av kristendomen och frihet så intimt i deras sinnen, att det är omöjligt att få dem att föreställa sig en utan den andra. och med dem denna övertygelse våren inte från det karga traditionary tro som verkar att vegetera i själen i stället för att leva."
"Det finns vissa populationer i Europa vars otro är endast motsvarade deras okunnighet och deras förnedring, medan i USA en av de friaste och mest upplysta nationerna i världen uppfyller alla yttre arbetsuppgifter av religion med glöd."
"Vid min ankomst i USA, den religiösa aspekten av landet var det första som slog min uppmärksamhet. och ju längre jag stannade där, desto mer tyckte jag de stora politiska konsekvenser som följer av detta tillstånd av saker, som jag var ovana. I Frankrike hade jag nästan alltid sett religion anda och andan av frihet att driva kurser diametralt motsatt varandra. men i Amerika fann jag att de var intimt Förenade, och att de gemensamt regerade över samma landet. "
Alla intresserade av Statlig kyrka/frågor bör läsa Alexis de Tocqueville arbete, demokrati i Amerika. A stor del av detta arbete är tillägnad det religiösa inslaget av det amerikanska vardagslivet.
John Jay, grundare och Amerika s första högsta domstolens överdomare och medförfattare till den federalistiska papper skrev:
"Providence har gett till vårt folk valet av deras linjaler, och det är plikt, som förmånen och intresse för vår kristna nation att välja och föredrar kristna för deras härskare."
"Vänligt påverkan av kristendomen vi är skyldiga att graden av civila frihet och politiska och sociala lycka som mänskligheten nu åtnjuter. I samma mån de verkliga effekterna av kristendomen minskas i någon nation, antingen genom otro eller felaktigheter i dess doktriner eller försummelsen av dess institutioner. i samma proportion kommer folket i denna nation avta från äkta frihet välsignelser och ungefärlig elände komplett despotism. "
Allt för att förstöra grunden till vår heliga religion, brukar i slutändan underminering också av våra politiska frihet och lycka. När pelarna i kristendomen skall störtas, måste vår nuvarande republikanska former av regeringen, och alla välsignelser som flödar från dem, falla med dem. (Jedediah Morse, far till amerikansk geografi)
Benjamin Franklin Morris var en känd amerikansk historiker, som 1864 skrev "Christian Life och karaktären av USA civila institutioner." I denna bok säger han:
Dessa grundläggande objekt i konstitutionen är i perfekt harmoni med de visade objekt av den kristna religionen. Unionen, rättvisa, fred, den allmänna välfärden, och välsignelser av civil och religiös frihet, är föremål för kristendomen, och alltid säkras under dess praktiska och välgörande regeringstid. Staten måste vila på grundval av religion, och det måste bevara denna grund, eller själv måste falla. Men stöd vilken religion ger staten upphör naturligtvis nu religion förlorar sitt grepp på populära sinnet. Detta är en kristen nation, först i namn, och för det andra på grund av de många och mäktiga inslagen i en ren kristendomen som har givit det karaktär och formade sitt öde från början. Det är första hand landet av Bibeln, the Christian Church, och den kristna Sabbaten... Chief security och ära av Amerikas förenta stater har varit, är nu och kommer vara för evigt, prevalens och dominans av Christian Faith.
Om du frågar en amerikan, som är hans mästare? Han kommer att berätta om han har ingen, inte heller någon guvernör men Jesus Kristus. (Jonathan Trumbull, guvernör i Connecticut)
Utbildning är värdelös utan Bibeln. (Noah Webster, fader av utbildning i Amerika)
Den mest perfekta maximer och exempel för att reglera ditt sociala uppförande och inhemska ekonomin, samt de bästa reglerna för moral och religion, är att finnas i Bibeln.... Den moraliska principer och föreskrifter finns i skrifterna bör ligga till grund för alla våra civila konstitutioner och lagar. Dessa principer och föreskrifter har sanningen, oföränderlig sanning, för deras foundation.... Allt elände som män drabbas av vice, brottslighet, ambition, orättvisor, förtryck, slaveri och krig, fortsätter från deras förakta eller försumma de föreskrifter som finns i Bibeln.... För anvisning sedan i sociala tillgripa religiösa och civila uppgifter skrifterna för bästa föreskrifter. (Noah Webster)
Bevis att Amerika grundades på kristna huvudmän är helt enkelt överväldigande. För att visa att inte jag är den enda som kommit till denna slutsats, jag har lagt till en del av ett uttalande av justitierådet Josiah Brewer den 29 februari 1892 i fråga om Heliga trefaldighetskyrkan v. USA.
Om rättvisa Brewer inte är en av våra grundare, visar hans uttalanden att i över 100 år det var allmänt känt att religionen spelade en mycket viktig roll i regeringen.
Utdrag ur texten inkluderar:
Dessa och många andra frågor som kan märkas, lägga till en volym av inofficiella förklaringar till samlas av organiska uttalanden att detta är en kristen nation.
Ingen syftet med åtgärder mot religion kan påföras en lagstiftning, stat eller nationella, eftersom detta är en religiösa människor. Detta är historiskt sann. Från upptäckten av denna kontinent till den nuvarande timmen finns det en enda röst för att göra detta påstående.
Kommissionen att Christopher Columbus som det är förhoppningsvis som av Gud s hjälp vissa kontinenter och i havet blir upptäckt deras första koloniala tilldelning till Sir Walter Raleigh 1584 och bidraget tillåter honom att anta stadgar för regeringen i den föreslagna kolonin under förutsättning att de inte vara mot sanna kristna tron
Den första stadgan av Virginia, beviljas av King James jag 1606 påbörjades bidraget i dessa ord: i förökningsmaterial av Christian Religion att sådana människor som ännu leva i mörker
Språket i liknande import kan hittas i de efterföljande privilegiebrev av det kolonin i 1609 och 1611; och samma gäller för de olika privilegiebrev beviljades till de andra kolonierna. I språk mer eller mindre empatiska är inrättandet av den kristna religionen förklaras vara ett av syftena med bidraget. Den berömda kompakta som pilgrimerna i Mayflower, 1620, reciterar: genomförs för Guds ära, och befordran av den kristna tron en resa för att plantera den första kolonin i de norra delarna av Virginia
Grundläggande order av Connecticut, som instiftades en preliminär regering 1638-1639, börja med denna förklaring: och väl veta där folk samlas tillsammans Guds ord kräver att upprätthålla freden och union det bör vara en ordnad och anständig regering enligt Gud att underhålla och bevara friheten och renhet av evangeliet om vår Herre Jesus som vi nu bekänna av nämnda evangeliet [som] är nu praktiseras bland oss.
I stadgan om de rättigheter som tilldelas provinsen i Pennsylvania, av William Penn 1701, det reciteras: inga människor kan vara lycklig, dock under största njutningen av civila liberities, om förkortad av deras religiösa yrke och dyrkan kommer närmare att för närvarande självständighetsförklaringen erkänner förekomsten av gudomliga i mänskliga angelägenheter i dessa ord :
Vi håller dessa sanningar som självklara, att alla människor är skapade lika, att de är begåvat av deras skapare med vissa oförytterliga rättigheter tilltalande till den högsta domaren av världen för korrekthet i våra avsikter och till stöd för denna förklaring, med fast tillit till skydd av Guds försyn, vi lovar ömsesidigt varandra våra liv , våra förmögenheter och vår heliga ära.
Vi hitta everwhere ett tydligt erkännande av samma sanning på grund av ett allmänt erkännande av denna sanning [som vi är en kristen nation], frågan har sällan presenterats för domstolarna
Det finns ingen dissonans i dessa förklaringar. Det är ett universellt språk genomsyrar dem alla, med en innebörd. de bejaka och bekräfta att detta är en religiös nation. Dessa är inte enskilda talesätt, deklarationer för privatpersoner: de är organiska uttalanden; de talar hela folkets röst.
Medan på grund av ett allmänt erkännande av denna sanning frågan har sällan presenterats för domstolarna, men finner vi att i Updegraph v. Samväldet, det var beslutat att kristendomen, allmänna kristendomen, är, och alltid har varit, en del av sedvanerätt inte Christinity med en statskyrka men kristendomen med frihet och samvete att alla män.
Rättvisa Josiah Brewer fortsätter notering fall efter fall till stöd för sina uttalanden och sedan avslutar med att säga:
Lycka i ett folk och god ordning och bevarandet av borgerlig regering beror i huvudsak på fromhet, religion och moral.
Religion, moral och kunskap är [] nödvändigt att bra regering, bevarandet av frihet och lycka för mänskligheten.
Rättvisa Brewer skrev också en bok 1905 som kallas USA: A Christian Nation. I det, Brewer säger:
Vi klassificera nationer på olika sätt. Så, till exempel genom sin form av regeringen. En är ett rike, en annan an empire, och stillbilden en annan en republik. Också av ras. Storbritannien är en anglosaxisk nation, Frankrike en galliska, Tyskland en germansk, Ryssland en Slav. Och fortfarande igen av religion. En är en muslim nation, andra är hedniska och ytterligare andra är kristna nationer. Denna republik klassificeras bland de kristna nationerna i världen. Det förklarades så formellt av högsta domstolen av Förenta staterna. Men i vilken mening kan det kallas en kristen nation? Inte i den meningen att kristendomen är den etablerad religionen eller att människor är på något sätt tvungna att stödja den. Tvärtom, föreskrivs i konstitutionen att "kongressen skall göra ingen lag respektera en etablering av religion, eller förbjuder den fria utöva därav." Varken är det kristna i den meningen att alla medborgare är i själva verket eller namnge kristna. Tvärtom, har alla religioner gratis omfattning inom våra gränser. Nummer av vårt folk bekänna sig till andra religioner, och många ignorera alla. Inte heller är det kristna i den meningen att ett yrke av kristendomen är ett villkor för hålla kontor eller annars engagerande i offentlig tjänst, eller viktigt att erkännande politiskt eller socialt. I själva verket är regeringen som en juridisk organisation oberoende av alla religioner. Dock talar vi ständigt om denna republik som en kristen nation-i faktum, som ledande kristna nation i världen.
Igen och igen förklarat våra grundare vikten av att ha en fast religiösa grund för regeringen.
Jag vill uppmuntra dig att läsa Amerika s Gud och land encyklopedi av citat av William J. Federer (Coppell, Tx: Fame Publishing, Inc.) och se själv att grundarna var inte bara en djupt religiösa människor men de förstod att bra regering, frihet och lycka kunde bara vara med en fast religiösa grund. De trodde att religion tas bort från regeringen, du tar bort bara varaktig och meningsfull referenspunkten för moral och utan moral, när regeringen kommer att försämra och kollapsa i tyranni.
Benjamin Rush, signerat av självständighetsförklaringen, uttryckte det så här:
Genom att avstå från Bibeln, filosofer swing från sina förtöjningar på alla moraliska ämnen.... Det är den enda rätta kartan i det mänskliga hjärtat som någonsin har publicerats.... Alla system av religion, moral och regeringen inte grundat på det [Bibeln] måste förgås, och hur tröstande tanken, det kommer inte bara att överleva vraket av dessa system men världen själv.
Allmän utbildning i Amerika
1828, skrev efter att ha arbetat 26 år att skriva An American Dictionary av det engelska språket, Noah Webster, far till offentlig utbildning i Amerika i förordet av detta stora verk:
Enligt min mening är den kristna religionen den viktigaste och en av de första sakerna där alla barn, under en fri regering bör få i uppdrag... Nej sanningen är mer uppenbart för mig än att den kristna religionen måste vara grunden för varje regering som syftar till att säkerställa de rättigheter och privilegier av ett fritt folk.
Jag tror det s intressant hur brottsligheten i våra skolor ökade strax efter att ta bort Gud och bön från skolor. När jag var i lönegrad skolan de värsta saker som hänt kördes i hallar och tuggummi i klassen. Sedan började vi att ta bort Gud ur våra liv. Ju längre sköt vi Gud ur våra liv de värsta sakerna fick. Nu har vi vapen, droger och prostitution i våra skolor.
New England Primer
New England primern var första läroboken någonsin tryckt i Amerika. Det användes att undervisa Bibeln lektioner i läsning och i våra skolor till 1900-talet.
Införs i Boston offentliga skolor 1690, var New England primern en obligatorisk läsning för varje första väghyvel lärt sig grammatik och stavning.
Boken öppnas med följande bön:
Hur härlig är vår himmelske konungen, som regerar över himlen! Hur skall ett barn förutsätta att sjunga hans fruktansvärda majestät!
Hur stor hans makt är ingen kan berätta, tycker heller hur stor hans nåd: inte heller män nedan, inte heller Saints som bor på hög inför hans ansikte.
Inte heller änglar som står runt Herren, kan söka sitt hemliga testamente. Men de utför sin heav'nly ord, och sjunga hans lov fortfarande.
Låt mig gå med detta heliga tåg; Och min första Off'rings komma med; Den eviga Gud kommer inte förakt att höra ett barn sjunga.
Mitt hjärta löser, min tunga lyder, och änglar skall glädja sig, för att höra deras mäktiga Maker beröm, ljud från en svag röst.
Det 1900 nytryck av New England Primer beskrivs, inom dess sidor, effekterna av boken med att säga:
New England primern var en av de bästa böcker som någonsin publicerats. ... Det återspeglas på ett fantastiskt sätt andan i den åldern som producerat det, och bidrog, kanske mer än någon annan bok utom Bibeln, till listerna av dessa robusta generationer som gav till Amerika dess frihet och dess institutioner.
Också ingår i dess sidor var flera böner inklusive Lord s bönen, Christian Creed, bibelord, psalmer, katekesen och naturligtvis lektioner om grammatik och stavning.
Detta visar tydligt, med ut ett tvivel, som för över 200 år våra skolor och vår regering hade inga problem med bön, psalmer och bibelord i våra skolor.
Sammanfattning
Låt mig göra en viktiga distintion här. Jag don t tror att grundarna försökte bilda en kristen regering eller en som var drivs uteslutande av kristna. Absolut inte. De såg vad som kan hända i religionen i Europa. I stället var vad grundarna ville en regering som var vänlig mot alla religioner och bygger på moraliska och etiska grunden för Bibeln.
Bibeln som moraliska ankaret utan vilken regeringen skulle bli hopplöst vilse i ett hav av idéer och övertygelser. De trodde att regeringen inte bör blanda sig i religionen på något sätt, men eftersom regeringen byggdes på en biblisk grund, det ska aldrig vända ryggen åt det fundamentet och alltid vara stödjande för det.
Våra grundare trodde det var helt acceptabelt att undervisa Bibeln och be i våra skolor som de gjorde för över 200 år. Det var helt acceptabelt att acknoledge Gud genom att öppna kongressen och högsta domstolen med bön som de själva gjorde.
Våra grundare skulle ha applåderade frasen i Gud vi litar på våra pengar och en nation under Gud i vårt löfte om trohet. Det finns ingen tvekan om att våra grundare skulle ha stött placeringen av rättvisa Roy Moores 2.6-ton granit monument av de tio budorden i statlig byggnad i Alabama. De skulle ha applåderat var och en av dessa handlingar eftersom ingen av dessa handlingar utgör upprättandet av en kyrka eller en religion utan helt enkelt erkänna religiösa grunden som vår regering byggdes.
Grundarnas av USA var huvudsakligen kristna. Vissa, som Thomas Jefferson, var dock Deists.
Grundarna var inte kristna eftersom om de var de skulle sätta Gud i konstitutionen.
Relaterade Frågor
-
Vilken religion var Sir Walter Raleigh?
-
Vilken religion var mansa musa?
-
Vilken religion var Mohawk indierna?
-
Vilken religion var Frank Lucas mamma?
-
Vilken religion var Louisa May Alcott?
-
Vilken religion var vikingarna som invaderat Irland?
-
Vilken religion var United Nation generalförsamlingen?
-
Vilken religion var Iroquois indianerna?
-
Vilken religion var de flesta människor i medeltida Europa vad religioner påverkat de flesta människor i japan?
-
Vilken religion var kung James I av England?
-
Vilken religion var Phillip II av Spanien?
-
Vilken religion var Jeanne d'Arc?
-
Vilken religion var nazisterna?
-
Vilken religion var Marie Antoinette?
-
Vilken religion var morerna?
-
Vilken religion var berberna?
-
Vilken religion var Queen Esther?
-
Vilken religion var Nostradamus?
-
Vilken religion var familjen Hapsburg?