Vilken typ av behörighet tillåter federala domstolar att höra staten lag fordringar som härrör från samma fakta?

Vilken typ av behörighet tillåter federala domstolar att höra staten lag fordringar som härrör från samma fakta?

"Det finns bara två"typer av behörighet"som gör att en federal domstol
att höra staten lag påståenden utifrån statliga lagar, "federal fråga
jurisdiktion"(titeln 28 USA koden avsnitt 1331 federala
Fråga) och "mångfald jurisdiktion" (titeln 28 United States Code
Avsnittet 1332 mångfalden av medborgarskap. belopp i kontroverser; kostnader).
Båda typerna är jordade i artikel III, avsnitt 2 i USA
Konstitutionen.

Under "federal fråga" jurisdiktion, kan de federala domstolarna höra
fordringar som grundar sig på statens lagar eller åtgärder där påståendet är att
sådana lag eller åtgärd strider mot den federala författningen, federala
lagar eller federal domstolsbeslut som är bindande för staterna.
Exempel är påståenden som vissa statliga lagar eller åtgärder förbjuda den
fritt utövande av religion eller utgör orimliga sökningar och
kramper eller hindra interstate handel, bland många andra.

Den andra typen är "mångfald jurisdiktion" där en federal domstol kan
höra en stat lag hävdar trots att det väcker ingen federal fråga (som
en personskada fordran), som de tvistande parterna är medborgare i
olika stater och beloppet i tvisten överstiger $75.000,
exklusive ränta och kostnader. Mångfald gäller även var den
de tvistande parterna är medborgare i en stat och i ett främmande land eller
i ett främmande land själv. Stadgan innehåller detaljerna."