Vilken typ av jämförelse gör kritiker Harold Bloom om tecken i icke-närstående litterärt verk?

Vilken typ av jämförelse gör kritiker Harold Bloom om tecken i icke-närstående litterärt verk?

Sedan även de bland oss (som jag själv) som spenderar mycket tid läsa inte har spänna och öra för musik av ord som tidigare generationer inte weened på TV och internet hade jag tycker det är bra att jämföra många av Blooms teorier till en värld av säga musik eller film. När vi säger att band som Oasis eller Sloan låna deras stilar från Beatles (som de båda öppet erkänna) kan vi höra det enkelt. Blooms jämförelser är delvis frågor lånekostnaderna / påverka. (En riktigt intressant bok som fungerar med Blooms teorier men relaterar dem till Rock and Roll är Perry Meisels Cowboy och Dandy).

En av mina favorit personligt jämförelser är mellan Jahve och Kung Lear och Hamlet och Jesus. Han beundrar också Anthony Burgesses inbillade samtal mellan Cervantes och Shakespeare som båda hävdar att andra stal deras tecken från en annan, dvs Hamlet från Don Quixote och Sancho från Falstaff och vice versa.

Bloom har också trott fiktiva konversationer mellan tecken (jag vet att han har nämnt detta minst en gång i sin bok Genius) till exempel mellan Oscar Wildes Lady Bracknell och den verkliga siffran av Samuel Johnson. Här tror jag han kan ha inspirerats av Walter Savage Landor imaginära konversationer som fungerar enligt en liknande paradigm.

Hoppas att detta hjälper, skål!