Aktiefonder inte vettigt under 10 år?
Fråga:
Svar:
Är det sant att det är meningslöst att tänka om du kan avvara pengarna inte för minst tio år av aktiefonder som investering alls?
Svar:
Från en period av 10 år, minskade risken för förlust i aktiefonder som möjligt prisvariationer kan kompenseras oftast igen inom denna period.
Kortare installation tider är därför innebära högre risker, vilket innebär dock inte automatiskt innebär att förluster måste ske.
Det är dock inte bara i det långa loppet, utan också på fonden själv. Pengarna bör delas allmänt på flera fonder där om nödvändigt också vara kan avgöras.
Relaterade Frågor
-
Varför är en kombination av en BU + pension insurance inte vettigt?
-
Det är vettigt under Sök jobb efter examen Hartz IV att ansöka?
-
Bostäder förmånen betalas inte eftersom under Existenzminimun
-
Varför bör inte barn under 18 tillåtas att spela spel som är 18 plus?
-
Varför du inte kollapsa under trycket skapad av atmosfären?
-
Kan en mamma med fetalt alkoholsyndrom vidarebefordra det till sitt barn om hon inte dricker under sin graviditet?
-
Varför kan du inte ejakulat under onani men kan med en partner?
-
Varför kan du inte andas under vattnet?
-
Finns det länder som inte har undersökts?
-
Vad ska du inte äta under graviditeten?
-
Kan inte ange under utresan och fortfarande använda returresan?
-
Förebyggande vård: om detta inte tas under ett år
-
Jag är 15 och jag har våta drömmar men jag kan inte ejakulat under onani?
-
Systemåterställning avfall mycket utrymme hur du stänger av Systemåterställning i mig om det inte visas under start tillbehör Systemverktyg?
-
Är att dricka choklad mjölk inte bra under graviditeten?
-
Vad händer om du inte trycker under förlossningen?
-
Varför var Schweiz inte invaderade under 2: a världskriget?
-
Röd Eared reglaget sköldpaddor kan inte andas under vattnet så hur kan de lukta under vattnet?
-
Varför är det viktigt att inte prata under klass?