Anses Roe v. Wade rättslig aktivism eller återhållsamhet?
ROE v. Wade, (1973) anses vara en instans av rättslig aktivism eftersom beslutet var grundat på den underförstådda, snarare än uppräknade, konstitutionellt rätt till privatliv.
Beslutet i Roe v. Wade, (1973) vilar på det rättsliga begreppet av "materiell rättssäkerhet," som håller att klausulen fjortonde ändringen Due Process syftar till att skydda alla unenumerated rättigheter anses vara grundläggande och "implicit i begreppet beställda frihet," bland dessa rätten till privatliv. Användning av materiella Due Process anses rättslig aktivism, eftersom det syftar till att begränsa omfattningen av lagar som undergräver den personliga friheten, även om lagen inte behandla rätt särskilt anges i konstitutionen.
Tidigare, Lochner-era (ca 1897-1937, andra industriella revolutionen) domstolar används materiella Due Process på ett sätt som minskar skyddet för enskilde mot exploatering av företag och regering, som skydda enskildes rätt att träffa avtal med en arbetsgivare genom att hålla sysselsättningen lagar som reglerar minimilönen och arbetsvillkor grundlagsstridig.
Idag, används materiella Due Process för att skydda individen mot utnyttjande eller lagstiftning som skapar en onödig börda på individer eller på en identifierbar grupp eller klass av medborgare.
För att avgöra om regeringen har giltig orsak att blanda sig i människors liv, domstolen tillämpar en "rationell grund test" att avgöra huruvida lagstiftningen är relaterad till en legitim regering intresse. Om lagen passerar rationell grund test, domstolen nästa gäller "strikt granskning" att avgöra om det är en mäktig stat intresse som motiverar att bryta mot de grupper eller enskilda personers grundläggande rättigheter, och om lagen tillämpas så snävt som möjligt att göra intrång i de rättigheter så lite möjligt.
Rätten till integritet är inneboende i ärendet abort eftersom domstolen ansåg att beslutet om huruvida att avsluta eller fortsätta en graviditet var en som bör göras mellan läkare och patient, inte lagstiftas av regeringen.
Även domstolen har konsekvent erkände statens intresse i livet för det ofödda barnet, har denna rätt hållits underordnad rätten till privatliv.
För mer information om högsta domstolens beslut i Roe v. Wade, se relaterade frågor, nedan.
Relaterade Frågor
-
Var rättslig aktivism eller rättsliga återhållsamhet i Des Moines målet Tinker mot?
-
Hur är Roe mot Wade avser den fjortonde ändringen?
-
Vad viktiga medborgerliga rättigheter utfärda gjorde den högsta domstol postadress i Roe v Wade fall?
-
Hjälpte rättslig aktivism afro-amerikaner uppnå medborgerliga rättigheter?
-
Vad är betydelsen av Roe v Wade?
-
Vad ändrar en republikansk President i Roe v Wade?
-
Vad gjorde Roe v Wade blockera stater från att göra?
-
Vad gjorde dom i Roe v Wade göra?
-
Hur är det Jessica Lal fallet relaterad till rättslig aktivism i Indien jämfört med ett utvecklat land som USA?
-
Hur många aborter har utförts i USA sedan Roe v Wade?
-
Där fick den Roe v Wade fall ta plats?
-
Vilka var argumenten i Roe v Wade fallet?
-
Som var involverade i roe v wade fallet?
-
Hur kan roe vs wade vändas?
-
Har Roe av Roe v Wade en abort?
-
Vad är föremål för Roe V. wade och vad var högsta domstolens beslut?
-
Jämföra rättsliga återhållsamhet och rättslig aktivism?
-
Ett exempel på en aktiv återhållsamhet är?
-
Var Roe v. Wade civilrättsliga eller straffrättsliga fall?