Är avgången vid 67 år på grund av den finansiella krisen lutas?

Fråga:

Hon bör införas gradvis ja. Men med så många arbetslösa som nu finns, eller som annonseras, verkar vara inte så stadig detta koncept. eller?


Svar:

Alla dessa saker, pension vid 67, pension formel justeringar, etc. inte lösa problemet.

också ett gäng fler barn, vare sig det förflutna eller idag, skulle lösa pension problemet inte (har löst).

Om vi hade haft fler barn i 70- och 80-talet, vi har därför idag mer pensionsinkomster?

Nej, vi skulle ha fler arbetslösa!

Kritiska för finansieringen av pensionerna är inte, hur många människor vi har, som skulle potentiellt kunna bidrag att betala, men endast i förhållande till personer som har arbete betalade udn och som, är redan i pension.

Vad vi behöver är alltså inte barn, men jobb för våra arbetslösa.

Tänk bara om vi hade fler 1,5 miljoner arbetstillfällen och alla skulle utrustas med 2.000,-brutto, skulle ta en månad mer pensionsfond 600 miljoner. i året 7,2 miljarder. Även förbrukningen av arbetsförmedlingen skulle uppta och sjukvården få mer pengar.

Fler barn (det som kallas kärlek är viktigt), åtminstone det vård-systemet skulle ta ut.