Är baseball monopol... Om så är baseball undantagna från amerikanska monopol lagar... Så varför?

Är baseball monopol... Om så är baseball undantagna från amerikanska monopol lagar... Så varför?

"Baseball är den enda större sporten med antitrust befrielse. Som jag förstår det, det är nästan det enda företagen med undantag för Sherman och Clayton agerar, som reglerar interstate handel. Tack vare 1922 högsta domstolen, baseball kontrollerar minst förflyttning av sina spelserier och undantas något från arbetskraft relation lagar. Detta undantag har varit utmanas i domstol flera gånger, men aldrig upphöra att gälla.

Enligt New York Times, har "domstolen aldrig beskrivit vad som omfattas av undantaget. Men det har kommit till omfamna en filt immunitet från Federal domstol handling när det gäller spelare rörelse, franchise förskjutningar, expansion, sändningar, team ägande, farmarligorna och amatör utkastet." Det finns verkliga frågor om den praktiska inverkan av undantag, är det fortfarande på plats. Den fungerar fortfarande som en partiell sköld från konkurrens och federala tillsyn.

Att sätta en extra moraliska börda på MLB? Nåväl, låt oss jämföra MLB rättsliga monopol för en sekund. Rättsliga monopol krävs ofta att tillåta regeringar att reglera dem tunga utsträckning. De har medborgarnas styrelser och offentliga utfrågningar. Deras priser är Ställ eller granskas av utomstående. Teoretiskt, görs alla viktiga beslut i rättsliga monopol på den offentliga arenan, eftersom ingenting bör vara dolda när en enda institution har sådan marknadsinflytande.

Är Major League Baseball "rättsliga monopol?" Är de fridlysta från konkurrens? Nej-har du att säga att många sporter som basket och fotboll, är ganska bra konkurrenter för "sport dollarn." (Även om Ted Turner citerar fortfarande läckerheter: "Mina herrar, vi har den enda rättsliga monopolen i landet och vi är f *** ing upp.") Men MLB har en juridisk fördel gentemot sina konkurrenter; ingen annan sport har dispens antitrust. Ingen annan sport har en möjlighet att luta sig mot en tvivelaktig högsta domstolens dom att skydda sina intressen. Ingen annan sport är så skyddad från utvecklingen av en konkurrerande liga.

Så låt oss kalla baseball ett "rättsligt sanktionerade monopol." Nästa fråga är, är baseball öppna på samma sätt juridiskt monopol är? Är det ens i närheten?

Nej. Det finns ingen fläkt kommittén. Ägande möten är inte öppna för allmänheten. Priserna är inte fastställts av tredje part. Pressen spelar endast sporadiskt en effektiv journalistiska roll. Kongressen, har genom periodiska utfrågningar, tagit några intresset hålla Baseball ansvariga för det större goda, men inte mycket. De har viktigare saker att ägna till.

Denna brist på öppenhet och förordningen, tillsammans med anmärkningsvärd antitrust undantaget, innebär att alla inblandade i Major League Baseball har en unik och särskilt etiskt ansvar. Eftersom det finns ingen konkurrens att hålla dem ärlig, det sätt som MLB fungerar med sina medarbetare och aktörer, lokala och nationella myndigheter, andra företag, och med bör sina kunder hållas till en högre standard än andra privata företag. Antitrust undantaget är ett privilegium, och privilegierade institutioner har högre moraliska ansvar.

Major league ägare alltid lever upp till de högre standarderna? Nej, naturligtvis inte. Vi kan ha rimliga debatter om hur långt de veer från dessa standarder, men det betyder inte att dessa standarder inte finns. De är så "riktiga" som några etiska standarder kan, under lagen."

från: http://www.hardballtimes.com/main/article/is-baseball-special/