Är brott mot mänskliga rättigheter ursäktligt i krigstid?

De allmänna konventioner är att en militär operation är skyldig att vidta skäliga åtgärder, med tanke på omständigheterna att undvika dödsfall eller skada på civila och obefogad skada på privat egendom och infrastruktur för offentliga. Denna informella konvention är bara så bra som integriteten i de militära styrkorna och politiska ledare inblandade.

Bara krig teori bara och rättvist beteende i krig (jus i bello) har diskuterats när det gäller inramning legitima ramen för en konflikt. jus i bello anger bara uppföranderegler inom krig när det gäller principerna för diskriminering och proportionalitet:

  • Diskriminering oro som är legitima mål i kriget
  • Proportionalitetsprincipen gäller hur mycket kraft är moraliskt lämpliga

Ett formellt instrument för skydd av mänskliga rättigheter är Genèvekonventionen i förhållande till skyddet för civila personer i tid av krig, som kan kallas som den fjärde Genèvekonventionen, som ratificerades i 1949.

Artikel 3 i den fjärde konventionen anges följande:
nonkombattanter, medlemmar av väpnade styrkor som har lagt ned sina vapen och soldater som är hors de combat (av kampen) på grund av sår, frihetsberövande eller någon annan orsak skall under alla omständigheter behandlas humant, med de följande förbud:
a våld till liv och person, i synnerhet mord av alla slag, stympning, grym behandling och tortyr.
(b) ta av gisslan;
(c) övergrepp på personliga värdighet, särskilt förnedrande och förnedrande behandling
(d) överföring av meningar och att genomföra avrättningar utan föregående dom uttalas av en regelbundet konstituerade domstol, ger alla rättsliga garantier som erkänns av civiliserade folk som oumbärligt.