Är den kristna guden ett logiskt koncept?
Svar
Om man accepterar Thomas Aquinas argument om försäkringsfall, design, syfte och rörelse, då begreppet Gud som skaparen vettigt (är logiskt) men det säger oss ingenting om Gud förutom att han är skaparen; det svarar inte ens frågan om huruvida Gud fortsätter att vara intresserade, eller är involverade i skapandet. Det säger ingenting om Guds egenskaper.
För Guds egenskaper beror vi på den uppenbarelse som kommer till oss i skrifterna; för kristna är den ultimata uppenbarelsen Kristus, som är Gud-inkarnera. Genom skriften lär vi oss att Gud är bara, kraftfull, kärleksfull, klok, berörda, tålmodig och barmhärtig. I Kristus lär vi oss att Gud är helt hängivelse och otroligt ödmjuk.
Problem: allsmäktig Gud
Det finns de som postulat argument att den kristna tron att Gud är allsmäktig är ologiskt. Anklagelse: Han kan inte vara allsmäktig eftersom han inte kan skriva en bok han är oförmögen att läsa eller göra en sten. han är oförmögen att lyfta. Men är dessa motsägelser och meningslösa, ombytliga uttalanden. Det är som att säga varför är en triangel inte en cirkel. Gud är allsmäktig i att han kan göra något som inte strider mot hans natur. Gud är exempelvis älskar sig själv, och vi vet att kärlek ges frivilligt; Vi kan inte göra någon älskar oss. Därför kan Gud göra människor älskar honom eftersom det skulle strida mot själva arten av kärlek.
Problem: kärleksfull Gud
Vissa säger att eftersom det finns ondska och lidande Gud det inte är logiskt för kristna att säga att Gud är kärleksfull. Det finns 2 sorter av ondska: naturliga och moraliska.
Naturliga evil är det lidande som sådana saker som jordbävningar, vulkaner och sjukdom. Anklagelse: kristna tron att Gud är kärleksfull är ologiskt på grund av de sufferingn som orsakade att oskyldiga människor av naturkatastrofer, men någon grundkurs i geologi och klimat visar snabbt att jorden behöver sådana saker som orkaner, jordbävningar och vulkaner för liv, som vi känner den, att existera. Om det fanns inga jordbävningar eller vulkaner, vore lite liv på jorden- och definitivt inget mänskligt liv. Problemet är inte jordbävningar, orkaner och vulkaner men att folk envisas med att leva där de uppstår, och påverkas således.
Frågan om sjukdomen är mer komplicerat, men är knuten till smärta. Smärta är en av kroppens varningar att något är fel t.ex. Placera en hand över öppen låga och det känns smärta; om det inte handen skulle förstöras. Naturligtvis, varför har sjukdomen finns? Tja, vissa sjukdomar beror på dålig hygien, men vad för saker som cancer? Helt enkelt, detta är en fråga som kristna teologer brottas med i dag.
Moralisk ondska är att som orsakas av människan. Anklagelse: Säkert, om Gud kärleksfull, han skulle hindra människor från att göra fruktansvärt saker till andra? Han stoppa inte dem så att det är ologiskt att säga att Gud är kärleksfull kristna gör.
Tja, handlar det om fri vilja. Om Gud skulle ta bort den fria viljan hos dem som gör ont, skulle de vara robotar snarare än människor. Fri vilja innebär att människor kan säga "Nej" till den mest kraftfulla varelse som existerar. Som en bra förälder, har Gud visat oss det rätta sättet att leva genom att ge oss bud och framför allt vid exemplet av Kristus. Saken är den att fri vilja innebär inte bara kan vi säga "Nej" utan också "ja". Vi kan inte skylla Gud för den onda människor och på den samtidigt vill behålla vår frihet.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
svar
Lol Gud är en verklig varelse som har skapat himlarna och jorden. Vad beträffar logiken kan förklara Guds existens eftersom ingen av oss var här inför Gud. När vi komma till himlen och står inför honom då vi vet hur Gud alltid funnits. Vän, Gud är inte ett begrepp. Gud är mycket verklig.
De flesta människor svara på frågor som dessa utan att egentligen veta vad logik är, de verkar bara ersätta definitionen av logik med definitionen av "common sense" (små obetydliga fakta känd utan att lära). Logik är en linjär, steg för steg trodde process där man fastställer något är möjligt eller rimligt. När vi tillämpar detta tankeprocess till begreppet av den kristna guden, eller någon tro på Gud för den delen, finner vi att väder eller inte det är logiska beror på vilken de definition av Gud som; om Gud är helt enkelt "en varelse som fanns känsla i början av tiden som gör inga misstag och vet allt och tar också tre former; Fadern (Gud själv), sonen (Jesus Kristus) och den Helige Anden (del av Gud som bor i oss alla) "då vi finner att det inte är logiskt alls men när Gud definieras mer såhär; "en varelse som består av en stor samling av intelligens manifesteras i en livsform, ha förmågan att använda delar av sin egen själv om du vill skapa andra livsformer och jorden, som blev människa som Jesus av jord för att hjälpa och lära livsformerna det hade skapat, och även generera en energi av det är intelligens och själv att som flödar genom jorden och människor , beskrivs ofta som en "Helige Ande". "finner vi att logik kan resultera i detta begrepp. Vad är logiskt att några kanske inte logiskt för andra.
Vår egen personliga logik är summan av våra fördomar, fördomar och konditioneringar.
Att besvara din fråga; Tre är en och en är tre (Trinity) är inte logiskt för mig. En av tre är logiskt. Titt på H2O - vatten består av tre egenskaper: solid, vätska och ånga. Detta är bilden av Gud som är helt logiska i förhållande till egenskaper i naturen. Du har tidigare, nuvarande och framtida alla bestod i relativ tid. Naturliga egenskaper kan undersökas både vetenskapliga och mystisk som människor börja leta i sakens natur.
Gud är mycket logiskt. I själva verket är han mer logik än känslor. Han skapar ordning i kaos och skapa balans i universum. Döda en planet i detta solsystem och vi är alla döda. Han skapade alla ting från en logisk blivande och sätta i rörelse saker som måste vara i ordning att överleva. Det är ren logik.
Vi är ande, själ och kropp och tre är en. Cognito summa ergo, jag tror därför att jag är. Descartes mest berömda ord. Den lysande matematikern fick själv problem med dessa ord som en del av en logik avhandling skrev han att "bevisa" existensen av det kristna begreppet Gud, logik. Han började med att fastställa att Gud existerar. De bevis han har är att han kan tänka och från detta han extrapolerar förekomsten av skaparen. Det finns mycket, mycket få logiska brister och jag tror att han satte dessa flit. Detta är det närmaste någon någonsin har kommit till med hjälp av logik för att bevisa Gud. Dock trodde han inte faktiskt delarna av det motståndskraftigt som visade sig vara Gud.
Begreppet en högre varelse som är oändligt mycket starkare och kunniga än vi varken är provable eller disprovable med hjälp av logiska tänkande. Det är allmänt ansett en fråga om tro. Tro är definierad som en fast tro på något som det finns inga bevis. Logik, förresten, varierar inte från person till person. Logik är en vetenskap i och för sig och har mycket strikta regler. De flesta människor aldrig lära dem och tillämpa inte dem i det dagliga livet. En av de vanligaste felen är att folk säga "om en sedan B innebär att om B då A." Vilket är detsamma som att säga: himlen är blå. Om en sak är blå är det himlen. Detta är uppenbart falskt. Men, säger: denna brottsling är svart; om en person är svart då han är en brottsling och du har en mycket vanligare logiska felslut. Att massor av människor tror på någon nivå. Men det är samma dåliga logik från sky exempel och är känd som stereotyper och rasprofilering.
Den kristna överenskommelsen av guden är sa till vara många saker, varav flera är ologiskt begrepp. Han sägs vara allsmäktig och välvillig, vilket är omöjligt med förekomsten av lidande.
"Gudarna kan antingen ta bort ondskan från världen och kommer inte, eller, att vara villig för att göra det, kan inte; de varken kan eller kommer att eller slutligen, de är både kompetent och villig. Om de har viljan att ta bort onda och inte kan, sedan är de inte allsmäktig. Om de kan, men kommer inte, än de inte är välvillig. Om de är varken kan eller villig, då är de varken allsmäktig eller välvillig. Slutligen, om de är både kan och vill utplåna onda, hur existerar det?"
-Epicures, 300 f.Kr.
Detta är känt som problemet med ondskan, och kristna bortförklara det med att säga att allt ont är ett resultat av fri vilja, som måste finnas för våra liv skall vara meningsfull - detta ignorerar men bruttobeloppet av lidande som inte resulterar från fri vilja som plågor, de flesta cancertumörer, fosterskador, posonous växter, reptiler och insekter, tornados, översvämningar etc , etc, etc.
Aldrig har blivit löst problemet med ondskan.
En annan kvalitet av den kristna guden som är omöjlig är allmakt, förmågan att göra "allt".
Den gamla frågan "kan Gud göra en rock så stor att han inte kan lyfta det" har alltid roade oss, men det är verkligen en felaktig redogörelse för ett riktigt filosofiskt dilemma.
Jag säger vilseledande uttalande eftersom frågan är formulerad för att anta att den allsmäktiga guden existerar.
Ett lämpligare sätt att ställa frågan är att be en av dessa typer av frågor:
Det kan finnas ett oförstörbara sak?
Det kan finnas en oflyttbara sak?
Etc.
Nu, kan be dem förutsatt att en allsmäktig Gud inte existerar, och sedan antar en gör.
Om en allsmäktig Gud inte existerar svaret kan vara ja eller nej och det finns ingen logisk motsägelse. Om säga ett svart hål visar sig vara oförstörbara eller oflyttbara, då svaret är Ja - om det inte är, svaret är nej.
Ingen motsättning.
Om emellertid vi sätter in in i det universum som en varelse som kan "göra något", då har vi en paradox, eftersom att vara måste antingen kunna göra något oförstörbara OR att kunna förstöra vad det skapar. Måste kunna göra något oflyttbara OR kunna röra vad det skapar.
Om det kan skapa något oförstörbara är det inte allsmäktig eftersom det inte förstöra det, om det kan då aldrig var det oförstörbara, etc.
Människor hävdar att motsägelsen i formuleringen, att sakerna själva är omöjligt, inte kvaliteten av allsmäktighet, men som jag visat att det finns ingen motsättning tills du anropa en allsmäktig Gud.
Frågorna gör mening utan en allmakt, de gör inte vettigt med en allmakt.
.. .den ovan svar har ett par problem, men låt oss bara hålla till den sista punkten. Kan vara ett svart hål så oförstörbara att det kan förstöras? Kan himlen vara så blå att det inte längre är blå?
Detta är närmare exempel på frågar samma fråga om icke-allsmäktig saker. När man ställer frågan "är Gud så stark att han kan skapa en sten som han inte kan lift/desroy det" ett annat sätt att formuleringen är, "Är Gud så allt mäktig att han inte är allsmäktig?" och svaret naturligtvis ingen. Han är allsmäktig. sedan när har inte kunna förstöra eller lyfta något varit anses vara allsmäktig? Gud är så stark att han kan skapa något som endast kan förstöras av sig själv och så stark att han kan skapa något som bara han kan lyfta. Han är så mäktig att han kan inte besluta att förstöra något han inte vill förstöra. Han är så mäktig att han kan besluta att låta dåliga saker hända bra människor eftersom i sin all-välvilja, han förstår att fri vilja är ett måste för livet har innebörd, och att fri vilja måste fortfarande vara hållas ansvarig och straffas och undervisade lektioner och att eftersom fri vilja måste hållas ansvarig och straffas, har dåliga saker att hända , men dessa dåliga saker måste också ses av fri vilja som en opurtunity att lära. eftersom ansvar och straff är must (han är en rättvis Gud), vara leting dåliga saker hända mer välvillig än att ta dem bort allt. Detta är hur man blandar välvilja med rättvisa. naturligtvis förklaringen till varför ondskan finns går mycket djupare och kan förklaras till en del, även om inte helt utom av Gud, men när det gäller svaret för allmakt och välvilja går, som bör vara nog för nu.
Svar
Gud är utanför mänsklig förståelse. Hans Majestät är så suveränt att vi känner bara en del av den. Förklara Gud med hjälp av mänskliga normer är omöjligt. Man kan inte kvantifiera förekomsten av planeten Mars med Bibeln. Samma sak med Gud. Du kan inte bevisa hans existens med hjälp av din vetenskap läroböcker. Han överskrider förklaringar och trotsar allt som är naturligt och kända för människan. Det är hur han finns. Medan en person inte kan veta allt om existensen av guden en kan be Gud och sedan vänta på honom att svara på. Gud gör och kommer att dela en hel del med oss om sig själv. Han är den som inledde en relation med oss.
Gud vet också hur man ska förklara mänskligt vad man kan förstå och begripa. Efter alla hans natur som skapade jordens språk som jag är säker på att han har bemästrat. Fråga Himwhat ett svart hål och du kan bli förvånad varför han skapade den och vad dess funktion är.
Nej, Bibeln vill inte förklara Mars för en person men Gud kommer, om du vill ha en relation med honom, han kommer att förklara mycket.
Folk tror att Gud inte önskan att tala med mänskligheten, var på jorden man fick som?
Svar
Ja är sanningen mycket logiskt för de som accepterar den. För dem som inte tror, inte kan man förstå detta är Faderns vilja. Jesus sade: det är därför jag talar till dem i liknelser, eftersom "de ser men inte se och höra men inte lyssnar eller förstår" (Matt 13:! 3)
Sådan beror på den logik som du använder och hur. Det kan logiskt visas att en Gud av något slag är nödvändig, och även utökat med korrekt logisk antaganden definiera en kristen Gud som logiskt giltiga. Dock kan logik användas - mycket starkare, som en sidenote - att helt motbevisa någon uppfattning av någon Gud. Alltså, det beror egentligen på hur du menar logik, och hur bra logiken måste finnas.
Relaterade Frågor
-
Bör kristna inte dyrkar andra gudar men Jesus för att han är den ende guden?
-
Vad kallas den kristna heliga boken?
-
Vad är namnet på den judiska guden?
-
Hur du berömma den behornade guden?
-
Har låten de tolv Days of Christmas har något att göra med den kristna traditionen av Trettondagen?
-
Vem är den kristna reformerta kyrkan?
-
Hur skiljer den kristna valören från Baptist valör?
-
Vad de gamla egyptierna kallar den hebreiska guden?
-
Varför har den kristna kyrkan har så många olika valörer?
-
Varför den kristna kyrkan splittrades?
-
Vem var den grekiska guden av knep?
-
Vilken planet är uppkallad efter den romerska guden av havet?
-
Vem var Amon-Ra den egyptiska guden?
-
Vem är den nordiska guden Oden?
-
Hur träffade Herkules den grekiska guden Atlas grekiskan guden?
-
Vem är den keltiska guden av havet?
-
Vad är namnet på den keltiska guden av åska?
-
Vem var den keltiska guden av rackartyg?
-
Hur representerar den egyptiska guden re solen?