Är den privata delen av pension fond pension leverans referens?
En leverans cover är den privata delen av pension fond pension, så att betalningen full hälso- och sjukvård försäkring pensionsavgifter betalas?
Svar:
24.07.2014
Federala sociala domstolen beslutar mot drift pensionär pensionsfonder
Den federala konstitutionella domstolen beslutade hittills för direkt försäkring (BVerfG, 28.9.2010 - 1 BvR 1660/08), som en fortsättning på den "privata" efter byte försäkringstagaren på ingen leverans omslaget försäkrad person / tidigare anställd förmåner som följer av dessa bidrag utgör enligt avsnitt 229, punkt 1, meningen 1 nr 5 SGB V. Eftersom i detta fall så konstitutionellt domare, direkt försäkring av operativa sammanhang är löst och "ser" för att likställa en privata livförsäkringar. Hälsa försäkringsbolag inte tillämpas emellertid domen, när pension fund leveranser var "privata" fortsatte efter byte av försäkringstagaren. Det har nu Bundessozialgericht som "godkänd" (BSG, 23.07.2014 - B-12 KR 28/12 R).
Det beslutades på tre sätt. Rapporten datum finns att verbalt förhandlat förfarande. Straff för de andra två metoderna är ännu inte kända. De sätts till parter inblandade. Förväntas vara, är de bestämmas negativt på samma rad argument.
Det avgörande fallet:
Käranden hade betalat för en avtalsperiod på 25 1/4 år 24 år - som en försäkringstagare som lossnat från en anställning. Käranden hade dessutom färdig frivillig tilläggsförsäkring, där arbetsgivarna har aldrig haft den försäkrad egendomen. De tjänster, som bygger på dessa bidrag, bör - modifieras så att hans argument - hur som helst så tjänstepensioner (bAV). Målet med operationen pensionären: tillämpning av beslut av författningsdomstolen direkt försäkring om pensionsfonder.
Beslutet:
Domarna anses tjänsterna övergripande som programföretag tillhandahåller referens: "tillgripa alla beviljade honom tjänster av pensionsfonden av svaranden i samband med bedömningen av hans bidrag till den lagstadgade sjukförsäkringen enligt avsnitt 237, meningen 1 nr 2, mening 2 SGB V i.V.m. § 229, punkt 1 meningen 1 nr 5 SGB V är inte stötande."
Anledningen är att senaten i fråga om skyldighet att betala förmåner pension fond - som en ledande väg av bAV - hålla sig till sin "institutionella definition" representerade i fast rättspraxis. Då alla referenser av institutioner i typisierender övervägande är en länk mellan medlemskap i detta system och arbetsmarknaden omfattar pensionerna för bAV. De olika formerna av enskilda rätt förvärvet är också inte beaktas som frågan om en påvisbar länk med anställning i enskilda fall.
Utges av en pensionsfond är därför rättsligt post alltid täcker av bAV. Irrelevant för denna kartläggning så långt om det är "regleras på institutionen som tillhandahåller en" eller en "avreglerad" pensionsfond är. Det är viktigt oavsett om dessa är tjänster i tal bygger på egna bidrag av försäkrade.
Högsta domstolen uttryckt tydligt om skillnaderna i detta fall till dom av den konstitutionella domstolen till privat fortsättningen av direkt försäkring: den konstitutionella domstolen rättspraxis gäller inte för pensionsfonder. Författningsdomstolen har uttryckligen godkänt institutionella åtskillnaden görs av BSG ett konstitutionellt godtagbart att använda kriteriet, den inget lagbrott lika behandling i enlighet med artikel 3 punkt 1 GG representerar. Undantaget för tjänster från en direkt försäkring bärs av arbetarna som försäkringstagare är inte Överflyttbar till fördelarna med en pensionsfond. Det är viktigt att att den institutionella ramen för occupational pension lag i "genomförandet sätt pensionsfonden" kommer att lämna aldrig fullständigt. Pensionsfonder är olika - eftersom kapital eller livförsäkringsbolag - från början begränsade genomförandet av CPS i sin verksamhet på syftet. Därför också är förmåner enligt särskilda avtal - som "frivillig försäkring" av käranden - bidrag som leverans, så länge som de tillhandahålls av en pensionsfond. En kränkning av artikel 3 punkt 1 GG är slutligen de mindre överväger fortsättningen av försäkring förhållandet på en pensionsfond som en särskild institution av bAV på käranden autonoma beslut var att göra sitt pensionssparande på ett visst sätt.
Praktiska tips:
Det förväntas att förfarandet kommer att fyllas upp till författningsdomstolen.
Relaterade Frågor
-
Kan jag ändra som överhängande pensionärer i denna ställning konst kollektiv i den privata sjukförsäkringen?
-
Sticks den hanterade för pension förlust, eftersom pension inte är tidig tillämpad ansvarig?
-
Hur kunde den privata BU reagera?
-
På grund av den obligatoriska delen av arvet från mina föräldrar alltid mig?
-
PKV eller lagstadgade hälsa försäkring om returnerar det intyg om offentligt anställda att arbeta i den privata sektorn?
-
Måste du alltid dela den privat pensionsförsäkringen vid skilsmässa?
-
Hur länge går ut ur den privata sjukförsäkringen?
-
Hur fixar du det om du lagstadgade arvingar ärva endast den obligatoriska delen?
-
Är också sjukförsäkring för konstnärer sociala fonden? Fortfarande, PA betalar den privata sjukförsäkringen för mig
-
Vad bör du tänka på innan du ändrar i den privata sjukförsäkringen?
-
Hur ser med den obligatoriska delen - men överföring kontrakt
-
Ärvde jag mina föräldrar. Vill utesluta min 2. Mann trots Testamant av den obligatoriska delen, som?
-
Har rätt till den obligatoriska delen i döden av delen av adoptiv styvbarn?
-
Hög skuldsättning inom den privata sektorn riskabelt?
-
Jag måste gå med den privata sjukförsäkringen betalas i finansiella grossist?
-
Kan du tvinga sina föräldrar till för tidigt tillbakadraganden av den obligatoriska delen?
-
Hur kan du hålla den andra delen av bostadsköpare i separation?
-
Ansvar lönar sig, vill Bill av den nya delen?
-
Erkännanden av en nyfödd i den privata sjukförsäkringen?