Är derivat allmänt ansvariga för den finansiella krisen? Är inte alla derivat så skuld CD-skivor!

Fråga:

Enligt Figlewski(1998) och av vilka några citera honom, derivat hjälpa de enskilda entreprenörerna att dela deras risk att verksamhet och kontroll. Detta i sin tur skulle stärka den finansiella marknaden företaget vara så flexibla. Det låter logiskt för mig. På CD-skivor känns derivat faktiskt sig själv som användbara och praktiska (i teorin). Vad var skuld på Lehman? Jag har läst vad uppblåsta derivat. Har någon källor för påståendet att derivat har deras funktioner/värden fortfarande även efter krisen, eller bara på grund av krisen?


Svar:

derivat som inte är ansvariga för krisen. fastighetsmarknaden och securitizations var det huvudsakliga problemet – särskilt subprime marknaden.

i derivat har du krisen ganska privat till Léger, eftersom de har förlorat en hel del.

derivat är vanligtvis mycket dunkla. och mycket få människor förstår dessa system. de är ofta alltför konstuiert eller förpackade, att hon ingen förstår.

CD-skivor är också användbara. Emellertid har CD-skivor för privat till casual faktiskt ingen effekt eftersom de handlas av institutionella.

CD-skivor har emellertid visat sig kritisk, eftersom volymen var för stort och inget av värst hade väntat. Du kan se problemet med AIG.

Jag tror ibland derivat har rätt och också meningsfullt. endast volymen är så stor att detta fel systemiska risker kan uppstå eller har uppstått.