Är en Fondsparplan av DWS eller DEKA en meningsfull ålder pension alternativ till de ofta dyra Riester produkterna?

Fråga:

Till mig:

29 j.a.Ledig utan barn

Innehåll i 2015 36.000 per år

Sedan 2012 heltid anställd


Svar:

Hej

en fond sparplan är en bra form av intresse först. För någon som inte vill ta itu med frågan om investeringar, kan den rekommendera en fond sparplan. Som med alla investeringar, problemet av kostnaden uppstår här men. Om du går till DWS eller DEKA, Hämta du rekommenderade ganska dyra egenutvecklade produkter i tveksamma fall, som föra någon bra avkastning. Eftersom jag rekommenderar att du hellre en ETF sparplan, så en fond som "passiv" skapar ett index, och är därför speciellt lämplig. Erfarenheten har visat att de är mer framgångsrika än aktivt förvaltade fonder, oavsett om DWS eller DEKA.

Om du nu säger att jag vill ha aktiv förvaltning eller det måste vara DWS eller d som helst ser jag ingen anledning varför du har inte en fond sparplan, som också befordras till Riester. Eftersom som du får något tillbaka--minst skatten till förmån för efterföljande beskattning. Du kan ta bort inlägg. I dag står på din inkomst som du får tillbaka uppskattat om 31% av inlägg om skatten. För att du måste betala skatt på men pensionen på åldern. Fortfarande, en förmån uppstår på grund av den förväntade lägre skattesatsen i åldern. Titta under "nedströms bekräftande" se youtube, eftersom det förklarar.

Denna förmån är större än kostnadsnackdel har en Riesterfondssparplan jämfört med en "normal" sparplan från min synvinkel. Jag är inte säker ändå mig, där som den stora nackdelen att komma. Särskilt om du tar hand om det, ingen zillmerad kontrakt. DWS rekommendera jag hellre topp pensionen (ungezillmert, låg kostnad) som premiepension (gezillmert, dyra). Med DEKA tyvärr vet inte så jag mig.

Jag hoppas att detta hjälper.

Hälsning

Alexander