Är en startavgift på 6,25% fortfarande legitimt? Putnam totala fond för återvändande M euro!

Fråga:

Det går till Putnam medel totala avkastning fonden M euro. Han handlas med en ordinarie abonnemangsavgift på 6,25%. Är denna period fortfarande berättigade? Ingår det kan vara "dolda" provision?


Svar:

Vilken post avgifter de medel som behövs, är ännu roll om NET prestanda för fonden. Vinst av 20-30 finns nu också ingår i många fonder i termer % till vissa datum. Fonden är bra, ingenting, är dock att använda.

En försäljning engångskostnad är naturligtvis en förskräckelse när du ser det jämfört med en kapacitet av 1-2 år. Men om du vill behålla en investering över 10 år, därefter 6,25% fördelas därmed och du knappt avdrag för 0,625% per år, att fonden måste vara bättre än alternativ, göra investeringen värt besväret. Billigt är inte billigt ;-)

PS: På comdirect finns det en AA rabatt på 50% och den FFB som skulle vara 70%... kollade rakt tid, där jag kunde ställa ännu en sparplan med 70% AA rabatt. Allt är relativt.

  • Relaterade Frågor

  • Kan du fortfarande samla in total social trygghet och hålla din VA icke service anslutna sjukpension?

  • Förtida utträde från slutna Immofonds?

  • Alla trend fonden utvecklats dåligt år, gillar E.g. TOMAC offensiven?

  • Ska du fortfarande inom luftfarten (flygplan medel) eller risk investera för stor?

  • Tjänat inkomstskatt kredit

  • Vad är möjliga lösningar på den israelisk-palestinska konflikten?

  • Konstruktion finansiering med investeringsfonder

  • Jag söker en fond för en säker bas investering, vad tycker du om mina förslag?

  • Kan du gå igen i den ryska aktiemarknaden?

  • Frivillig deponering i lagstadgad pensionsförsäkring. Vad göra? Hur mycket ska man betala?

  • Investeringar i samlarobjekt?

  • Barn 21 är även moderns förlorar anspråk på egna barn?

  • Vem som gjorde det även utan eget kapital till fast egendom?

  • Skatt plikt

  • Dropshipping bil aktiehandel marginaler

  • Varför är det ännu för kapital livförsäkring?

  • Hartz IV mottagaren skall ha rätt till utbildning eller första jobbsökande?

  • "housing nytta betalningar frågade lika" betalningar för nybyggnation

  • Vad har nu ändra!