Är invadera och erövra länder rätt sätt att inrätta demokratier där?

Är invadera och erövra länder rätt sätt att inrätta demokratier där?

Det beror.

Tyskland och Japan är lysande exempel på hur militära ockupationen resulterade i moderna, utvecklade demokratier. Irak bevisar motsatsen. Demokratier kräver en grundläggande uppsättning värden vara på plats, för det civila samhället att vara aktiv, för etniska relationer vara strikt jämlikt, och infrastruktur utvecklas relativt. Utifrån detta pragmatiska ensam, bör många länder inte vara erövrade för att vara "demokratiserade" eftersom en demokrati inte kan ännu fungerar effektivt. Rösta inte gör ett land demokratiska, fråga bara iranier.

När det gäller idén om nationell suveränitet är invaderar och införande av ett lands kommer på en annan en grov kränkning av detta. Som ett resultat, får denna del huvuddelen av fördömandet. Det räcker att säga, föredrar de flesta människor sitt land inte invaderas av en främmande makt även om deras nuvarande regeringen är mindre än stellar. Det är en fråga om stolthet, dygd och självbestämmande.