Är kroppslig bestraffning ett bra avskräckande för brott?

Död och avskräckande Redux: vetenskap, juridik och kausala resonemang om dödsstraff: I en artikel i Ohio State Journal av straffrätten beskriver Dr Jeffrey Fagan av Columbia University många allvarliga fel i senaste avskräckning studier, inklusive felaktig statistisk analys och saknade data och variabler som är nödvändiga för att ge en fullständig bild av det straffrättsliga systemet. Fredriksson skriver: "det finns inga tillförlitliga och vetenskapligt ljud bevis för att [visar att avrättningar] kan utöva en avskräckande effekt... Dessa brister och brister i en mängd vetenskapliga bevis göra det opålitliga som grund för lag eller politik som skapar liv och död beslut. Att acceptera det uppmanar okritiskt fel som har de mest allvarliga mänskliga kostnaderna." Sedan landmark högsta domstolens beslut i Furman v. Georgien 1972, har dussintals studier utförts för att avgöra om framtida mördare avskräcks av dödsstraffet. Under de senaste fem åren, Fredriksson skriver, har en "new wave" av studier uppstått, hävdar att varje exekvering förhindrar 3-32 mord, beroende på studien. Några av dessa studier slips benådningar, commutations, skatteundantag och även irrationella mord av passion till ökar i mord priser. Medan många av dessa studier har dykt upp i akademiska tidskrifter, har de fått ett okritiskt och gynnsamt mottagande i ledande tidningar. Fagan bestridit denna avsaknad av allvarlig och adekvat expertgranskning av andra forskare. Han analyserade denna forskning och fann att "detta arbete inte testar av noggrann analys för replikering och robusthet som kännetecknar god vetenskap." (4 Ohio State Journal straffrättsliga 255 (2006))
Den använder och missbruk av empiriska bevis i dödsstraffet debatten: en ny upplaga av Stanford Law Review innehåller en artikel med rubriken bruk och missbruk av empiriska bevis i dödsstraffet debatten. Artikeln undersöker och utför jämförelsetester på nya studier som har hävdat en avskräckande effekt till döden. Författare John J. Donohue av Yale Law School och Justin Wolfers av University of Pennsylvania staten deras mål och slutsatser: "Samlar över alla våra beräkningar, det är helt oklart även om övervikten av bevis antyder att dödsstraffet orsakar mer eller mindre mord." (58 Stanford Law Review 791 (2005)). Gör korpral straff arbete ja som i själva verket tror jag den gör. Spanking, görs på rätt sätt, kommer att träna barn i hur fungerar inom samhället. Som samhälle, vi har regler för att leva i fred. Om du inte lär dina barn att följa dessa regler har vi kaos. Titta noga på tidigare i detta land (US) upp till 60-talet, spanking var en vitt spridda praxis och brottsligheten var mycket lägre. Men som korpral och capitol straff blev mindre populära kriminalitet började gå. Titta på barnen i våra skolor idag. De från två överordnade hem göra bättre i de flesta om inte alla kategorier och flesta av dem få straffas som behövs i hemmet. Dessa barn är mindre benägna att få i trubbel som de når vuxen ålder. Beviljats spanking är inte den enda anledningen för detta men det är en stor bidragande orsak. Här är fler åsikter och svar från andra WikiAnswers bidragsgivare:

  • Nej. Om det var skulle det ha fungerat nu
  • Ja, om unga nog. Agan (korrekt utnyttjad) har i hundratals år orsakade barn att växa upp med respekt för deras anbud bottnar och en önskan att undvika att göra något som skulle orsaka sådan smärta att igen åsamkas. Och om det är utlovade bestraffningen för brott de är mer benägna att undvika den. Mer allvarligt, ordentlig disciplin från föräldrar (även om Agan undviks) hindrar brott. Det håller folk från att växa med inställningen att de har rätt att saker de inte har förtjänat och att reglerna inte gäller dem. Men jag skulle säga att för vuxna fungerar det bara om kroppsagan är svår och offentliga. Så, inte ett bra system.
  • Ja SIR, smärta behåller; BRA ATT GÅ?
  • De engelsktalande folken livslust fysisk bestraffning är ganska häpnadsväckande. Svaret (ovan) på AGA förvirrar respekt och rädsla. Endast andra länder som har sådana blind tillit i kroppslig bestraffning är några av de islamiska länderna!
  • Det uppenbarligen fungerar inte i USA, som föräldrarna har AGA sina barn i århundraden och brottslighet fortsätter att öka.
  • Varför vissa vuxna anser att det är acceptabelt att slå barn (det är vad AGA är) är som inte kan försvara sig, men ändå insisterar på att ha laglig rätt att ha en person som slår dem greps och/eller stämde ett mysterium för mig.
  • Jag är helt emot den. Inte en gång under min barndom var jag smisk eller på något sätt fysiskt disciplinerad och jag har aldrig varit i trubbel med polisen eller någon annan auktoritet.
  • Coporal straff har snedvridits över tiden. Bara spanking om något är bra för barn. Jag vet om mina föräldrar inte smiska mig jag skulle har slutat ganska oregerlig med mina föräldrar och förlorade respekten för människor kontroll över saker. Även om vissa full-på familjer slå sina barn detta bara bygger upp ilska och hat och kan orsaka brott. Igen allt detta kan vara olika för olika människor. Men jag tror föräldrar bör tillåtas att smacka deras barn. (smack inte slå)