Är psykologi en sann vetenskap och varför?

En sann vetenskap använder experimentella metoder, för att förstå observerbara fenomen. Detta gäller för psykologi. En sann vetenskap sysselsätter kvantitativa metoder för att avslöja icke uppenbara förhållandet mellan observerbara fenomen. Detta gäller även i psykologi. En sann vetenskap söker förståelse av observerbara fenomen i tjänst hos prediktion och kontroll. Återigen, detta är sant i psykologi.

Uppfattningen att det finns "hårda" vetenskaper som fysik och kemi som är överlägsna de så kallade "mjuka" vetenskaperna (brukar referera till samhällsvetenskap) utgår från att "hårda vetenskaperna" är mer krävande och pålitlig än "mjuk vetenskap." Även om det är sant att prediktion och kontroll är mycket lättare att uppnå när fysik eller kemi tillämpas på de vanliga fenomen i vardagen, översiktsartiklar har visat (med meta-analys av väl utformade experiment) att vissa konstateranden i psykologi är mer robust och precisa än resultaten i subatomär fysik. På samma sätt, de lagar som reglerar biokemi i immunologi (till exempel) kan bevisa svårfångade. De uppenbara skillnaderna bland vetenskaper verkar bero mer på komplexiteten i variablerna under studien än det gör på någon skillnad i tillämpningen av vetenskapliga stringens.