Är sociopater mer benägna att skada sig själva eller andra?

Själva, logiskt. Ett annat svar: medan logik skulle diktera ovan, den faktiska bilden är något mer komplicerad. Jag ska förklara:

Det första är Sociopathy inte längre en diagnos i USA (enligt DSM-IV). Istället faller under rubriken av antisocial störning (ASD), som inkluderar ett spektrum av beteenden. Några av symptom på ASD är ytligheten i effekt (personer som inte reagerar djupt på kraftfull stimuli), brist på empati och ett allmänt fel att förstå orsakssamband, dvs orsak och verkan. Så det inte är ovanligt att se ASD lider begår handlingar som anser vi vara grov, och dem att vara förvånad över andras reaktioner. Detta är en anledning du se seriemördare uppgift om deras oskuld, ännu bekänna mord; de får inte riktigt tanken att mord (orsaken) får du dömd (effekten).

Som sådan, oavsett avsikt har ASD drabbade inte alla de begränsande faktorer byggdes i den icke-ASD folk har, och detta kan leda dem att skada andra, fysiskt, känslomässigt, etc. Dessa handlingar kommer naturligtvis göra livet svårare för ASD lidande, och så vi kan säga att de skadar sig så här, men jag ska stå av mitt uttalande att de är mer benägna att skada andra än de själva, åtminstone räknemässigt.

Jag bör också notera att medan sociopater (i gamla språkbruk) har normalt en lägre skattesats på överlevnad (kanske--siffrorna är tveksamt liksom studierna och även diagnos), de säkert inte saknar en överlevnad enhet.