Är torium förnybar?

Är torium förnybar?

Nej. Det är bättre än förnybar. Definitionen av förnybara är att efter energin som konsumeras att källan kan ersättas. Men mängden energi i torium är så tät att en personer livstid behov av El kan erhållas från en torium sfär storleken av en golfboll.

Om den används i en smält Salt reaktor, är ja det milt radioaktivt, designen är unik och om det används korrekt kan uppnå 200 gånger så mycket energi jämfört med samma mängd uran i en konventionell kärnreaktor. Konventionella reaktorer använder endast 5% av bränslet. Smält salt-reaktorer använder 99% av bränslet. Men uran är fortfarande användbart för att få reaktionen startat. Torium är tre gånger vanligare än uran.

Förnybara energikällor producerar inte lika mycket energi för den mark och resurser används.

Solenergi är inte helt förnybar eftersom den använder giftiga kemikalier för att göra panelerna och de behöver backup energikällor (baslast) när solen inte lysande.

Vinden är inte helt förnybar eftersom de behövde backup energi när vinden inte blåser. Backup energin rekommenderas under de senaste åren är naturgas som orsakar förorening och koldioxid och skulle bidra till den globala uppvärmningen.

Den andra anledningen vind och sol är inte helt förnybara är att de använder en stor mängd land för att producera den Processkvantitet som behövs om de förväntas ersätta icke-förnybara energikällor som kol och naturgas.

Du kanske undrar varför vi inte bygger smält Salt-reaktorer. Svaret är komplicerat men du bör veta. Kärnenergi har skrämmt folk eftersom det användes först i en atombomb.

När reaktorerna var fortfarande nytt och när regeringen ville ha en teknik som kunde hjälpa dem på att anrika uran för kärnvapen fungerat smält Salt reaktorn utan rena uran som behövdes för vapen så den mer radioaktiva och dyrare lösningen valdes av politiska skäl.

Rysslands oansvarigt design av en kärnreaktor i Tjernobyl utan en inneslutning fartyget resulterade också i ett farligt utsläpp av strålning eftersom de beslutat att kringgå den dyra inneslutning process som alla kärnreaktorer har nu.

Över publicitet Three Mile Island incidenten fick mycket uppmärksamhet delvis på grund av bristande kunskap därför allmänna irrationell rädsla och obekvämt fiktionen av den kinesiska Syndrome filmen gjordes ungefär samtidigt som olyckan.

Ironiskt nog bättre säkrare val smält Salt reaktorn övergavs. Smält Salt-reaktorer kommer inte orsaka en smälta ner. Avsikten är att stänga av när temperaturen blir för hög. De också kräver inget vatten och köra utan trycksatt ånga.

Så kärnenergi kan inte förnyas, men den är hållbar och förnybara energikällor är inte alls lika hållbar utom kanske vattenkraft och kärnkraft är säkrare än Hydro.