Denna fras om speglas av frågan, är USA vinna kriget mot brottsligheten i Amerika?
Striderna i kriget mot brottslingar i USA kräver särskilda åtgärder. GÅ UNDERCOVER. Du inte bekämpa brottslingar av drivande uniformerade polismän i tydligt markerad polisbilar runt stan... skurkarna helt enkelt gömma... vänta tills polisen är borta, sedan påbörja sin verksamhet igen.
Skicka tydligt är markerade soldater på tydligt markerad patruller i Afghanistan samma sak. Terroristerna helt enkelt dölja, vänta tills skyddspatrullering är borta, då är det tillbaka till arbetet!
Så länge USA fortsätter att slåss med konventionella metoder mot brottslingar, blir det helt enkelt ett fall av "anställningstrygghet" för uniformer inblandade (en stadig källa till sysselsättning).
Om USA / förening vill vinna, de kommer att behöva anpassa... bli flexibel... bekämpa eld med eld... övervinna motståndare med "special forces (typer)."
Specialt krig kräver specialstyrkor.
Det stämmer exakt det är som att Amerika/allierade måste vara mer av en polis/enforcer roll då en soldats roll. Terrorister använder gurilla krigföring och bakhåll bara oss från ingenstans. Vi behöver bättre underrättelserapporter och en bättre mer lågmäld strategi. I stället för väl terrorist var här patrullerar området och vi ser du i fönstret, men vi kan inte göra något eftersom du inte har sköt på oss eller planterade några bomber (som vi såg du plantera).
Relaterade Frågor
- Denna fråga är svår att besvara eftersom det finns inga uttryckliga villkor seger som av USA och dess allierade (hädanefter "oss") för kriget i Afghanistan.Om vi hävdar att målet var att utplåna Al-Qaida från Afghanistan, då USA har redan lyckat
- Vinna publiken... att vinna kriget. Amerikanen har att få respekt från afghaner. Att amerikaner inte är behöver en annan imperialistic kraft, som betjänar sina egna... men kan hjälpa gemensamma Afghan... hjälpa dem att återuppbygga sina liv... En gån
- sällsynta jordartsmetaller som USA har stoppat de flesta av egen tillverkning
- Kriget skulle kunna vinnas mycket quikly om vi använt olika stratagies. För att vinna kriget i Afghanistan måste vi ta en realist aproache till vår värdering om mänskliga rättigheter.Här är hur den kunde segras.1. ge alla anti talibanerna vilages och
- USA är i Afghanistan eftersom det är där många av de olika terroristceller har sina träningsläger. Vi är inte i Afghanistan att invadera eller dominerar deras land, vi är bara det att förneka terrorister en bas för verksamheten. Kriget i Afghanistan
- Så är fallet inte, kriget i Afghanistan började 2001, USA invadera inte Irak 2003.
- USA kom in i ett inbördeskrig mellan medborgarna i norra och södra Vietnam som hade pågått i århundraden. Med tanke på vegetationen och stil bekämpa USA har inte vad som krävs för att vara beredd.Taktiskt, gjorde USA ganska bra i en militär känsla--v
- Media. Svar ingen vinner kriget i Irak svar taktiskt, USA och de koalitionen allierade vinner som saker har förbättrats under de senaste 18 månaderna. Bekämpa och civila dödsfall är lägre. Strategiskt och långsiktigt, resultatet av kriget återstår fö
- Vilken? Sovjet invaderade 1979, och landet ganska mycket sett konstant kämpar sedan dess.När det gäller det nuvarande kriget i Afghanistan attackerade grenen al-Qaida i Afghanistan World Trade Center den 11 September 2001, dödade nästan 3000 människo
- USA slog tillbaka för en attack på amerikansk mark på den 11 September 2001.Det var som men ännu djupare. Anledningen till att USA gick till kriget i Afghanistan var eftersom det fastställdes globalt att Bin Ladin var bakom attacken mot USA den 9/11
- USA: S krig i Afghanistan.Det är faktiskt fel. Den vedertagna termen för kriget i Afghanistan är Operation Enduring Freedom och på en mer bredare aspekt är det kriget mot terrorismen
- Genom tiderna har Afghanistan inte främmande för kriget. Det nuvarande kriget i Afghanistan föregås av elva-åriga afghanska inbördeskriget mellan talibanerna och USA-stödda Nordalliansen (aka United Front). Innan dess varade Sovjet-afghanska kriget i
- sisadvantages av kriget i afghanistan skulle en dödsfall av Bosse civiliens över 132 000 döda sedan 2001-2011.And vi skränande glömma alla canadien och amerikanska soldater över 19,629 död.Det finns också alla pengar lägga i detta krig så många männi
- Sovjetiska kriget i Afghanistan, även känd som Sovjet-afghanska kriget, var en nio år konflikt med sovjetiska styrkor stödja marxistiska folkets demokratiska partiet av Afghanistan (PDPA) regeringen mot Mujahedin motståndet. Den senare gruppen fick s
- Sannolikt, ja.Det finns en varning här, men.En som har överlägsen militärmakt kan vinna kriget om det verkligen är målet för att styrka.Vissa tecken tyder på att den amerikanska politiken såväl som vår outtalad policy inte är faktiskt att "vinna krig
- Även om det fanns ett antal länder som fick inblandade med kriget i Afghanistan, finns det några länder som var de huvudsakliga deltagarna i detta tragiska krig. Dessa omfattar USA, Storbritannien, Kanada, Afghanistan och rebellgrupper som talibanern
- De afghanska ledarna gjorde misstaget att hysa en person som det amerikanska ledarskapet hävdade var ansvariga för förstörelsen av World Trade Center i New York. När de vägrade att lämna attackerades honom över Afghanistan. Som leder till ytterligare
- Vi kämpar kriget i Afghanistan eftersom vi inte vill kriga här. Om kriget är här då det förstör vårt land och våra människor. Vi också trycka Al Qaeda och talibanerna tillbaka till sitt eget län samtidigt värna de Afghanistan människor som inte har s
- Afghanistan har haft många krig under århundradena. Sovjetunionen invaderade Afghanistan den 24 December 1979 och de drog sig tio år senare. Talibanerna, en fanatisk utlöpare av Islam stöd av USA, grep kontroll av Afghanistan som sedan blev dividerat
