Återbetalning av konstruktion kostnader bidrag

Fråga:

Omlokalisering av vår by och byggandet av vårt hus någon annanstans, för som vi fick konstruktion bidrag från kol bolaget var 1995 inom ramen för brunkol gruvdrift. Detta är räntefria och kommer att anta oss (2020) efter 25 år. Men det kommer nu på grund av död/bouppteckning av arvingarna att sälja objektet till en tredje part. Kol bolaget nu återvinna full konstruktion kostnad subventionen eftersom det syftar till att endast de tidigare husägare, deras familjemedlemmar eller ättlingar. Vi finner denna bestämmelse i det tidigare kontraktet. Mina 2 frågor:

  1. Ett sådant arrangemang är allmänt rättsligt perfekt, eftersom evakuerade fick ja bidraget som vissa kompensation, det ytterst igen tar dem bort. Skulle du ha i en lägenhet kan dra och omedelbart tillämpa en balans?
  2. I vilken utsträckning det är rätt att hela beloppet måste betalas tillbaka? Omfattas av huset av en avskrivning/återstående nyttjandeperiod och 16 år senare inte längre är ju värt det idag. särskilt eftersom det finns förmodligen också kontrakt i det omgivande området, där en proportionell återbetalning har kommit överens om. Kan du göra här om "Lika behandling"?

Great, tack för din tid och svara på Frank


Svar:

Det finns konstruktion bidrag som klumpsummor beviljades utan ytterligare villkor, och andra antogs efter en viss tid, utformade räntefria lån. Förmodligen är den senare varianten för dig.

Eftersom det är strängt taget om ett lån och inte en engångsbetalning, detta lån före den dag då det utfärdas, kan återvinnas, om villkoren inte längre får. De oönskade marknadsräntorna för lån utgör redan en rabatt. Utsträckning som detta representerar en "rättvis" kompensation för omlokalisering, kan jag inte för att säga.

Således, en advokat som är bekant med vidarebosättning avtal bör tas ut, eftersom det kommer att gå också på frågan om det är ett bidrag eller lån eller full återbetalning av lånet i detta fall är en verhältmismäßige, tvingande krav med tanke på de senaste omlokalisering. Juridiska hårklyverier till att klargöra är inte on-the-fly.