Avgift banker även om den redan finns i en dom till förmån för kunden?

Fråga:

kan man lita på dig att betala avgifter endast på banker, förklarade domstolen aldrig övervägt ineffektiva? Eller det kan hända att de fortfarande kan kräva en bank trots det faktum att vissa avgifter inte är tillåtna, och göra affärer med inte-jag känner till kunderna?


Svar:

Dom efter tredje part effekt kan ha endast i mycket få undantagsfall. Som har när design beslut så och också konstitutionellt domstolar på den federala och statliga nivån har dessa möjligheter.

I alla andra fall domar är giltiga endast och uteslutande mellan parterna i målet. Särskilt när gäller bank "Avgifter" får känna det. Eftersom många banker vägrar helt enkelt att säga invände adjö som var redan en gång domstolen mot förordningarna. Du kan bara inte litar på, att endast "" avgifter fick aldrig tillbaka.

Vad kan du göra som en bankkund? Ombutsmann adressen eller gå till en advokat. Men du bör titta först noggrant innan dess, vad det handlar om: en federala högsta domstolens dom till sak finns, riskerar av framgång av åtal är bra. Har så långt endast en tingsrätt tid behandlar den specifika sak, då kan det hända att andra kolleger domaren ser det helt annorlunda och det säger i slutet: efter kostnader.