Banken vill att förlust av inkomst ingått inte Finance Bill

Fråga:

Situationen: en kund ville tar ut en inteckning med en bank på hans hus. Det finns redan gamla inteckningar. Kunden tog till delen av leden av gamla bankerna registrerade i fastighetsregistret är gratis och kan tas bort. Han fick ett lån på den nya banken. Lånet kommer endast att utdelningen om ovan tas bort. Gammalt bank men ta inte bort, eftersom de kräver mer säkerheter. ERGO, kommer det nya lånet inte till utdelningen. Banken som inte är nu betala men vill ha ersättning för förlorade intresse av kunden eftersom kunden fick ett kontrakt och har inte fått lånet.

Jag anser att han kunde få lånet ja inte och därför kontraktet inte är effektiv. Slutligen, avtalet om borttagningen av poster är bunden.

Som någon advokat vet, eller hur kan jag hjälpa kunden här?


Svar:

Att först av alla frågan om avtalet är i kraft: ja han är, om både banken och låntagaren har undertecknat avtalet.

Kan genom avtal krävs säkerheter (som är alltid AUSZAHLUNGSrelevant och inte bestämma kontraktet) av låntagaren inte kan, kontraktet är fortfarande i kraft. Banken inte betala av (på grund av saknade säkerheter)... kunden emellertid i kredit avtal (skyldigheter att rådfråga) begås, också ta bort lånet och ge säkerheten.

Kan inte banken nu permanent betala (effektivt antagna) lånet på fel av kunden, blir kunden en faktura distribution avgifter (ca 3% per år). Vill få bort av låntagarna enligt avtalet han kommer antagligen behöva betala Aufhebeungsentgelt skall beräknas.

Vänliga hälsningar

Ta bort reklam stöd