Beslut kriterium, om den tillväxt fonder eller distribuera medel?
Fråga:
Svar:
Det finns faktiskt mellan tillväxt fonder och distribuera medel. Om man är övertygad om genom att sätta ihop en fond, bör ett beslut kriterium alls, tillhör som en fond grupp? Vilka fördelar och nackdelar har båda medeltyper? Jag tror jag, är att det är relativt roll, främst, prestanda...
Svar:
Jag ser i den avgörande skillnaden oavsett om du behöver en distribution likviditet. När Ja, då är distribution fördel, eftersom det sparar en försäljning av del av är.
behövs en vill investera någon likviditet, i ingen annan produkt, då är ansamling av fördel, eftersom de icke utdelade medel skulle tillämpas igen, med den första avgiften igen skulle gälla (delvis över 5% unika).
Relaterade Frågor
-
Aktivt förvaltade fonder eller indexfonder - vad är ett bättre val?
-
Vad är skillnaden mellan tillväxt fond och utdelning fonden?
-
Måste betala avgifter en ledning för varje fond eller för varje databas?
-
Där betalar du inkomstskatt? Den primära bostad eller andra hem?
-
Min fru vill ha en mamma-barn-behandling, som betalar den pensionsförsäkring eller sjukförsäkring?
-
En investering i en fond eller ETF söka bank / finansiell aktier-
-
Vad är den värsta elakartad eller godartad cancern?
-
Investeringar i eget kapital, pension eller blandade medel?
-
Var kan jag hitta den ofördelade inkomsten av Carmignac medel
-
Templeton tillväxt anläggning fond- eller sälja?
-
Straffskatt på utländska tillväxt fonder?
-
Stock-fond eller ETF med fokus på Ryssland?
-
Fastigheter i 5-7 år: fond eller besparingar?
-
Börshandlade fonder eller fast insättning
-
Investera i tillväxtmarknader: BRIC eller EMEA?
-
Nu investera i fonder eller vänta för konsolidering?
-
Hur man besluta om att välja en konservativ eller en chans-orienterade blandat medel?
-
Htat du med utländska tillväxt fonder i skatten mer ansträngning?
-
En ArbeitslosengeldII mottagare har en fordran på denna första fond?