Beviljas underhållsbidrag i staten Washington?

Washington äktenskapsskillnad lagen visningar makar underhåll på grundval av vad som kallas "ekonomiskt partnerskap-modellen". Dock fokuserar det oftast på längden på äktenskapet. Om äktenskapet är mindre än fem år får du mycket sällan underhåll. Den enda gången jag ser underhåll/underhåll mindre än fem år, tilldelades i äktenskap är där ena parten är arbetslös eller skulle hamna på gatan om sin partner bara lämnade dem. Även i dessa fall den prisbelönade vid tillfälliga order lyder något i stil med: "[make/maka] skall betala till fru underhåll ett belopp av $500 i sex månader eller tills frun säkrar heltidsanställning. Om heltidsarbete inte har hittats i 6 månader kan [make/maka] ansöka om att rätten för en förlängning utan bara för god sak visas." Jag har skrivit order sådär många många gånger. Det skedet tillfälliga order domare eller kommissionsledamoten gör sin dom och säger "råd, skriva upp order". Traditionen har det att den främst segrande parten drar dem upp, även om ibland en advokat som är mycket äldre än du kommer att anta att han eller hon kommer att göra heder. Vi måste ofta gå tillbaka in och argumentera över dem. Men det är oftast om advokater heller inte känner varandra eller en är oerfaren. Som advokater vi också sitta i rättssalen och vänta på vårt fall att kallas. Under den tiden vi prata med andra advokater om deras fall eller titta på hur domarna och kommissionärer bestämmer andra fall i familjen domstolen.

Å andra sidan innebär äktenskap längre än 20 år nästan alltid någon form av underhåll, eller "kvällen ut" av inkomster och tillgångar över tiden. Målet av domstolen i sådana långsiktiga äktenskap är främst att bibehålla parternas ekonomiska ställning på samma nivå under en avsevärd tid efter bröllopet.

Makar underhåll i Washington har traditionellt definierats av en ofta citerade (och lagligt citerade) bar tidskriftsartikel av domaren Windsor.It har citerats i många Washington äktenskapsmål högsta domstolen.

Nyligen har det varit diskussioner om en ny metafor. En artikel Washington State Bar tidning nyligen (2006) diskuterar ämnet. För att läsa artikeln Klicka här. Underhåll kan vara mycket godtycklig och fall jag har behandlat
efter överklagande har varit svårt att välta. Det är i grunden den allmänna åsikten: domare eller kommissionären måste verkligen, verkligen skruvas upp innan de störta det. Ja, du tänker rätt sak: det är mycket viktigt att vinna på lägre nivåer. Inte luta sig tillbaka och trösta dig själv som "om de gör fel beslut jag kan bara vädja." Detta är inte skatte- eller bolagsrätt. Det finns färre analytiska regler att följa.    Jag är nästan positivt att Washington är en underhållsbidrag stat eftersom min 2: a man betalar för underhåll och barnet stöd. Washington är ett tillstånd där den make som inte har vårdnaden om minderåriga barn måste betala för hälften av de extra läroplan aktiviteterna. Det är förutom barnbidrag. Vid åtminstone det är vad min snart-att ex-man sa till mig.