Brister av authoritarianism i Flugornas herre?

Brister av authoritarianism i Flugornas herre?

Den stora bristen av auktoritärt styre är att det sår frön av oliktänkande. I ett system var all makt är koncentrerad i händerna på en person så småningom någon annan kommer att utmana den personen i ett försök att vinna dominans för sig själva. I Flugornas herre Jack tydligen rymmer totalt och obestridda makten över hans stam men Roger hanterar att ingjuta rädsla hos pojkar som är äldre än sig själv (Roger nämns i boken som att vara i det omtvistade området mellan biguns och littluns så han är nog bara åldern 8, 9 eller 10). Det skulle vara logiskt att anta att någon gång, om pojkarna inte hade räddats, att Jack skulle ha varit tvungna att döda Roger, för sitt eget skydd, eller Roger skulle ha benägen för Jack. Authoritarianism hämmar också framsteg och kreativitet. När alla makten tillkommer i en person är av idéer och bidrag från andra förbises eller ignoreras. Beslut av ledare följs blint, oavsett om de är bra beslut eller dåliga beslut.