Business law anteckningar gratis samtycke?

FRIA SAMTYCKE

  • Innebörden av samtycke: det innebär en handling av samtycke till ett erbjudande. Enligt avsnitt 13 sägs"Tow eller fler personer samtycke när de komma överens om samma sak i samma sak i samma mening." Således innebär samtycke identitet sinnen för föremålet för kontraktet. I engelsk rätt kallas detta "konsensus-ad-idem".
  • Effekten av avsaknad av samtycke:

När det finns inget samtycke alls, avtalet är utan laga kraft ab-initio, dvs det är inte genomförbara på alternativet med endera parten. Exempel: X har en Maruti bil och en fiat bil. Han vill sälja fiat bil. Y vet inte att X har två bilar. Y erbjuder sig att köpa XS Maruti bil Rs 50.000. X accepterar erbjudandet tänka det att vara ett erbjudande för sin Fiat bil. Här finns det ingen identitet i sinnet för föremål för ämnet. Därför finns det inget samtycke alls och avtalet är utan laga kraft ab-initio.

  • Innebörden av fria samtycke: det är en av de väsentliga delarna av ett giltigt kontrakt som det framgår av avsnitt 10 som föreskrivs att alla avtal kontrakt om de görs av fria samtycke från parterna... enligt avsnitt 14, samtycke sägs vara gratis när den orsakas inte av (a) tvång, eller (b) otillbörlig påverkan , eller (c) bedrägeri, eller missvisande information (d) eller (e) misstag.
  • Effekten av avsaknad av fria samtycke:

När det finns samtycke men det är inte gratis (dvs när det orsakas av tvång eller otillbörlig påverkan eller bedrägeri eller förvrängning), är avtalet vanligtvis ogiltigförklaras på alternativet med den part vars godkännande var så orsakat.

  1. TVÅNG

Innebörden av tvång [avsnitt 15]: det innebär att tvinga en person att ingå ett avtal, genom användning av fysisk kraft/verksamhet förbjudas av indiska strafflagen, eller
hotar att göra verksamhet förbjudas av I.P.C, eller
hotar att skada egendom.
Effekten av tvång: ogiltigförklaras och kan avbrytas på möjlighet till skadelidande. ELLER A "självmord och en"hot att begå självmord"är inte straffbar men ett försök till självmord är straffbara enligt den indiska strafflagen.
X hotar att döda Y om han inte säljer sitt hus för Rs. 1,00,000 till X. Y säljer sitt hus till X och tar emot betalningar. Här, har V: s samtycke inhämtats av tvång. Detta avtal är därför ogiltigförklaras på alternativet med Y. Om Y beslutar att undvika kontraktet, måste han återvända Rs 1,00,000 som han hade fått från X.
"Y" (förfördelad part) återgår Rs. 1,00,000
"X" (svaranden parti) kommer tillbaka huset och någon nytta av varorna.
När upphävbart kontrakt kan inte annulleras:
När den tredje parten blir intresserad av ett upphävbart kontrakt. T.ex. A få bilen av B genom tvång. Låt, sålde A den till "C" en oskyldig köpare, nu B inte få Makulerat kontrakt.
När sedan de skadelidande ratificera/bekräfta/bekräfta kontrakt kan inte vara avbryta.
2. otillbörlig påverkan:
Innebörden av otillbörlig påverkan [avsnitt 16.1]: termen "otillbörlig påverkan" betyder dominerar som ska av den andra personen att få en orättvis fördel över andra. Enligt avsnitt 16.1 sägs ett kontrakt induceras av otillbörlig påverkan

  1. om förbindelsen databasers mellan parterna är sådana att en av dem är i stånd att dominera andra vilja och
  2. det dominerande partiet använder denna ståndpunkt för att få en orättvis fördel över andra.

När två-partner är i förhållande, och en av dem är dominerande och andra är svagare ställning och dominerande person drar otillbörlig fördel, då det kallas"otillbörlig-inflytande."

Inte förutsättas av dominans av ska
Enligt domstolsbeslut i olika fall, finns det ingen presumtion om otillbörlig påverkan i följande förhållanden:

  1. Man och hustru
  2. hyresvärden och hyresgästen
  3. Borgenär och gäldenär

Effekten av otillbörlig påverkan [avsnitt 19A]: när samtycke till att en överenskommelse är orsakat av otillbörlig påverkan, avtalet är ett avtal ogiltigförklaras på alternativet med den part vars godkännande var så orsakat.
Jämförelse mellan tvång och otillbörlig påverkan:
Likheter: Vid både tvång och otillbörlig påverkan, samtycke är inte gratis och kontraktet är upphävbart på alternativet med skadelidande.

3. BEDRÄGERI
Menande och väsentliga delar av bedrägerier [avsnitt 17]: begreppet "bedrägeri" innebär en falsk framställning av faktum medvetet i syfte att vilseleda motparten. Bedrägerier omfattar följande:

  • Fel förslag om ett faktum, att veta att det är inte sann;

T.ex. X säljer Y lokalt tillverkade varor som importerade varor ta ut ett högre pris, det uppgår till bedrägeri. ELLER en säljare påstod att hans projektor är gjort i Singapore, och sålde den för Rs. 100.000 / - men faktum är att "projektor gjordes i södra Indien".

  • Aktiva döljande (Dölj) av fel i varor:

T.ex. en bil-målare, använder färg för att dölja repor över de gamla möbler och sålde den hävdar att det är nu. Detta är bedrägeri. ELLER X en möbler återförsäljare, döljer sprickor i möbler säljs av honom med hjälp av vissa förpackningsmaterial och polera så att köparen även efter rimlig undersökning inte kan spåra felet, skulle det tält beloppet för bedrägerier genom aktiv hemlighållande.

  • Löfte utan avsikt att utföra:

E.g. "en man och en kvinna genomgick en ceremoni av äktenskap med maken inte när det gäller det som ett verkligt äktenskap. Höll, mannen inte hade för avsikt att utföra löftet från tiden han gjorde det och därmed samtycke av hustrun erhölls under bedrägeri. ELLER "en bonde samtycker till att leverera 100kg potatis som kommer att produceras av honom ur hans fält, efter tre månaders". Två månader har varit bortfallit, men lantbrukaren bröstimplantat varken frön, inte heller odling. Detta är fallet för bedrägeri.

  • Någon aktivitet förklarade bedrägeri enligt andra lag; enligt aktiebolagslagen och insolvens rättsakter, har vissa typer av överföringar förklarats vara bedrägliga.

Obs: Vid bedrägeri, säljaren ansvarar alltid även om köparen har ett möjlighet att kontrollera bedrägeriet.

  • Någon aktivitet utrustade (stöds) att vilseleda. Det täcker dessa rättsakter som lura men inte omfattas av någon annan bestämmelse.

Effekten av bedrägerier [avsnitt-19]
Effekterna av bedrägerier är följande:
en a part vars samtycke orsakades av bedrägeri kan upphäva (Avbryt) kontraktet men han kan inte göra det i följande fall:

  • Där tysta uppgår till bedrägeri, skadelidande kan inte häva avtalet om han hade möjlighet att upptäcka sanningen med vanlig aktsamhet;
  • Där partiet gav samtycke i okunnighet om bedrägeri;
  • Där partiet efter att ha blivit medveten om bedrägeri tar en förmån enligt kontraktet.
  • Där en oskyldig tredje part innan kontraktet återkallas förvärvar för övervägande intresse i egenskapen passerar under kontraktet.
  • Där parterna inte kan återställas till sin ursprungliga position.

b part vars samtycke har orsakats av bedrägeri kan, om han tror att passform, insistera på att kontraktet skall utföras och att han skall läggas i den position som han skulle ha varit om framställningen gjorts hade varit sant.

  1. Den part vars godkännande var orsakat av bedrägeri, kan hävda skada om han lider någon skada.

Väder tystnad är bedrägeri? Kommentar:
Allmänt begrepp: enligt förklaring till avsnitt 17, "bara tystnad om fakta kan påverka en person vilja att ingå ett avtal är inte bedrägeri".
Med andra ord, är tystnad inte bedrägeri. Det är köparen som måste kontrollera varor & lämplighet.
T.ex. X köpt en begagnad dator från Z tänka det som en dator som importerats från USA, underlåtit Z att avslöja faktumet att X. På att veta vill faktumet X ta avstånd från avtalet. Så, här X kan inte tillbakavisa/häva/avbryta kontraktet.

Undantag från den allmänna regeln:
Den allmänna regeln att tystnad inte uppgår till bedrägeri har följande undantag. Om omständigheterna i ärendet är sådana att, hänsyn tagen till dem, är det den personen att hålla tystnad plikt att tala. Sådan skyldighet uppstår i följande två fall:

  • När tystnad är motsvarande tal: E.g. "en student av BBA Välj en Business lag-bok och frågar säljaren". Om säljaren inte stoppa mig från att köpa denna bok, antar jag att "det är bäst". Säljaren förblev tyst här studenten kommer behandla "tystnad" som tal. Om boken var sämre, är det ett fall av bedrägeri.
  • Utlämnande av farlig natur: E.g. Shyam sålde sin häst för att ramma en köpare för Rs. 11000 /-Shyam vet att hästen var "ond" men misslyckas lämna ut det till köparen. Här har säljaren begått bedrägeri genom att förbli tyst.

4. förvrängning
"Vilseledande": en falsk framställning av faktum oskyldigt eller icke-utlämnande av ett sakförhållande utan någon avsikt att vilseleda motparten. Avsnitt 18 definieras begreppet "förvrängning" enligt följande
"Vilseledande": och som-

  • Det positiva påståendet, på ett sätt som inte motiveras av information till den som gör det, det som är inte sant, men han tror det är sant;
  • Någon överträdelse av vederbörligen som, utan en avsikt att vilseleda, vinner en fördel att personen begår det, eller någon påstår under honom, genom vilseledande en annan till hans fördomar eller till nackdel för någon påstår under honom.
  • Orsakar emellertid oskyldigt, en part i ett avtal, att göra ett misstag när det gäller innehållet i det som är föremål för avtalet.

Väsentliga delar av förvrängning:

  • Av en part i ett avtal: framställningen måste göras av en part i ett avtal eller av någon med sitt tysta medgivande eller hans agent. Således, förvrängning av en främling att kontraktet inte påverkar giltigheten av avtalet.
  • Falsk framställning: det måste finnas en falsk framställning och det måste göras utan kunskap om dess falskhet dvs den person som gör det måste ärligt även om det ska vara sant.
  • Framställningen om faktum: framställningen skall avse ett faktum. Med andra ord en ren åsikt, uttryck eller avsikt inte uppgår till förvrängning.

"Oskyldiga felaktigheter görs i god tro eller utan någon avsikt att orsaka förlust"
T.ex. en bonde säger att hans land är mycket produktiv och producerar 100 quintal per tunnland. Detta är vilseledande och köparen kan frånträda avtalet.
Obs: När köparen har en möjlighet att kontrollera förvrängning, men han misslyckas då köparen inte kan häva avtalet.
T.ex. en ägare av fabriken, medan säljer sin fabrik, uttrycka sin åsikt som min fabriken producerar 1000 kg per ann-um och begärde köparen att ta reda på exakta produktion genom att kontrollera "produktion-record". Om köparen underlåter att kontrollera produktion posten kan inte då köparen skylla säljaren.

Effekt av förvrängning [avsnitt 19]
Effekterna av förvrängning är följande:

  1. Rätt att häva avtalet Den part vars godkännande var orsakat av förvrängning kan upphäva (Avbryt) kontraktet men han kan inte göra det i följande fall:
  • där hade partiet vars samtycke orsakades av missvisande information för att upptäcka sanningen med vanlig aktsamhet;
  • där partiet gav samtycke i okunnighet om vilseledande;
  • där partiet efter att ha blivit medveten om förvrängning, tar en förmån enligt kontraktet.
  • där en oskyldig tredje part, innan kontraktet återkallas, förvärvar för övervägande intresse i egenskapen passerar under avtalsperioden.
  • där parterna inte kan återställas till sin ursprungliga position.

(b) rätt att insistera på prestanda den part vars godkännande var orsakat av missvisande information om han tänker passform, insistera på att kontraktet skall utföras, och att han skall läggas i positionen som han skulle ha varit om framställningen gjorts hade varit sant.
Jämförelse mellan bedrägeri och vilseledande
Likheter: Det finns i princip två likheter när det gäller bedrägerier och vilseledande enligt följande:

  1. I båda fallen görs en falsk framställning av en part.
  2. I båda fall är avtalet upphävbart på alternativet med den part vars godkännande erhållits genom bedrägeri eller vilseledande.

5. misstag
Innebörden av misstag [avsnitt 20]
Ett misstag sägs ha inträffat där parterna har för avsikt att göra en sak av fel göra något annat. Misstag är "felaktiga övertygelse" om något.
Klassificering av misstag av lagen:
(a) misstaget att indiska Law(In sense of penalty): kontraktet är inte ogiltigförklaras eftersom alla ska veta lagen i hans land. e.g. olydig trafikregler"
(b) misstag av utländska Law(void-ab-initio): ett misstag av utländsk lagstiftning behandlas som misstaget att faktum, dvs kontraktet är ogiltig om båda parterna är under ett misstag om en utländsk lag eftersom man inte kan förväntas känna lagen i landet.

Misstaget att faktum
Misstaget att faktum vara ensidiga misstag eller bilaterala misstag.
Ensidiga misstag [avsnitt 22]: termen "ensidiga misstag" betyder där endast en part i avtalet är under ett misstag. Enligt avsnitt 22 är"ett kontrakt inte ogiltigförklaras bara för att det orsakades av en av parterna att det är under ett misstag när det gäller frågan om faktum."
Bilaterala misstag [avsnitt 22]: termen "bilaterala misstag" betyder där båda parterna till avtalet är under ett misstag. Enligt avsnitt 20, "där båda parterna till ett avtal under ett misstag när det gäller en fråga om faktum eteriska till avtalet, avtalet är tomrum." därför följande tre villkor måste vara uppfyllda innan om att ett avtal ogiltigt enligt detta avsnitt:

  1. Båda parterna måste vara under ett misstag
  2. Misstag måste vara faktum men inte av lagen.

Enligt förklaring till avsnitt 20. "En felaktig åsikt om värdet av det som utgör föremålet för avtalet är inte anses vara ett misstag att i själva verket."
Obs: misstag om priset är giltigt.