Det fanns några skillnader mellan romare och barbarer?

Det fanns några skillnader mellan romare och barbarer?

Det fanns gott;

-Militairy: Romarna var kända för sina välutbildade, disciplinerad, härdade och organiserade trupper. De använde strid-linjer, taktik och alla typer av olika rang. "Barbarer", som är mer av ett samlingsnamn, var mycket mindre organiserat och oftast stormade mot sina motståndare. Vissa har sofistikerade vapen som Brittanic vagn. Romarna hade ballista's och alla typer av belägringsvapen.

-Socialt: Romarna hade ett imperium med en kejsare som styrde högsta. Trots att det fanns en senat, det did'NT har mycket inflytande efter uppkomsten av Augustus (Octavianus). "Barbarerna" var mestadels består av stammar, med en bandledare eller krigsherre att beslut. Romarna använde detta avskiljande mellan stammarna i en form av "söndra och härska".

-Politiska: Tidiga Rom hade senaten och en (verkligen) mindre demokrati med en kung, till Caesar och Augustus, den första sanna kejsaren av Rom. Fejder och problem löstes genom den berömda romerska lagen som är grunden för de flesta moderna lagar. De flesta "barbariska" stammar bosatte sig problem genom att förbjuda en eller flera medlemmar eller av en kamp på liv och död.

-Teknik: Romarna var vägen framåt. Hygien var till exempel mycket bättre. De hade badhus (thermen), aquaducts, fontäner med tydliga, färskt vatten och en anständig avloppssystemet. De hade en långvariga vägnätet av god kvalitet och en solid ekonomi, särskilt i jämförelse med folken i norr.